Читательские рецензии | Всего: 676
Солярис
Это я к тому Гоголя цитирую, что конечно не плохой фильм у американцев получился.
Но...
Осталось ощущение, как будто почитал не оригинальное произведение, а какой-то облегченный вариант - глянцевые комиксы.
Безусловно и "Солярис" Тарковского и "Солярис" Содерберга фильмы мужские.
С историей, что называется о том, что "в жизни всегда есть место подвигу", и космос - это не парк для прогулок.
Но, мужественности Содерберг достигает примитивным путем - задействовав в картине харизматичного Джорджа Клуни (Крис Кельвин), а Тарковский более сложным и потому более интересным - через невероятно привлекательно получившуюся у него Наталью Бондарчук (Хари).
Наталья Бондарчук - главный герой и главный персонаж "Соляриса" Тарковского.
Джорджа Клуни - главный герой и главный персонаж "Соляриса" Содерберга.
Вот, если бы их объединить в одной картине, да добавить невероятно мистическую атмосферу "Соляриса" Тарковского, да современные американские спецэффекты, вот тогда бы и получилось кино на уровне "Аватара".
Но, чего нет, того нет.
А так конечно, все очень добротно.
4 из 5
Но...
Осталось ощущение, как будто почитал не оригинальное произведение, а какой-то облегченный вариант - глянцевые комиксы.
Безусловно и "Солярис" Тарковского и "Солярис" Содерберга фильмы мужские.
С историей, что называется о том, что "в жизни всегда есть место подвигу", и космос - это не парк для прогулок.
Но, мужественности Содерберг достигает примитивным путем - задействовав в картине харизматичного Джорджа Клуни (Крис Кельвин), а Тарковский более сложным и потому более интересным - через невероятно привлекательно получившуюся у него Наталью Бондарчук (Хари).
Наталья Бондарчук - главный герой и главный персонаж "Соляриса" Тарковского.
Джорджа Клуни - главный герой и главный персонаж "Соляриса" Содерберга.
Вот, если бы их объединить в одной картине, да добавить невероятно мистическую атмосферу "Соляриса" Тарковского, да современные американские спецэффекты, вот тогда бы и получилось кино на уровне "Аватара".
Но, чего нет, того нет.
А так конечно, все очень добротно.
4 из 5
Трансформеры 3: Темная сторона Луны
Оценка: 1
Бывают дни, когда я жалею, что на сайте запрещено использование слова на букву Г...
Эх, вот же вляпался Майкл Бэй с этими «Трансформерами»… Он ведь по сути хороший режиссер, его «Плохие парни 2», «Остров», «Скала» (да и первые «Трансформеры», чего уж там) – замечательные фильмы. Изрядно попортив свою репутацию «Местью падших», Майкл заявил, что мол знаем, паршиво получилось, но вот в третьей части все у нас будет как надо, и вы ребята обалдеете. И вот значит вышла «Темная сторона Луны», и Бэй со своей командой громко и зрелищно грохнулся в лужу второй раз подряд.
Справедливо рассудив, что во второй части человеческим персонажам было уделено мало внимания, товарищ сценарист Эрен Крюгер принялся долго рассказывать о жизни Сэма после того, как тот дважды спас этот мир, снова превратив его в лузера. Долго выстраиваемую линию взаимоотношений Сэма и Микаэлы выбросили на помойку, не удосужившись внятно объяснить, что могло разрушить столь крепкие чувства, и ввели новую сногсшибательную пассию, которая непонятно как могла клюнуть на такого лоха, каким выставляют главгероя в триквеле. И весь этот пролог (назовем это так) вовсе не добавил человечности, а лишь утомил. Новых персонажей ввели, а что с ними делать и не знаем. Фрэнсис МакДорманд ладно, еще вроде на своем месте, но вот зачем ввели этого клоуна Кена Жонга, непонятно совершенно. А уж что сотворили с Джоном Малковичем и говорить страшно… И актеры все так же не играют, а ходят-говорят-бегают туда сюда, и их задача – тупо дождаться тотального вторжения спецэффектов. Единственные, кто понравился – это Патрик Демпси, Рози (чисто внешне радовала глаз, что было неожиданно для меня) и фееричный Алан Тьюдик. Ну и Шайа, который честно пытается играть, но сценарий не позволяет. В общем и целом весь этот пролог выглядит просто дешевой прелюдией к баталиям гигантских роботов.
Ладно, проглотив эту скучную прелюдию, я приготовился к красивому и безудержному экшну, который по крайней мере был бы не так скучен, как во второй части. Но и здесь ждало разочарование. Вообще, меня очень настораживает тот факт, что главная фишка Бэя – крышесносящий экшн уже второй раз подряд оказывается несмотрибелен, при том, что он по манере съемки очень отличается от того, что было в «Мести падших». Качества это к сожалению не прибавило. На планете высадилось огромное количество десептиконов, что подразумевает полномасштабный и зрелищный мордобой между двумя фракциями роботов, а на деле мы видим какой то сумбур – действует только Оптимус Прайм, остальные автоботы сразу куда-то пропадают, шляются не пойми где и появляются в самых разных местах совершенно непонятным образом. Сцена, в которой группу автоботов берут в плен, вообще ничего кроме недоумения не вызывает – это как вообще??? Все самые красивые моменты вроде падающей гильзы и «Today we take the battle to them» засвечены в роликах и восторга уже не вызывают. Понравилось только кратковременная схватка Оптимуса с червем, полет десантников, «кастетом по ребрам» и дизайн Мегатрона. В общем, задолго до окончания сеанса я хотел свалить с этого «грандиозного» сражения за планету.
Собственно говоря, единственное чего я желал от этого фильма – отсутствие той скуки, которую навевала предыдущая часть. Вот оригинальный фильм давал великолепную атмосферу захватывающего и необычного приключения, его последователи же скатились в глупый и детский милитаристский экшн. Грустно это все.
Эх, вот же вляпался Майкл Бэй с этими «Трансформерами»… Он ведь по сути хороший режиссер, его «Плохие парни 2», «Остров», «Скала» (да и первые «Трансформеры», чего уж там) – замечательные фильмы. Изрядно попортив свою репутацию «Местью падших», Майкл заявил, что мол знаем, паршиво получилось, но вот в третьей части все у нас будет как надо, и вы ребята обалдеете. И вот значит вышла «Темная сторона Луны», и Бэй со своей командой громко и зрелищно грохнулся в лужу второй раз подряд.
Справедливо рассудив, что во второй части человеческим персонажам было уделено мало внимания, товарищ сценарист Эрен Крюгер принялся долго рассказывать о жизни Сэма после того, как тот дважды спас этот мир, снова превратив его в лузера. Долго выстраиваемую линию взаимоотношений Сэма и Микаэлы выбросили на помойку, не удосужившись внятно объяснить, что могло разрушить столь крепкие чувства, и ввели новую сногсшибательную пассию, которая непонятно как могла клюнуть на такого лоха, каким выставляют главгероя в триквеле. И весь этот пролог (назовем это так) вовсе не добавил человечности, а лишь утомил. Новых персонажей ввели, а что с ними делать и не знаем. Фрэнсис МакДорманд ладно, еще вроде на своем месте, но вот зачем ввели этого клоуна Кена Жонга, непонятно совершенно. А уж что сотворили с Джоном Малковичем и говорить страшно… И актеры все так же не играют, а ходят-говорят-бегают туда сюда, и их задача – тупо дождаться тотального вторжения спецэффектов. Единственные, кто понравился – это Патрик Демпси, Рози (чисто внешне радовала глаз, что было неожиданно для меня) и фееричный Алан Тьюдик. Ну и Шайа, который честно пытается играть, но сценарий не позволяет. В общем и целом весь этот пролог выглядит просто дешевой прелюдией к баталиям гигантских роботов.
Ладно, проглотив эту скучную прелюдию, я приготовился к красивому и безудержному экшну, который по крайней мере был бы не так скучен, как во второй части. Но и здесь ждало разочарование. Вообще, меня очень настораживает тот факт, что главная фишка Бэя – крышесносящий экшн уже второй раз подряд оказывается несмотрибелен, при том, что он по манере съемки очень отличается от того, что было в «Мести падших». Качества это к сожалению не прибавило. На планете высадилось огромное количество десептиконов, что подразумевает полномасштабный и зрелищный мордобой между двумя фракциями роботов, а на деле мы видим какой то сумбур – действует только Оптимус Прайм, остальные автоботы сразу куда-то пропадают, шляются не пойми где и появляются в самых разных местах совершенно непонятным образом. Сцена, в которой группу автоботов берут в плен, вообще ничего кроме недоумения не вызывает – это как вообще??? Все самые красивые моменты вроде падающей гильзы и «Today we take the battle to them» засвечены в роликах и восторга уже не вызывают. Понравилось только кратковременная схватка Оптимуса с червем, полет десантников, «кастетом по ребрам» и дизайн Мегатрона. В общем, задолго до окончания сеанса я хотел свалить с этого «грандиозного» сражения за планету.
Собственно говоря, единственное чего я желал от этого фильма – отсутствие той скуки, которую навевала предыдущая часть. Вот оригинальный фильм давал великолепную атмосферу захватывающего и необычного приключения, его последователи же скатились в глупый и детский милитаристский экшн. Грустно это все.
Быть или не быть
А мне фильм понравился. Картинка может и так себе, но суть то, суть! И режиссер (кстати кто это?? Первый раз слышу) молодец, не побоялся тему поднять. Народ встряхнуть околокиношный. На премьеру попала случайно, а вот другие зрители шли явно именно на этот фильм, притом что зал дома кино отвратительно огромный и душный, забит был под завязку, смотреть в таких условиях, в жару, особо ничего и не хочется, но никто почему-то не уходил. Выходя из зала после премьеры на ММКФ, услышала такие комменты! Народ обсуждал, спорил – ну надо же! Как он сумел показать закулисье кино, театра, типа культуры нашей современной. На фоне следующей Елены, с ее предсказуемым и заранее спродюсированным ажиотажем и заранее же написанными новостями и «небывалом аншлаге» (когда фильм еще и не начался), Быть или не быть был как холодный душ – увидеть такое в однообразии нынешнего артхауса – просто отдушина… откровение… Не побоялся режиссер и рискнуть на коммерции, бабла не заработаешь на таком фильме, а ведь вложил там сколько-то! И снял, остро, неожиданно. Конечно, только на фестивали ему и дорога, не поймут прокатчики, нафиг им такой геморрой бесприбыльный. Зато душу отвести – самое оно:)
Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок
Оценка: 3
Первый "Мальчишник" с первого раза показался просто отличной комедией, однако повторные просмотры заставляли любить это кино все больше и больше, и вот оно уже просится в личный топ, причем не комедий, а любимых фильмов вообще. В этом кине есть все: отличная режиссура, замечательные актеры, идеально подобранная музыка и, что самое главное, классный сценарий, содержащий отличные гэги, предлагающий массу интересных ситуаций, и вообще он задает такой привлекательный хулиганский настрой всему повествованию. От сиквела хотелось сохранения общей бунтарской атмосферы и новых уморительных происшествий главных героев на новой территории.
То, что нам предлагают создатели "Из Вегаса в Бангкок", оставляет в некотором недоумении. Да, они сохранили общий настрой, перенесли действие в Бангкок... а вместе с ним и все остальное. Серьезно, ребята вообще не стали заморачиваться, а тупо разыграли абсолютно тот же самый сюжет в новых декорациях. Вся хронология, все последствия ночи, через которые героям наутро приходится проходить, все сюжетные повороты с ложным хэппи-эндом - все это осталось неизменным. Сценарий сварганили по принципу "тех же щей, да погуще влей": в первой части увели полицейскую машину - тут усроили восстание с погромом на улице, там Стю женился на первой встречной стриптизерше, тут... не буду говорить что, сами увидите, если посмотрите. И ведь схема-то работает со сбоями: несмотря на возросший масштаб бешенства, ситуации в первой части куда интереснее, смешнее и правдоподобнее.
При этом стоит заметить, что комедия все равно вполне смешная. Зал хохочет так, что заглушает реплики героев, а не видевшим оригинал наверняка лента покажется очень оригинальной (сорри за тавтологию). К сожалению, львиная доля юмора тут работает только в связке с первой частью, когда сидишь и подмечаешь "ага, прям как в Вегасе" или "ну, Стю в своем стиле как всегда". Похвалить же стоит актеров, которые все также радуют своей непринужденной игрой.
В общем, определенное разочарование присутствует. Смена сценаристов фильму на пользу не пошла, т.к. они попросту оказались некомпетентными и паразитировали на оригинале. Однако, во-первых, это все равно лучше других многочисленных дурацких комедий, а во-вторых, юмор первой части по прежнему актуален, и на этом сиквел выезжает. Тем не менее, сценаристы данного творения больше двойки не заслуживают, а вот актерам поставлю отл.
То, что нам предлагают создатели "Из Вегаса в Бангкок", оставляет в некотором недоумении. Да, они сохранили общий настрой, перенесли действие в Бангкок... а вместе с ним и все остальное. Серьезно, ребята вообще не стали заморачиваться, а тупо разыграли абсолютно тот же самый сюжет в новых декорациях. Вся хронология, все последствия ночи, через которые героям наутро приходится проходить, все сюжетные повороты с ложным хэппи-эндом - все это осталось неизменным. Сценарий сварганили по принципу "тех же щей, да погуще влей": в первой части увели полицейскую машину - тут усроили восстание с погромом на улице, там Стю женился на первой встречной стриптизерше, тут... не буду говорить что, сами увидите, если посмотрите. И ведь схема-то работает со сбоями: несмотря на возросший масштаб бешенства, ситуации в первой части куда интереснее, смешнее и правдоподобнее.
При этом стоит заметить, что комедия все равно вполне смешная. Зал хохочет так, что заглушает реплики героев, а не видевшим оригинал наверняка лента покажется очень оригинальной (сорри за тавтологию). К сожалению, львиная доля юмора тут работает только в связке с первой частью, когда сидишь и подмечаешь "ага, прям как в Вегасе" или "ну, Стю в своем стиле как всегда". Похвалить же стоит актеров, которые все также радуют своей непринужденной игрой.
В общем, определенное разочарование присутствует. Смена сценаристов фильму на пользу не пошла, т.к. они попросту оказались некомпетентными и паразитировали на оригинале. Однако, во-первых, это все равно лучше других многочисленных дурацких комедий, а во-вторых, юмор первой части по прежнему актуален, и на этом сиквел выезжает. Тем не менее, сценаристы данного творения больше двойки не заслуживают, а вот актерам поставлю отл.
Интересно, что картина, юмор который должен был строиться именно на безбашенных и странных боссах, начинает смещать акценты уже через полчаса просмотра. Вот мы видим главных героев. Один жёнолюбец совсем не в том смысле, что вы подумали — он обожает быть мужем, другой обожает женатых и не очень уже совсем в другом смысле, а третий так и вообще кажется самым адекватным персонажем, что даже странно, ведь есть троица. Впрочем, персонаж Джейми Фокса отжигает на экране не меньше, заменяя обычность Джейсона Бейтмана, надо заметить, что смотреть на последнего ни чуть не менее приятно, чем на других.
Что касается самих боссов — все трое удивляют своей разнообразностью, но при этом диагноз у всех один — придурки. Не понятны две вещи: почему на роль нимфоманки поставили красотку Энистон и почему самого смешного босса из всей троицы в исполнении Фаррела показали так мало.
Первые полчаса ждёшь юмор именно от знакомства с этими самыми боссами, но ничего особенного не происходит. Вторая половина фильма оправдывает все ожидания, не без пошлостей, но и без рукоблудия в машинах, которое, честно говоря, уже всем поднадоело во всех смыслах, ибо не смешно и противно. Вот заказали парня, чтобы он сделал мокрую работу прямо на всех троих, вот в чужой квартире перевернули здоровую коробку с коксом — и начинается самый смех.
Комедия в целом не блещет оригинальностью, но, что самое выигрышное в последнее время, она на это и не претендует. Что самое приятное — нет всех этих штампов а-ля «Я люблю тебя, просто что так плохо относился к нашим отношениям последние два года и бла-бла-бла». Здесь нет этого, нет и очень пошлого уровня юмора, есть просто скромная комедия с очень хорошим актёрским составом.
Комедия в духе «Безумного свидания» со столь же приятным, разнообразным актёрским составом, ещё один способ хорошо провести время, решив развеять скуку одним из вечеров и просто интересная актёрская работа серьёзных, в некотором роде актёров. Пропускать уж точно не стоит.