Читательские рецензии | Всего: 676
Убийца внутри меня
Оценка: 4
Вчера удалось побывать на спец-показе "Убийца внутри меня" в живом переводе Дмитрия Пучкова. Честно говоря, странное получилось кино. Я не о том, что запутано-непонятное или выходящие за рамки "разумного", просто оно вызывает противоречивые чувства: Сюжет развивается невероятно скучно, но затягивает полностью, невозможно глаз оторвать от того, как Кейси едет по техасским прериями или курит сигару, или просто выпивает очередной стакан виски. Лично я списываю это на личные симпатии к мл.Аффлеку. Сцены насилия, выглядящие вполне реалистично, вызывают положенное отвращение и брезгливость, а ледяная расчетливость главного героя - холод по коже (а у некоторых в зале истерический смех). Совершенно непонятно что движет Лу Фордом, создается впечатление, что все совершенные убийства – это просто часть его натуры, в нем нет ни ненависти ни злобы к окружающим его людям, он не социопат и уж тем более не болен психически (мазохизм я в расчет не беру), прям Зло (или Дьявол) во плоти. Причем если в начале он хоть как контактировал с окружающим миром, то под конец связь с реальностью практически полностью теряется, пустота внутри накапливается, а события развиваются сами собой, Лу застревает на лезвии ножа и ждет, когда его разрежет, но этого не происходит, и ему остается только умножать число жертв, сугубо механически в угоду обстоятельствам. В общем, если Вам нравится К.Аффлек (а он здесь великолепен), не чужда эстетика и атмосфера Техаса 50-х, любите покопаться в мотивации героев и в темных сторонах человеческой натуры, то фильм явно понравится, в противном случаи уснёте на первой трети фильма, либо выбежите из зала после первой же сцены насилия.
Аватар
Оценка: 5
Ну что, посмотрел я "Специальное издание". Как говоривал Жан Батист Эммануэль Зорг, "я слегка разочарован". Если не считать рассыпанных по всему хронометражу мелочевки на несколько секунд, по настоящему продолжительных новых сцен всего четыре. При этом одна из них оставляет повисающее в пустоте "ружьё", вторая вообще ничего ценного в сюжет не привносит, а четвертая отличается от своей сценарной версии в худшую, увы, сторону. И лишь третья сцена смотрится органично и даже вызывает вопрос "зачем это выкинули". Далее со СПОЙЛЕРАМИ.
I. Посещение заброшенной школы очень хорошо, но. В сценарии это была подводка к "срыву покровов" далее по течению фильма, когда Грейс в приступе откровенности рассказывает Джейку о расстреле школы из-за выходки сестры Нейтири, закончившемся её гибелью. Поскольку ни в одной из прокатных версий это не упоминается, ценность сцены стремится у нулю. Так, развернутая иллюстрация фразы "А вы ожидали других результатов, стреляя по ним?" и причины презрительного отношения Грейс ко всем не-ученым на Пандоре. А, ну еще местных летучих мышей показали.
II. Охота на штурмбистов. Ну, тут все сразу было ясно. Еще пара минут красивого, но несущественного для сюжета становления героя из второго, наименее интересного и событийного часа картины.
III. Настоящий бриллиант - вылазка Цу'Тея сотоварищи для уничтожения экскаваторов, благодаря которой становится ясно, что нападение на Дерево Дома было санкционировано не потому, что вышли все сроки дипмиссии и Куорич встал с утра не с той ноги, а потому, что навийцы дали повод для ответной агрессии, да еще какой. Единственная сцена из четырех, которой остро не хватало в первой версии.
IV. Ритуальное убийство Цу'Тея. Ну, что тут скажешь... Эта сцена вызывает у человека, читавшего финальный драфт, недоумение примерно такой силы, как у риэкшн-гая на моей аве. Причина, по которой Цу'Тей умоляет добить себя в фильме? - "Таков обычай!". "Ололо/ЩИТО?/РРРРР!" и нецензурные аналоги - единственное, что приходит на ум при виде этого. Совершенно неясно, зачем было это менять. Почему это поменяли, понятно - так уж вышло, что Уэйнфлита утрамбовывают в назём носороги, и битвы между ним и Цу'Теем не случается, => коса у вождя на месте. Так что его слова "я никогда больше не смогу образовать связь, не услышу глас Эйвы" прозвучали бы нелогично. Но совсем их выкидывать? В итоге На'Ви ненароком выставлены дремучими туземцами, которые не выхаживают инвалидов, а добивают, чтобы не портили жизнь - обычай такой, спартанский. Хорошо хоть труп на ужин не съедают.
Что касается коротких вставок, то пользы от них чуть. Вот потенциально важная сцена - Джейк пытается объяснить, почему горы летают. Увы, у нашего бравого героя ничего не выходит, что он со смехом и констатирует. Так понимает ли зритель из выдавленных морпехом пяти слов природу феномена? Ну, если ему знакомо значение термина "сверхпроводимость" - скорее всего. 90% всех остальных реагируют на объяснение так же, как я - на сцену №IV. А большинство остальных - не более чем милые пустячки. Ах, Джейк, оказывается, бегал по розовой траве! Ух, он нашел своего первого "вертолётика" по запаху! Ох, они с Нейтири сделали связь перед секасом! (И что, кстати? Вызываемый этим действием по сценарию эффект в фильме как-то почти и не заметен. Лучше бы её милую шутку про "А ты не знал?" вставили). И т.д. и т.п. - вместо, например, того, чтобы показать, как Куорич бьетбабу Селфриджа по забралу и захватывает управление Адскими Вратами.
В общем, несмотря на первое прикосновение к удаленным сокровищам, вынужден констатировать - фильм меня утомил. Десять просмотров меньше чем за год - не шутка. А в ноябре корячится одиннадцатый (из-за земного пролога и еще шести новых минут), но тут уж меня никто целиком смотреть не заставит, буду мотать от одной новой сцены до другой. Будь "А вот АРРР!" хоть трижды шедевром, но от всего однажды устаешь. Если уж на то пошло, я ни разу не пересматривал "Титаник", "Терминатора" и "Правдивую ложь", до сих пор не смотрел "Бездну" и "Пираний 2" (нуб, знаю). Это не говоря про миллион хорошей классики, сериалы, онемэ, комиксы, книги etc. Так что - спасибо, было здорово, но пора двигаться дальше. К сиквелу, например. Четыре года ожидания - это просто прекрасно. За эти годы можно столько успеть, что даже десять раз виденный фильм позабудется, и его можно будет снова воспринимать нормально и с почти новыми ощущениями пересматривать перед AV2R. Чего себе и желаю.
I. Посещение заброшенной школы очень хорошо, но. В сценарии это была подводка к "срыву покровов" далее по течению фильма, когда Грейс в приступе откровенности рассказывает Джейку о расстреле школы из-за выходки сестры Нейтири, закончившемся её гибелью. Поскольку ни в одной из прокатных версий это не упоминается, ценность сцены стремится у нулю. Так, развернутая иллюстрация фразы "А вы ожидали других результатов, стреляя по ним?" и причины презрительного отношения Грейс ко всем не-ученым на Пандоре. А, ну еще местных летучих мышей показали.
II. Охота на штурмбистов. Ну, тут все сразу было ясно. Еще пара минут красивого, но несущественного для сюжета становления героя из второго, наименее интересного и событийного часа картины.
III. Настоящий бриллиант - вылазка Цу'Тея сотоварищи для уничтожения экскаваторов, благодаря которой становится ясно, что нападение на Дерево Дома было санкционировано не потому, что вышли все сроки дипмиссии и Куорич встал с утра не с той ноги, а потому, что навийцы дали повод для ответной агрессии, да еще какой. Единственная сцена из четырех, которой остро не хватало в первой версии.
IV. Ритуальное убийство Цу'Тея. Ну, что тут скажешь... Эта сцена вызывает у человека, читавшего финальный драфт, недоумение примерно такой силы, как у риэкшн-гая на моей аве. Причина, по которой Цу'Тей умоляет добить себя в фильме? - "Таков обычай!". "Ололо/ЩИТО?/РРРРР!" и нецензурные аналоги - единственное, что приходит на ум при виде этого. Совершенно неясно, зачем было это менять. Почему это поменяли, понятно - так уж вышло, что Уэйнфлита утрамбовывают в назём носороги, и битвы между ним и Цу'Теем не случается, => коса у вождя на месте. Так что его слова "я никогда больше не смогу образовать связь, не услышу глас Эйвы" прозвучали бы нелогично. Но совсем их выкидывать? В итоге На'Ви ненароком выставлены дремучими туземцами, которые не выхаживают инвалидов, а добивают, чтобы не портили жизнь - обычай такой, спартанский. Хорошо хоть труп на ужин не съедают.
Что касается коротких вставок, то пользы от них чуть. Вот потенциально важная сцена - Джейк пытается объяснить, почему горы летают. Увы, у нашего бравого героя ничего не выходит, что он со смехом и констатирует. Так понимает ли зритель из выдавленных морпехом пяти слов природу феномена? Ну, если ему знакомо значение термина "сверхпроводимость" - скорее всего. 90% всех остальных реагируют на объяснение так же, как я - на сцену №IV. А большинство остальных - не более чем милые пустячки. Ах, Джейк, оказывается, бегал по розовой траве! Ух, он нашел своего первого "вертолётика" по запаху! Ох, они с Нейтири сделали связь перед секасом! (И что, кстати? Вызываемый этим действием по сценарию эффект в фильме как-то почти и не заметен. Лучше бы её милую шутку про "А ты не знал?" вставили). И т.д. и т.п. - вместо, например, того, чтобы показать, как Куорич бьет
В общем, несмотря на первое прикосновение к удаленным сокровищам, вынужден констатировать - фильм меня утомил. Десять просмотров меньше чем за год - не шутка. А в ноябре корячится одиннадцатый (из-за земного пролога и еще шести новых минут), но тут уж меня никто целиком смотреть не заставит, буду мотать от одной новой сцены до другой. Будь "А вот АРРР!" хоть трижды шедевром, но от всего однажды устаешь. Если уж на то пошло, я ни разу не пересматривал "Титаник", "Терминатора" и "Правдивую ложь", до сих пор не смотрел "Бездну" и "Пираний 2" (нуб, знаю). Это не говоря про миллион хорошей классики, сериалы, онемэ, комиксы, книги etc. Так что - спасибо, было здорово, но пора двигаться дальше. К сиквелу, например. Четыре года ожидания - это просто прекрасно. За эти годы можно столько успеть, что даже десять раз виденный фильм позабудется, и его можно будет снова воспринимать нормально и с почти новыми ощущениями пересматривать перед AV2R. Чего себе и желаю.
Теккен
Оценка: 2
80 минут. Все, что они смогли выжать из богатейшей вселенной оригинала - жалких восемьдесят минут болтовни и пострелушек, изредка, нехотя, мимоходом перемежаемых - вот ведь сюрприз! - рукопашной. Причем рукопашной настолько безликой, что хочется рыдать. Постановщики боев, плюнув на такие мелочи, как индивидуальный стиль боя (про signature moves вообще молчу), стравливают всех без исключения персонажей в дикой и плохо перевариваемой смеси из уличного боя, вале-тудо и временами капоэйры. То есть да, только так они все и дерутся - причудливые захваты и броски, характерные в оригинале разве что для Кинга и Нины, составляют тут половину боевого хронометража, причем сама Нина как раз ничего такого не демонстрирует. Facepalm. Когда же бойцы зачем-то хватаются за холодное оружие, происходящее не дотягивает даже до любительского поединка в Soul Calibur, в экранизацию которого фильм внезапно мутирует со второй половины. Ну ладно Йошимитсу, джедаям по статусу положено. Но когда
Выбор персонажей также вызывает множество вопросов - за какие заслуги были выбраны никому не интересные новички Мигель Рохо и мой тезка, но похерены множество совершенно иконических персонажей (Линь, Лей, Кинг, Хворанг, Пол - мы скорбим по вашему отсутствию)? Ну да это ладно, будем считать, что им повезло - ведь то, как изобразили тех, кто все-таки попал в фильм, вызывает приступы истерической икоты. Пофиг, что цветастые костюмы, нормально смотрящиеся в этих ваших видеоиграх и онемэ, довольно нелепо выглядят в лайв-экшене, особенно в преполагаемо постапокалиптическом по сюжету мире (don't ask). Пофиг, что про половину бойцов в середине фильма внезапно забывают, и те безропотно вываливаются из повествования. Так ведь они еще и лишь выглядят как в игре! По поведению же и мотивациям только шизанутые сестрички Уильямс напоминают то, что было в оригинале, остальные - блеклые pretender'ы, которые сосут у исходных файтеров как в плане харизмы, так и в отсутствии трушности в отношении характеров и общей неадекватности (насколько псилоцибиновый оригинал вообще можно называть адекватным). От позора спасен лишь Стив Фокс - путем чуть более подробно, чем у остальных, прописанному характеру (не одно слово, а минимум три - редкость в этом фильме) и тотальной визуальной несхожестью с прообразом.
Не все так плохо, конечно, - исполнитель главной роли адекватен, Гэри Дэниелс безумно крут (и, в отличие от "Неудержимых", его тут много), Кристи няшная, отдельные моменты в некоторых схватках восхитительны, Люк Госс опять же. Но я совершенно не вижу причин, по которым это будет интересно посторонним людям. А фанатам авторы кина, очевидно, не угодили. Экранизации файтингов будто преследует злой рок - все они выглядят как ровесники "СтритФайтера" и "МорталКомбата", хотя эпоха та минула и даже олдскульный экшн с тех пор научился выглядеть глубже и профессиональнее (см. "Неудержимых" и "Хищников"). Причем MK и сейчас покруче будет. Но учитывая, что впереди у нас еще "Король бойцов", который похоронит жанр надежно и надолго, а смотреть-то что-то хочется, этот фильм можно все-таки посоветовать. С оговорками - скипать диалоги, почаще выходить покурить и не ждать от драк ничего особенного. Ну и разумеется, это сугубо одноразовое кино, и еще вопрос, стоит ли его смотреть за деньги, когда/если он доползет до нашего проката.
Спойлер! Драгунов весь бой машет шестом (!), а Казуйя - топорами (!!!)
, происходящее начинает выглядеть как дурной фанатский мэш-ап франчайзов. Выбор персонажей также вызывает множество вопросов - за какие заслуги были выбраны никому не интересные новички Мигель Рохо и мой тезка, но похерены множество совершенно иконических персонажей (Линь, Лей, Кинг, Хворанг, Пол - мы скорбим по вашему отсутствию)? Ну да это ладно, будем считать, что им повезло - ведь то, как изобразили тех, кто все-таки попал в фильм, вызывает приступы истерической икоты. Пофиг, что цветастые костюмы, нормально смотрящиеся в этих ваших видеоиграх и онемэ, довольно нелепо выглядят в лайв-экшене, особенно в преполагаемо постапокалиптическом по сюжету мире (don't ask). Пофиг, что про половину бойцов в середине фильма внезапно забывают, и те безропотно вываливаются из повествования. Так ведь они еще и лишь выглядят как в игре! По поведению же и мотивациям только шизанутые сестрички Уильямс напоминают то, что было в оригинале, остальные - блеклые pretender'ы, которые сосут у исходных файтеров как в плане харизмы, так и в отсутствии трушности в отношении характеров и общей неадекватности (насколько псилоцибиновый оригинал вообще можно называть адекватным). От позора спасен лишь Стив Фокс - путем чуть более подробно, чем у остальных, прописанному характеру (не одно слово, а минимум три - редкость в этом фильме) и тотальной визуальной несхожестью с прообразом.
Не все так плохо, конечно, - исполнитель главной роли адекватен, Гэри Дэниелс безумно крут (и, в отличие от "Неудержимых", его тут много), Кристи няшная, отдельные моменты в некоторых схватках восхитительны, Люк Госс опять же. Но я совершенно не вижу причин, по которым это будет интересно посторонним людям. А фанатам авторы кина, очевидно, не угодили. Экранизации файтингов будто преследует злой рок - все они выглядят как ровесники "СтритФайтера" и "МорталКомбата", хотя эпоха та минула и даже олдскульный экшн с тех пор научился выглядеть глубже и профессиональнее (см. "Неудержимых" и "Хищников"). Причем MK и сейчас покруче будет. Но учитывая, что впереди у нас еще "Король бойцов", который похоронит жанр надежно и надолго, а смотреть-то что-то хочется, этот фильм можно все-таки посоветовать. С оговорками - скипать диалоги, почаще выходить покурить и не ждать от драк ничего особенного. Ну и разумеется, это сугубо одноразовое кино, и еще вопрос, стоит ли его смотреть за деньги, когда/если он доползет до нашего проката.
Неудержимые
Оценка: 5
“I’m the best at what I do, but what I do isn't very nice.” (“Я лучший в том, что я делаю, но то, что я делаю, не очень-то хорошо.”)
- Росомаха.
Вышеприведенную фразу можно отнести и к команде Неудержимых: они действительно лучшие, а моральная сторона вопроса их мало волнует. То есть, они, конечно, хорошие парни, но методы их борьбы со злом гуманными не назовешь… Старая добрая оправданная жестокость от мастеров своего дела.
Сталлоне сделал это. Показал, что такое настоящая старая школа и создал образцовый боевик, ставший украшением этого лета. Пожалуй, единственное, что ему не удалось сделать – затащить Арнольда в спортзал и привести в форму. Но это простительно. Ли, Стэтхем, Лундгрен и, конечно, сам Слай – каждый из них показывает класс. Рурк тоже хорош, хоть и малоактивен. И даже кажущиеся поначалу несколько блеклыми и ненужными в данном случае Остин, Кутюр и Крюс здесь оказываются, в результате, настолько к месту, что ни один из персонажей не вызывают нареканий касательно его роли в фильме. К слову, называть героя Крюса как-то иначе, нежели “Машина для убийства” язык не поворачивается, потому что в финале он учиняет кромешный ад, снося всех на своем пути при помощи своей маленькой игрушки…
Весь фильм Неудержимые кладут врагов пачками, сражаются на земле, под землей и в воздухе, постоянно подкалывают друг друга и не дают счастливой зрительской улыбке сойти с лица ни на секунду. Идеальное кино? Нет. Это все эмоции, и я должен их обуздать… Перейдем к неприятной части. Есть все же ряд недостатков, которые не позволяют поставить “The Expendables” высший балл. Так, некоторым диалогам явно не хватает остроты. Для примера: Гунор (Лундгрен) спрашивает Росса (Сталлоне): “Ты мне не доверяешь?” Сталлоне отвечает отрицательно. Лундгрен явно злится, его лицо суровеет и… он спрашивает снова: “Ты мне не доверяешь?” Сюда какую-нибудь ударную (пусть и грубую) фразочку, накаляющую атмосферу до предела. Но момент упущен…
Еще одним минусом я бы назвал излишне расслабленную атмосферу. Фильму явно бы не повредила порция надрывного трагизма. В конце концов, почти все Неудержимые – старые волки, одни против всего мира… Есть, конечно, отличный монолог Рурка, но этим дело и ограничивается. И я надеюсь, что в возможном сиквеле градус психологической напряженности и драматичности будет повышен.
В общем и целом, мои ожидания оправдались процентов на 90. Шикарное и захватывающее кино. Хочу продолжение. С исправлением вышеупомянутых минусов и всех мелких недочетов.
- Росомаха.
Вышеприведенную фразу можно отнести и к команде Неудержимых: они действительно лучшие, а моральная сторона вопроса их мало волнует. То есть, они, конечно, хорошие парни, но методы их борьбы со злом гуманными не назовешь… Старая добрая оправданная жестокость от мастеров своего дела.
Сталлоне сделал это. Показал, что такое настоящая старая школа и создал образцовый боевик, ставший украшением этого лета. Пожалуй, единственное, что ему не удалось сделать – затащить Арнольда в спортзал и привести в форму. Но это простительно. Ли, Стэтхем, Лундгрен и, конечно, сам Слай – каждый из них показывает класс. Рурк тоже хорош, хоть и малоактивен. И даже кажущиеся поначалу несколько блеклыми и ненужными в данном случае Остин, Кутюр и Крюс здесь оказываются, в результате, настолько к месту, что ни один из персонажей не вызывают нареканий касательно его роли в фильме. К слову, называть героя Крюса как-то иначе, нежели “Машина для убийства” язык не поворачивается, потому что в финале он учиняет кромешный ад, снося всех на своем пути при помощи своей маленькой игрушки…
Весь фильм Неудержимые кладут врагов пачками, сражаются на земле, под землей и в воздухе, постоянно подкалывают друг друга и не дают счастливой зрительской улыбке сойти с лица ни на секунду. Идеальное кино? Нет. Это все эмоции, и я должен их обуздать… Перейдем к неприятной части. Есть все же ряд недостатков, которые не позволяют поставить “The Expendables” высший балл. Так, некоторым диалогам явно не хватает остроты. Для примера: Гунор (Лундгрен) спрашивает Росса (Сталлоне): “Ты мне не доверяешь?” Сталлоне отвечает отрицательно. Лундгрен явно злится, его лицо суровеет и… он спрашивает снова: “Ты мне не доверяешь?” Сюда какую-нибудь ударную (пусть и грубую) фразочку, накаляющую атмосферу до предела. Но момент упущен…
Еще одним минусом я бы назвал излишне расслабленную атмосферу. Фильму явно бы не повредила порция надрывного трагизма. В конце концов, почти все Неудержимые – старые волки, одни против всего мира… Есть, конечно, отличный монолог Рурка, но этим дело и ограничивается. И я надеюсь, что в возможном сиквеле градус психологической напряженности и драматичности будет повышен.
В общем и целом, мои ожидания оправдались процентов на 90. Шикарное и захватывающее кино. Хочу продолжение. С исправлением вышеупомянутых минусов и всех мелких недочетов.
Вчера удалось попасть на пресс-показ компании Voльgа фильма-уникума «Монстры», и увидеть творение Гарета Эдвардса на неделю раньше российской премьеры. Кто бы что не говорил, и не воображал себе, фильм в первую очередь о людях. Герои фильма, как первобытные Адам и Ева, пытаются выбраться из райского сада карантинной зоны – места, облюбованного пришельцами, уголка гостеприимной Мексики, куда малюскоподобные братья наши по разуму попали по воле случая. Он – пытающий подзаработать на ужасах вторжение фотограф, она – дочка его босса, непонятно как оказавшиеся в неположенном месте. Сюжет довольно прост, но это кино завораживает своей атмосферой, удивительно наблюдать как двое «заблудших душ» пытаются выбраться из окружающего их кошмара, хотя, по сути, возвращаться им не куда. Он – в обычном мире никому не нужен, а она нужна, но не тому человеку. Да и монстры, на поверку, оказываются лишь жертвами обстоятельств, следующими простым инстинктам, присущим всему живому. Фильм, разумеется, о любви, и при этом отличное роуд-муви, оставляющее приятное послевкусие и простую мысль: всем хочется немного тепла, внимания и заботы, и людям и монстрам, хоть фильм и не о них.