Читательские рецензии | Всего: 676
Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть первая
Оценка: 5
Да, действительно, это здоровское кино! По моему мнению, фильм великолепен (хоть и не лишён небольших сюжетных недочётов), смотрится на одном дыхании, а время пролетает незаметно, действие завораживает, зачаровывает и увлекает за собой в мир магии и волшебства.
Уже практически с самого начала сцена "прощания" Гермионы с родителями возывает смешанные чувства, нагнетает атмосферу, тем самым задавая определённый трогательный настрой ...
Одной из первых динамичных батальных сцен в фильме - это транспортировка Гарри в убежище – в целом, коротковато и как-то невнятно сделана, хотя, довольно живенько. Основное внимание здесь целиком посвятили Поттеру, а ведь вместе с тем могли и немного времени уделить и другим "клонам" и их столкновениям с пожерателями. Кроме того, особо хочется отметить Волан-де-Морта в электропровадах - отличная режиссёрская идея и Буклю, да, разумеется, могли бы сделать её появление более героичным. А так получается, что она сама спалила Поттера, а ведь могла просто внезапно вылететь в самы ответственный момент из облаков и закрытьс обой хозяина. Конечно в итоге так и вышло, но без изрдной порции драмматизма.
Сцена Гарри и Джинни вообще нечто, начиная уже с самого начала - с "непристойного" предложения Джинни к Гарри по поводу застёгивания платья и заканчивая их так внезапно вспыхнувшими чувств. Это уже вам не застенчивый поцелуй в Выручай Комнте, а настоящий поцелуй. Но появление Фреда (если не ошибаюсь)
С защитной магией медальона-крестража получилось всё очень достойно, эффектно, зрелищно, но эти лоснящиеся-серебрящиеся тела Гарри и Гермионы из видения, переплетённые в оооочень страстном поцелуе реально смотрелись на грани! Я заранее знал об этой сцене, но даже это не помогло мне избежать лёгкого шока. Но как эффектно и откровенно это смотрелось!
Свадьба Флер и Билла тоже получилась какая-то «смятая». Я даже толком свадебное платье Флер не увидил, её праздник вроде, а невесты как таковой и вовсе не было. Кроме того, не было эффектной битвы на свадьбе, да и вообще многие баталии в фильме только начинаются, а потом просто внезапно прерываются очередной трансгрессией. А День рождение Гарри так и вовсе опустили, так же как и Крама...
А вот сцена в министерстве – ПРОСТО ОТЛИЧНАЯ!!! Актёр сыгравший новый облик Гарри- это нечто, а эти "жуки" от Уизли! Это нечто! А вспомни сцену прощание Рона с "женой"! Какая актёрская игра и чувство юмора.
Сцена танца Гарри и Гермионы, да пусть она рождает лишние домыслы, смотрится немного нелепой, но это снимает напряжение, позволяет отвлечься от той тяжести сюжета, который набирает обороты на протяжение всей картины, да и сами персонажи получают психологичсекую разгрузку.
Годрикова впадина -это и в правду очень здоровский хоррор! Атмосфера нагнетается, темнота, комната, подозрительная старушка...кровь...резкие броски, выпады...
История Даров Смерти – ВЕЛИКОЛЕПНАЯ!!! Анимация – шикарная!
с такой подачей материала, Ейтс попал самую точку. Прям-таки и хочется отметить это выдающееся решение режиссёра. Очень красивая и красочная история, подаётся она в виде своеобразной анимации, но которая точно никого не оставит равнодушной! А какая смерть - просто загляденье! Предлагают номинировать эту мини-историю как лучший анимационный фильм))
На удивление актёры играют очень гармонично и качественно, выдерживают как драмматичные моменты, так и сцены с юмором, особенно хорош Рон со своей природной угловатостью.
Добби так же с достоинством отыграл своё возвращение! А его модные красные кеды - это что-то. Трогательно, грустно, но такова история этой саги...
Было ещё много чего, надо будет ещё раз это переварить и пересмотреть...
В целом от просмтора складываются самые положительные впечатления и уже многие замеченные по поводу отклонения от оригина отступают на задний план. И кажется, что уже вовсе не важно, что не было Крама, что не было памятника родителям Гарри в Впадине, что Гарри не забрал глаз Грюмма из Министерства, что не было Мантии, что у Гарри Поттера щетина как у взрослого дяди и многое другое.
Ведь впереди нас ожидает ещё очень многое...
Уже практически с самого начала сцена "прощания" Гермионы с родителями возывает смешанные чувства, нагнетает атмосферу, тем самым задавая определённый трогательный настрой ...
Одной из первых динамичных батальных сцен в фильме - это транспортировка Гарри в убежище – в целом, коротковато и как-то невнятно сделана, хотя, довольно живенько. Основное внимание здесь целиком посвятили Поттеру, а ведь вместе с тем могли и немного времени уделить и другим "клонам" и их столкновениям с пожерателями. Кроме того, особо хочется отметить Волан-де-Морта в электропровадах - отличная режиссёрская идея и Буклю, да, разумеется, могли бы сделать её появление более героичным. А так получается, что она сама спалила Поттера, а ведь могла просто внезапно вылететь в самы ответственный момент из облаков и закрытьс обой хозяина. Конечно в итоге так и вышло, но без изрдной порции драмматизма.
Сцена Гарри и Джинни вообще нечто, начиная уже с самого начала - с "непристойного" предложения Джинни к Гарри по поводу застёгивания платья и заканчивая их так внезапно вспыхнувшими чувств. Это уже вам не застенчивый поцелуй в Выручай Комнте, а настоящий поцелуй. Но появление Фреда (если не ошибаюсь)
Спойлер! с зубной щёткой в ухе
хоть и придаёт моменту изрядную дозу юмора, но напрочь лишает его романтико-невинного повествования. С защитной магией медальона-крестража получилось всё очень достойно, эффектно, зрелищно, но эти лоснящиеся-серебрящиеся тела Гарри и Гермионы из видения, переплетённые в оооочень страстном поцелуе реально смотрелись на грани! Я заранее знал об этой сцене, но даже это не помогло мне избежать лёгкого шока. Но как эффектно и откровенно это смотрелось!
Свадьба Флер и Билла тоже получилась какая-то «смятая». Я даже толком свадебное платье Флер не увидил, её праздник вроде, а невесты как таковой и вовсе не было. Кроме того, не было эффектной битвы на свадьбе, да и вообще многие баталии в фильме только начинаются, а потом просто внезапно прерываются очередной трансгрессией. А День рождение Гарри так и вовсе опустили, так же как и Крама...
А вот сцена в министерстве – ПРОСТО ОТЛИЧНАЯ!!! Актёр сыгравший новый облик Гарри- это нечто, а эти "жуки" от Уизли! Это нечто! А вспомни сцену прощание Рона с "женой"! Какая актёрская игра и чувство юмора.
Сцена танца Гарри и Гермионы, да пусть она рождает лишние домыслы, смотрится немного нелепой, но это снимает напряжение, позволяет отвлечься от той тяжести сюжета, который набирает обороты на протяжение всей картины, да и сами персонажи получают психологичсекую разгрузку.
Годрикова впадина -это и в правду очень здоровский хоррор! Атмосфера нагнетается, темнота, комната, подозрительная старушка...кровь...резкие броски, выпады...
История Даров Смерти – ВЕЛИКОЛЕПНАЯ!!! Анимация – шикарная!
с такой подачей материала, Ейтс попал самую точку. Прям-таки и хочется отметить это выдающееся решение режиссёра. Очень красивая и красочная история, подаётся она в виде своеобразной анимации, но которая точно никого не оставит равнодушной! А какая смерть - просто загляденье! Предлагают номинировать эту мини-историю как лучший анимационный фильм))
На удивление актёры играют очень гармонично и качественно, выдерживают как драмматичные моменты, так и сцены с юмором, особенно хорош Рон со своей природной угловатостью.
Добби так же с достоинством отыграл своё возвращение! А его модные красные кеды - это что-то. Трогательно, грустно, но такова история этой саги...
Было ещё много чего, надо будет ещё раз это переварить и пересмотреть...
В целом от просмтора складываются самые положительные впечатления и уже многие замеченные по поводу отклонения от оригина отступают на задний план. И кажется, что уже вовсе не важно, что не было Крама, что не было памятника родителям Гарри в Впадине, что Гарри не забрал глаз Грюмма из Министерства, что не было Мантии, что у Гарри Поттера щетина как у взрослого дяди и многое другое.
Ведь впереди нас ожидает ещё очень многое...
Брестская крепость
Оценка: 5
Фильм был отсмотрен еще на прошлых выходных, вот только сейчас с мыслями собрался и решил написать свое мнение.
Для меня честно это был вызов, вызов себе, скорее всего, потому как на русские фильмы я не ходил уже очень давно, так как все они оставляют "желать лучшего", нет, конечно же не все так плохо в нашей стране, но в большинстве мы видим, что действительно хороших фильмов в России снимается меньше, чем плохих. После просмотра трейлера, в моей душе закралась надежда, что военное кино у нас снимать еще не разучились, и я был прав.
Боялся себе представить если бы оказался на их месте в тот неожиданный момент, когда без объявления войны, немцы вторглись без предупреждения в дома, они вторглись к тебе домой и начали ВСЕХ убивать, детей, женщин, стариков... жалости не испытывали ни к кому. Хронометрах картины составил более 2-х часов, за эти два часа в зале ни один практически (кроме мальчика который сидел слева с родителями) не пискнул, попкорн прекратил хрустеть, воцарилась тишина, мы остались наедине, с тем, через что прошли наши деды. История живая, человеческая, она о людях, которые защищали всеми способами свои дома, своих близких и родных, свою страну от немецких захватчиков.
Батальные сцены сделаны на уровне голливудских блокбастеров, неожиданно тесно вплелись в канву фильма и главное что компьютерных эффектов совсем не много, я практически не замечал их, все снято натурально, по живому, только в финальной сцене заметил проникновение компьютера. Сцены рукопашных боев жестокие, если учесть что немецкая армия была вооружена по полной программе, а наши табуретками и саперными лопатами, оружия было намного меньше, да и силы превосходили в несколько раз. Сцена проезда танком по мертвым мне надолго запомнится.
Из актеров больше всего запомнился Деревянко, настоящий мужик, сцена где он спасает сотни жизней тому подтверждение. Фартовый парень Сашка Акимов, если Вы будете смотреть, Вы поймете почему, не буду рассказывать, вообще братья Акимовы, особенно старший, показали геройство и мужество, режиссер, таким образом, этим эпизодом пытается нам показать, что таких настоящих, где то даже забытых ГЕРОЕВ в эту войну было очень много, просто мы их не всех знаем и они погибли за свою страну сражаясь.
Фильм очень тяжелый, давно я не выходил из кинотеатра и чтобы никто не разговаривал, зал был наполовину полон, ветераны останутся наедине со своими воспоминаниями после просмотра, а нам молодежи нужно знать, как все начиналось, пусть и не с дотошной историчностью, вряд ли кто знает, как на самом деле все происходило, но МЫ ПОМНИМ Ваш подвиг и спасибо Вам, что мы живем именно в такой стране и в мире, где кто-то еще напоминает молодому поколению, как досталась нашим ветеранам эта победа!!!
Для меня честно это был вызов, вызов себе, скорее всего, потому как на русские фильмы я не ходил уже очень давно, так как все они оставляют "желать лучшего", нет, конечно же не все так плохо в нашей стране, но в большинстве мы видим, что действительно хороших фильмов в России снимается меньше, чем плохих. После просмотра трейлера, в моей душе закралась надежда, что военное кино у нас снимать еще не разучились, и я был прав.
Боялся себе представить если бы оказался на их месте в тот неожиданный момент, когда без объявления войны, немцы вторглись без предупреждения в дома, они вторглись к тебе домой и начали ВСЕХ убивать, детей, женщин, стариков... жалости не испытывали ни к кому. Хронометрах картины составил более 2-х часов, за эти два часа в зале ни один практически (кроме мальчика который сидел слева с родителями) не пискнул, попкорн прекратил хрустеть, воцарилась тишина, мы остались наедине, с тем, через что прошли наши деды. История живая, человеческая, она о людях, которые защищали всеми способами свои дома, своих близких и родных, свою страну от немецких захватчиков.
Батальные сцены сделаны на уровне голливудских блокбастеров, неожиданно тесно вплелись в канву фильма и главное что компьютерных эффектов совсем не много, я практически не замечал их, все снято натурально, по живому, только в финальной сцене заметил проникновение компьютера. Сцены рукопашных боев жестокие, если учесть что немецкая армия была вооружена по полной программе, а наши табуретками и саперными лопатами, оружия было намного меньше, да и силы превосходили в несколько раз. Сцена проезда танком по мертвым мне надолго запомнится.
Из актеров больше всего запомнился Деревянко, настоящий мужик, сцена где он спасает сотни жизней тому подтверждение. Фартовый парень Сашка Акимов, если Вы будете смотреть, Вы поймете почему, не буду рассказывать, вообще братья Акимовы, особенно старший, показали геройство и мужество, режиссер, таким образом, этим эпизодом пытается нам показать, что таких настоящих, где то даже забытых ГЕРОЕВ в эту войну было очень много, просто мы их не всех знаем и они погибли за свою страну сражаясь.
Фильм очень тяжелый, давно я не выходил из кинотеатра и чтобы никто не разговаривал, зал был наполовину полон, ветераны останутся наедине со своими воспоминаниями после просмотра, а нам молодежи нужно знать, как все начиналось, пусть и не с дотошной историчностью, вряд ли кто знает, как на самом деле все происходило, но МЫ ПОМНИМ Ваш подвиг и спасибо Вам, что мы живем именно в такой стране и в мире, где кто-то еще напоминает молодому поколению, как досталась нашим ветеранам эта победа!!!
Социальная сеть
В фильме мы видим историю создания Facebook от возникновения самой идеи и до момента, когда идея стала приносить материальные плоды и, как любой столь масштабных и важный продукт эпохи, воздействовать на окружающих. Но все же, это не совсем фильм о создании популярной сети, это скорее история гения-одиночки и его окружения. В первых кадрах герой расстается с девушкой, что косвенно послужило толчком для создания Facebook. В последствии Цукерберг словно из пазлов – подсказок из окружающей его среды, складывает воедино концепцию сайта. То два неприятных ему спортсмена предложат сделать эксклюзивный сайт, то девушка невольно подскажет идею «статусов». Таким образом, становится ясно, что главного героя из таких же гениев, как он, выделяет в первую очередь умение взять актуальную идею из окружающего его мира и воплотить ее на деле. В фильме много хороших диалогов, острых эмоциональных сцен. Сценарий прописан выверено и качественно. Смотреть «Социальную сеть» интересно, даже, несмотря на, казалось бы, не многогранный сюжет. Но у Финчера получилось выжать немного драмы из обычной истории.
Фильм нельзя назвать динамичным, но при этом события развиваются достаточно стремительно и два часа пролетают незаметно. Хорошая музыка, идеально подходящая под стиль картины, проработанная визуальная составляющая, объединяющая реальный мир и мир мысли, хотя, как ни странно, киберпространству уделяется минимум внимания, показывая процесс создания интернет-сети в основном в «живой» реальности.
Джесси Айзенбергу удалось идеально изобразить молодого гения, «себе на уме», одержимого идеей и способного воплотить ее в жизнь. Цукерберга, которого мы видим в фильме, сложно назвать положительным героем, его действия вызывают осуждение, но в тоже время его можно понять и принять этот персонаж именно таким, каков он есть. Замкнутый, умный, немного странный, ему присущи обыкновенные человеческие переживания, но логика вытесняет их на второй план. Айзенберг очень тонко и талантливо воссоздал все нюансы характера героя, переплетая внешнюю простоту и несуразность с довольно-таки сложной, скрытой где-то внутри сложностью образа. Эндрю Гарфилд неплохо справился с ролью единственного друга,
У Финчера получилось замечательное кино, выполненное на «отлично» в заданной режиссером тональности.
Но лично мне не хватило немножко «магии кино», эмоциональности, фильм получился слишком жизненным, что не есть плохо, но я предпочитаю другие истории. В «Бойцовском клубе» было безумие, драйв сносящий крышу, влюбляющие в себя персонажи, в «Семь» - дико интересный сюжет с колоритным отрицательным героем, судьей и палачом в одном лице, в «Истории Б. Боттона» - трогательная волшебная история. Умом я понимаю, что «Социальная сеть» вышла на ровне с остальными фильмами Финчера (имеются в виду те, которые я видела), а в чем-то даже превосходит их, но сердцем ставлю ее позади.
Фильм нельзя назвать динамичным, но при этом события развиваются достаточно стремительно и два часа пролетают незаметно. Хорошая музыка, идеально подходящая под стиль картины, проработанная визуальная составляющая, объединяющая реальный мир и мир мысли, хотя, как ни странно, киберпространству уделяется минимум внимания, показывая процесс создания интернет-сети в основном в «живой» реальности.
Джесси Айзенбергу удалось идеально изобразить молодого гения, «себе на уме», одержимого идеей и способного воплотить ее в жизнь. Цукерберга, которого мы видим в фильме, сложно назвать положительным героем, его действия вызывают осуждение, но в тоже время его можно понять и принять этот персонаж именно таким, каков он есть. Замкнутый, умный, немного странный, ему присущи обыкновенные человеческие переживания, но логика вытесняет их на второй план. Айзенберг очень тонко и талантливо воссоздал все нюансы характера героя, переплетая внешнюю простоту и несуразность с довольно-таки сложной, скрытой где-то внутри сложностью образа. Эндрю Гарфилд неплохо справился с ролью единственного друга,
Спойлер! впоследствии преданного и вынужденного стать оппонентом главного героя в суде. Ему хочется сочувствовать, даже несмотря на то, что он отчасти сам виноват.
Джастина Тимберлейка нельзя назвать разноплановым актером, но он в очередной раз блеснул своей харизмой.У Финчера получилось замечательное кино, выполненное на «отлично» в заданной режиссером тональности.
Но лично мне не хватило немножко «магии кино», эмоциональности, фильм получился слишком жизненным, что не есть плохо, но я предпочитаю другие истории. В «Бойцовском клубе» было безумие, драйв сносящий крышу, влюбляющие в себя персонажи, в «Семь» - дико интересный сюжет с колоритным отрицательным героем, судьей и палачом в одном лице, в «Истории Б. Боттона» - трогательная волшебная история. Умом я понимаю, что «Социальная сеть» вышла на ровне с остальными фильмами Финчера (имеются в виду те, которые я видела), а в чем-то даже превосходит их, но сердцем ставлю ее позади.
Впритык
Оценка: 4
"Впритык" мог бы стать отличной роуд-комедией, но если два существенных НО. Во-первых это рваность сюжета, резкие перепады между хорошими шутками, тупыми шутками, псевдодраммой и скучными вставками, таким образом сюжет больше напоминает набор скетчей, а не целостное кино. А во-вторых - это излишек Зака Галифианакиса, его действительно очень много, вот если бы его образ (как в "Мальчишнике") был второплановым, то было бы намного лучше, а так 1.5 часа смотреть на его кривляния - явный перебор. Ну а Дауни мл. здесь явно в денежный довесок, в принципе, на его месте мог бы быть кто угодно. В результате довольно средняя комедия (правда местами ну очень смешно), с, порой, излишне черным юмором, и избыточным весом в виде, не стыдящегося проявлять физиологические потребности, бородача.
До премьеры седьмого фильма идея разделения на две половинки финального тома эпической саги казалась хорошей. Действительно, был шанс включить массу вырезанных на прошлых этапах персонажей, поплотнее завязать интригу и не спеша показать все грандиозные события заключительной части. К сожалению, Дэвид Йетс с поставленной задачей не справился. «Дары Смерти. Часть первая» хороши тем, что дают возможность в очередной раз окунуться в атмосферу любимой сказки, но с очень и очень неспешным повествованием, периодически теряющим всякий пульс динамики. Причем во время просмотра это не слишком ощущается: может потому, что весь хронометраж ждешь чего-то необычайного и поразительного и подспудно утешаешь себя, что это всего лишь первая половина истории, может, потому, что все происходящее настолько знакомо, что сюрпризов ждать глупо, может, потому, что снято кино и вправду очень умело. Ясно только одно: фильм смотрится с большим интересом, подогреваемым значимостью этого кино-события, но при попытке вспомнить наиболее яркие эпизоды получается однозначно назвать лишь пару-тройку сцен на весь хронометраж. Уничтожение крестража, битва в небе и схватка с Нагайной получились великолепными, вторжение в Министерство вполне ярким, да и все, пожалуй. Остальное время герои торчали в лесу и на восхитительно красивых пейзажах, зафиксированных умелой камерой, но, увы, сюжетная выжимка всего произошедшего в зеленом заповеднике явно не тянет на полтора часа, затраченных на эти похождения.
После сеанса весь фильм в воспоминаниях отпечатывается в виде леса, в котором наши герои прячутся от злодеев. Волан-де-Морт сотоварищи на протяжении всего фильма эффектно заявляли о себе, но отчего-то у Йетса не хватило мужества сделать вместо нескольких завязок сражения, тут же оканчивающихся трансгрессией, хоть одну полноценную битву. Даже в поместье Малфоев, где как раз-таки было где развернуться. Когда «Принца-полукровку» обвиняли в отсутствии шикарного экшна в Хогвартсе оправдания вида: «Зачем повторяться, когда это будет в финале?» еще смотрелись, но седьмой фильм прямо-таки провоцирует на праведный гнев в свой адрес. В первоисточнике было достаточно магических потасовок на протяжении экранизированных 24 глав, а у Йетса - одни рваные куски. Музыка на удивление скучна и невыразительна, хотя в целом подвякивает где-то на заднем плане отдельными удачными аккордами. Поэтому любить нового «Поттера» приходится только потому, что альтернативы нет. Эта часть вышла невразумительной, даже несмотря на карт-бланш в виде расширенного хронометража для описания всего происходящего и всего того, что стало жертвой ножниц прошлых частей. Однако это не столько пошло на пользу, сколько скорее похоронило зрительское внимание под напором излишней информации. Не удивлюсь, если из битком набитого зала поняли у кого была свадьба только человек 5(из числа, не знакомых с книгой естественно), и что за осколок стекла теребил Поттер, и агент ли сил зла в итоге Наземникус. Всему беда в неправильно поставленных акцентах: герои постоянно куда-то спешат сломя голову(о том, что у Люпина и Нимфадоры будет ребенок кто-нибудь знает? Держу пари сразу всплывет вопрос: кто такая Нимфадора?) и не успевают толком поговорить, а когда следуют долгие планы диалогов выясняют вещи, лежащие на поверхности. Из-за этого увлекательный сюжет Джоан Роулинг сжимается и начинает тихонько подвывать, изрекая давно известные факты. По большому счету, за два с лишним часа кроме истории самих Даров Смерти по делу не было сказано ничего. Вся любовно подаренная авторами фоновая информация гарантированно выветрится у зрителей из головы к прокату следующей картины, где придется ведь опять все заново проговаривать. Потому что кто вспомнит через восемь месяцев о том, откуда Поттер достал меч Гриффиндора и что это было загадкой? Безусловно, делать фильм на три часа и галопом прыгать по главам неправильно, выпускать четырехчасовой монолит - неосуществимо, но и пилить там, где все плотно взаимосвязано надо осторожно. Снитч ведь не так просто открывался.
7/10