Читательские рецензии | Всего: 676
Мученицы
В век истощения столь популярного и временами уже не благородного жанра, рано или поздно появляются свои бриллианты. В 2008 году выходит в свет картина канадско-французского происхождения «Мученицы». И хочется в данном случае верить, что создатели снимали именно с философским, даже трансцендентным посылом (что, в свою очередь, вообще свойственно французскому кино), а не лавировали от слешера к артхаусу случайным образом.
Картина изначально берёт оригинальностью, если точнее — концепцией. Та же концепция и вовсе основывается на одном слове. «Мученица». Узнаём всего лишь одну деталь (Мученик — это от греческого ???, лат. martyr — свидетель), и картина автоматически приобретает пласты на уровне выше, как религиозный, так и философский. И в этом даже нельзя упрекнуть. Но глубоко копать в данной теме так же было бы ошибкой, которую, в кой-то веки создатели и не совершили.
В картине временами витает дух уже культового «Хостела», здесь вам и общая схема маньяков, «нормальных людей», пытающих беззащитных в подвале ради удовольствия. И сам подвал, своеобразный фетиш, святыня вселенского страха наших с вами мучениц. Но при всём этом картина полностью оригинальна, благодаря концепции, витает в воздухе свойственный французскому кино дух «осмысленного молчания». Вероисповедальная, пророческая мистика в данном случае сливается с хоррором, но лишь ненадолго. Картина давит психологически и любые детали вроде безобразного 1-го размера груди у истерзанной девушки этому только способствуют. В воздухе витает атмосфера трагического исхода, но исходом будет вовсе не смерть.
Можно подумать, что финал явно перезатянут, если бы наш с вами «хоррор» оканчивался по классическому канону. В случае с такой сюжетной конструкцией, эту мелочь картине можно с легкостью простить. Все вопросы «зачем он её бьёт», «зачем её оставили в живых», «кто эти люди?» на протяжении получаса рано или поздно объясняются создателями.
Так и несчастной старухе, старания жизни которой тесно переплетены с сюжетом картины, так важно узнать правду про потусторонний мир. Или же можно подумать, что её стремление всего лишь воочию увидеть ещё живую мученицу, заглянуть ей в глаза.
И во всём этом странный, но безутешный подтекст. Человек всегда стремился узнать то, что ему не положено и то, что ему вовсе и не нужно. А так называемая «цивилизованность» лишь способствуем этому процессу полного уничтожения в лице так называемой постепенной деградации или же моментальной, но мучительной смерти.
Таким образом, «Martyrs» здесь выдвигает скорее социальные лозунги, тесно переплетенные с общим философским вопросом — как жить дальше.
Картина изначально берёт оригинальностью, если точнее — концепцией. Та же концепция и вовсе основывается на одном слове. «Мученица». Узнаём всего лишь одну деталь (Мученик — это от греческого ???, лат. martyr — свидетель), и картина автоматически приобретает пласты на уровне выше, как религиозный, так и философский. И в этом даже нельзя упрекнуть. Но глубоко копать в данной теме так же было бы ошибкой, которую, в кой-то веки создатели и не совершили.
В картине временами витает дух уже культового «Хостела», здесь вам и общая схема маньяков, «нормальных людей», пытающих беззащитных в подвале ради удовольствия. И сам подвал, своеобразный фетиш, святыня вселенского страха наших с вами мучениц. Но при всём этом картина полностью оригинальна, благодаря концепции, витает в воздухе свойственный французскому кино дух «осмысленного молчания». Вероисповедальная, пророческая мистика в данном случае сливается с хоррором, но лишь ненадолго. Картина давит психологически и любые детали вроде безобразного 1-го размера груди у истерзанной девушки этому только способствуют. В воздухе витает атмосфера трагического исхода, но исходом будет вовсе не смерть.
Можно подумать, что финал явно перезатянут, если бы наш с вами «хоррор» оканчивался по классическому канону. В случае с такой сюжетной конструкцией, эту мелочь картине можно с легкостью простить. Все вопросы «зачем он её бьёт», «зачем её оставили в живых», «кто эти люди?» на протяжении получаса рано или поздно объясняются создателями.
Так и несчастной старухе, старания жизни которой тесно переплетены с сюжетом картины, так важно узнать правду про потусторонний мир. Или же можно подумать, что её стремление всего лишь воочию увидеть ещё живую мученицу, заглянуть ей в глаза.
И во всём этом странный, но безутешный подтекст. Человек всегда стремился узнать то, что ему не положено и то, что ему вовсе и не нужно. А так называемая «цивилизованность» лишь способствуем этому процессу полного уничтожения в лице так называемой постепенной деградации или же моментальной, но мучительной смерти.
Таким образом, «Martyrs» здесь выдвигает скорее социальные лозунги, тесно переплетенные с общим философским вопросом — как жить дальше.
Храбрая сердцем
Оценка: 5
Великолепный мультфильм, я в восторге )
Поначалу вовсе не хотел идти в кино, так как начитался множеством отрицательных отзывов, но обстоятельства так сложились, что я все таки купил билет на сеанс.
Во-первых, смотрел в обычном зале без неудобных для меня (и так ношу очки) 3D-девайсов. Нисколько об этом не пожалел, потому что "Храбрая сердцем" столь красивый, яркий и качественно отрисованный мультфильм, что никакого дополнительного погружения в экран не нужно для полноты ощущений.
Не скажу, что дух средневековой Шотландии создателям удалось передать полностью и достоверно, но отдельные нюансы, такие как замки, природа этой северной страны, иерархия, "костюмы" и т.д. отработаны отменно и привносят в сюжет толику аутентичности.
Обрадовал сценарий. История получилась очень интересная, нет нагромождения множества побочных линий, мешающих друг другу; есть одна - линия Мериды - главенствующая, вокруг которой вертятся остальные истории, совершенно не отвлекая, а напротив дополняя просмотр.
Очень живые и объемные получились также персонажи, особенно Мерида и ее мама, они меняются, характеры претерпевают развитие, даже принцы под конец фильма получают толику сценарного внимания. Как ни странно самым односложным и простым получился король Фергюс, но персонаж берет свое колоритом и хриплой озвучкой Шуфутинского.
Но классного визуала, ярких персонажи и даже интересной истории не хватит для полноты впечатления. Так же очень важна идейная часть. И с этим в мультфильме полный порядок. Режиссер ловко вплетает в сказочный сюжет проблему притеснения собственного "Я". Мерида - типичная пацанка, ей куда по душе простор лесов, а не стены родового замка, стрельба из лука, а не уроки истории королевства, компания верного коня, а не вечные наставления матери. Свобода для нее все. Она так истового этого желает, что для Мериды не существует мнений и интересов даже самых близких людей, и когда назревает реальная угроза над так желаемой ею свободой, она готова на самые безрассудные поступки. За которые ей придется поплатится, и к ужасу юной принцессы поплатится не только она.
И эта ситуация здорово обыграна в "Храброй сердцем", потому что в итоге сюжета столкновение характеров Мериды и королевы Элинор обретут таки компромисс, каждая из них не только получит то, за что боролась, но и сделает для себя далеко идущие выводы.
9 из 10.
Поначалу вовсе не хотел идти в кино, так как начитался множеством отрицательных отзывов, но обстоятельства так сложились, что я все таки купил билет на сеанс.
Во-первых, смотрел в обычном зале без неудобных для меня (и так ношу очки) 3D-девайсов. Нисколько об этом не пожалел, потому что "Храбрая сердцем" столь красивый, яркий и качественно отрисованный мультфильм, что никакого дополнительного погружения в экран не нужно для полноты ощущений.
Не скажу, что дух средневековой Шотландии создателям удалось передать полностью и достоверно, но отдельные нюансы, такие как замки, природа этой северной страны, иерархия, "костюмы" и т.д. отработаны отменно и привносят в сюжет толику аутентичности.
Обрадовал сценарий. История получилась очень интересная, нет нагромождения множества побочных линий, мешающих друг другу; есть одна - линия Мериды - главенствующая, вокруг которой вертятся остальные истории, совершенно не отвлекая, а напротив дополняя просмотр.
Очень живые и объемные получились также персонажи, особенно Мерида и ее мама, они меняются, характеры претерпевают развитие, даже принцы под конец фильма получают толику сценарного внимания. Как ни странно самым односложным и простым получился король Фергюс, но персонаж берет свое колоритом и хриплой озвучкой Шуфутинского.
Но классного визуала, ярких персонажи и даже интересной истории не хватит для полноты впечатления. Так же очень важна идейная часть. И с этим в мультфильме полный порядок. Режиссер ловко вплетает в сказочный сюжет проблему притеснения собственного "Я". Мерида - типичная пацанка, ей куда по душе простор лесов, а не стены родового замка, стрельба из лука, а не уроки истории королевства, компания верного коня, а не вечные наставления матери. Свобода для нее все. Она так истового этого желает, что для Мериды не существует мнений и интересов даже самых близких людей, и когда назревает реальная угроза над так желаемой ею свободой, она готова на самые безрассудные поступки. За которые ей придется поплатится, и к ужасу юной принцессы поплатится не только она.
И эта ситуация здорово обыграна в "Храброй сердцем", потому что в итоге сюжета столкновение характеров Мериды и королевы Элинор обретут таки компромисс, каждая из них не только получит то, за что боролась, но и сделает для себя далеко идущие выводы.
9 из 10.
Новый Человек-паук
Оценка: 3
Только что с кинотеатра.
Господи, какой же нУУУдный фильм
Полсеанса сидел и боролся со сном. Фильм чрезмерно затянут, действия мало (по сути за 2 с лишним часа только 3 экшн-сцены, и то первые две буквально по пять минут), много глупостей, персонажи, кроме Паучка, прописаны очень слабо и поверхностно, пресловутой химии между Гарфилдом и Стоун лично я вообще не увидел (в трилогии Рейми хотя бы во влюбленный взгляд Тоби Макгуайра верилось безоговорочно), графика нормальная, но в ранних фильмах она была, как минимум, не хуже. По моему это как раз тот случай, когда результат, мягко говоря, не соответствует вложениям - куда режиссер потратил аж 215 миллионов???
Да к тому же фильм очень темный и все это приходится смотреть через 3Д-очки. Временами глаза уставали и я снимал эти очки, и я заметил, что очень многие сцены идут полностью в двумерном виде, т.е. стереоэффект то присутствует, то отсутствует. То же касается и музыки, она настолько невзрачна, что по сути существует отдельно от фильма и звучит просто на краю сознания. Но даже если и так, то можно было бы сказать, что музыка намеренно так написана, чтобы не отвлекать от просмотра, если бы не дичайший трек с кошмарным то ли детским, то ли женским вокалом перед самым финальным батлом.
Очевидно, что ребут с лихвой окупится в прокате и будут продолжения, но я молю богам, чтобы к сиквелам и на расстояние пушечного выстрела не подпускали Марка Уэбба - то, что он сотворил, просто тихий ужас.
В итоге,ИМХО, получился пока худший полнометражный фильм про Человека-паука.
С натяжкой 5,5-6 из 10.
Господи, какой же нУУУдный фильм
Полсеанса сидел и боролся со сном. Фильм чрезмерно затянут, действия мало (по сути за 2 с лишним часа только 3 экшн-сцены, и то первые две буквально по пять минут), много глупостей, персонажи, кроме Паучка, прописаны очень слабо и поверхностно, пресловутой химии между Гарфилдом и Стоун лично я вообще не увидел (в трилогии Рейми хотя бы во влюбленный взгляд Тоби Макгуайра верилось безоговорочно), графика нормальная, но в ранних фильмах она была, как минимум, не хуже. По моему это как раз тот случай, когда результат, мягко говоря, не соответствует вложениям - куда режиссер потратил аж 215 миллионов???
Да к тому же фильм очень темный и все это приходится смотреть через 3Д-очки. Временами глаза уставали и я снимал эти очки, и я заметил, что очень многие сцены идут полностью в двумерном виде, т.е. стереоэффект то присутствует, то отсутствует. То же касается и музыки, она настолько невзрачна, что по сути существует отдельно от фильма и звучит просто на краю сознания. Но даже если и так, то можно было бы сказать, что музыка намеренно так написана, чтобы не отвлекать от просмотра, если бы не дичайший трек с кошмарным то ли детским, то ли женским вокалом перед самым финальным батлом.
Очевидно, что ребут с лихвой окупится в прокате и будут продолжения, но я молю богам, чтобы к сиквелам и на расстояние пушечного выстрела не подпускали Марка Уэбба - то, что он сотворил, просто тихий ужас.
В итоге,ИМХО, получился пока худший полнометражный фильм про Человека-паука.
С натяжкой 5,5-6 из 10.
Новый Человек-паук
Оценка: 5 Ожидание: 1
Напишу альтернативное мнение про просмотренный фильм.
Перезапуск серии по Человеку Пауку была необходима. Серия умирала, и нуждалась в перезагрузке. Первый фильм серии довольно высоко задрал планку и был очень не плох. Второй фильм был немного хуже, но почти ничем не уступал первому. Однако, третий фильм показался мне настолько унылым, насколько это было возможно. Начиная с нелепых сюжетных поворотов и заканчивая нелепым поведением Питера (например, дурацкие пести-танцы гота-Паркера). Многие сюжетные повороты были неуместными, а сцены - переигранными. Последним гвоздем в гробу предыдущей серии послужила дикая алчность Тоби Магуайра. Поэтому, полный перезапуск серии кажется мне полностью оправданным и обдуманным шагом.
Но в отличие от предыдущего автора, я считаю, что фильмы эти нельзя так просто сравнивать, поскольку фильмы эти все-таки немного разного жанра. Если быть точнее, жанр у них конечно "почти" один, но тот оттенок, в который окрашены эти фильмы, слишком различен, чтобы говорить, что какой-то из них лучше. Хотя, честно признаться, второй фильм понравился мне значительно больше первой экранизации. По этому далее я опишу свои субъективные впечатления от просмотра данного фильма.
Новая серия диаметрально отличается от предыдущей. Это как смотреть на аквариум с рыбками с разных сторон - можно и не понять, что ты смотришь на одних и тех же рыбок. Так и здесь. Отличия видятся во всем. Очень понравилось, что в отличие от предыдущего фильма, данная экранизация снималась наиболее близко к моей любимой серии комиксов "Amazing Spider Man", что не может не радовать, поскольку данная серия является одной из самых свежих серий комиксов по человеку пауку, а значит - наиболее близка к нашему текущему миру. Предыдущая серия - некий гибрид между "Невероятным Человеком Пауком" и предыдущей по отношению к нему серией комиксов. Питер - уже не тот очкарик, из предыдущей серии, коих в наше время навалом. Это подросток - вундеркинд с врожденным чувством праведливости, из-за которого по-началу попадает в неприятности. Персонаж этот смотрится живее и правдоподобнее. В предыдущем фильме не была показана обыденнось, сложности повседневной жизни супергероя, а также мало было показано его становление. В новой серии, повседневная жизнь была показана во всей красе. А на становлению Питера в роли Паука
Подверглись изменению и полеты Питера. Бездумно летящая в разные стороны и чудом прилепающая паутина старого паука заменилась осмысленными и не лишенными сложностями передвижения нового. Интересно наблюдать, как Питер раз за разом выбирает место, на которое нацелить свою паутину. Видны его усилия. Видно, что это не так уж и просто.
Новый Нью Йорк на вид стал значительно больше предыдущего. При просмотре, чувствуется весь масштаб этого мрачного но прекрасного города, чувствуется его величие. Улицы, разнообразные дома, темные и неблагоприятные кварталы - всё гораздо ближе к реальности, чем сверкающий как новогодняя елка город из предыдущей части.
Новый злодей - это тот злодей, которого по-настоящему ненавидишь, но в то же время, которому сочувствуешь. Он пугающе зловещ, а во время боя с ним, захватывает дыхание. В схватках потелялось ощущение всемогущего Человека Паука, которое сохранялось во время всех схваток предыдущей серии. Этот человек-паук - обычный человек. Он не бессмертен и не бесстрашен, но вознемогая страх перед могущественным врагом, бесстрашно идет в бой, зная, что должен. И именно это восхщает больше всего и делает новые бои еще более захватывающими и реалистичными.
Нельзя не упонимуть и про формат 3D, в котором был выпущет фильм. Хотя глубина трехмерного эффекта во многих сценах была невелика, но само качество обработки изображения было на высоте. Никаких артефактов при просмотре фильма замечено не было, а все "наиболее трехмерные" вставки были к месту и смотрелись хорошо.
Новая экранизация вне всяких сомнений является достойным кандидатом на летний блокбастер. Данная картина - одна из не многих за последнее время, которую лично мне хотелось бы посмотреть еще раз.
8.5/10
Перезапуск серии по Человеку Пауку была необходима. Серия умирала, и нуждалась в перезагрузке. Первый фильм серии довольно высоко задрал планку и был очень не плох. Второй фильм был немного хуже, но почти ничем не уступал первому. Однако, третий фильм показался мне настолько унылым, насколько это было возможно. Начиная с нелепых сюжетных поворотов и заканчивая нелепым поведением Питера (например, дурацкие пести-танцы гота-Паркера). Многие сюжетные повороты были неуместными, а сцены - переигранными. Последним гвоздем в гробу предыдущей серии послужила дикая алчность Тоби Магуайра. Поэтому, полный перезапуск серии кажется мне полностью оправданным и обдуманным шагом.
Но в отличие от предыдущего автора, я считаю, что фильмы эти нельзя так просто сравнивать, поскольку фильмы эти все-таки немного разного жанра. Если быть точнее, жанр у них конечно "почти" один, но тот оттенок, в который окрашены эти фильмы, слишком различен, чтобы говорить, что какой-то из них лучше. Хотя, честно признаться, второй фильм понравился мне значительно больше первой экранизации. По этому далее я опишу свои субъективные впечатления от просмотра данного фильма.
Новая серия диаметрально отличается от предыдущей. Это как смотреть на аквариум с рыбками с разных сторон - можно и не понять, что ты смотришь на одних и тех же рыбок. Так и здесь. Отличия видятся во всем. Очень понравилось, что в отличие от предыдущего фильма, данная экранизация снималась наиболее близко к моей любимой серии комиксов "Amazing Spider Man", что не может не радовать, поскольку данная серия является одной из самых свежих серий комиксов по человеку пауку, а значит - наиболее близка к нашему текущему миру. Предыдущая серия - некий гибрид между "Невероятным Человеком Пауком" и предыдущей по отношению к нему серией комиксов. Питер - уже не тот очкарик, из предыдущей серии, коих в наше время навалом. Это подросток - вундеркинд с врожденным чувством праведливости, из-за которого по-началу попадает в неприятности. Персонаж этот смотрится живее и правдоподобнее. В предыдущем фильме не была показана обыденнось, сложности повседневной жизни супергероя, а также мало было показано его становление. В новой серии, повседневная жизнь была показана во всей красе. А на становлению Питера в роли Паука
Спойлер! (Сцену со смертью дяди, поиск убийцы, а также ключевой и переломный момент, показывающий переход от мстителя к герою - спасение жизни мальчику на мосту.)
наконец-то было отдано достаточно времени.Подверглись изменению и полеты Питера. Бездумно летящая в разные стороны и чудом прилепающая паутина старого паука заменилась осмысленными и не лишенными сложностями передвижения нового. Интересно наблюдать, как Питер раз за разом выбирает место, на которое нацелить свою паутину. Видны его усилия. Видно, что это не так уж и просто.
Новый Нью Йорк на вид стал значительно больше предыдущего. При просмотре, чувствуется весь масштаб этого мрачного но прекрасного города, чувствуется его величие. Улицы, разнообразные дома, темные и неблагоприятные кварталы - всё гораздо ближе к реальности, чем сверкающий как новогодняя елка город из предыдущей части.
Новый злодей - это тот злодей, которого по-настоящему ненавидишь, но в то же время, которому сочувствуешь. Он пугающе зловещ, а во время боя с ним, захватывает дыхание. В схватках потелялось ощущение всемогущего Человека Паука, которое сохранялось во время всех схваток предыдущей серии. Этот человек-паук - обычный человек. Он не бессмертен и не бесстрашен, но вознемогая страх перед могущественным врагом, бесстрашно идет в бой, зная, что должен. И именно это восхщает больше всего и делает новые бои еще более захватывающими и реалистичными.
Нельзя не упонимуть и про формат 3D, в котором был выпущет фильм. Хотя глубина трехмерного эффекта во многих сценах была невелика, но само качество обработки изображения было на высоте. Никаких артефактов при просмотре фильма замечено не было, а все "наиболее трехмерные" вставки были к месту и смотрелись хорошо.
Новая экранизация вне всяких сомнений является достойным кандидатом на летний блокбастер. Данная картина - одна из не многих за последнее время, которую лично мне хотелось бы посмотреть еще раз.
8.5/10
Но не будем отвлекаться. Как поклонники оригинальной книги недовольны по поводу того, что в книге убийства Бейтмана не были подвержены сомнению в реальности для зрителя (читателя), так прим этом же они забывают о том, что в самой книге нет игры Кристиана Бэйла, определённо являщейся главным достижением фильма.
У картины есть посыл, есть диалоги, есть музыкальный вкус (опять же сердце — Бейтман), но все пласты живут на одном лишь персонаже. И смотря картину, лишний раз убеждаешься — Бейтмана мог сыграть только он.
Пунктуальный персонаж, он живёт на чистоте своей квартиры, регулярном самосовершенствовании и роста самооценки засчёт простого лицезрения обывателей. Но при этом герой Бэйла по странному случаю умудряется не становиться «буржуем» и не собирается лелеять свою самооценку до ужасного примитивизма. Он адекватен, и это первая ниточка, ведущая к основному и такому понятному смыслу названия картины.
В какой-то степени может показаться, что описанные выше особенности характера героя являются сильной его частью, но это же и есть главный посыл фильма, показывающий нам, где нужно быть осторожным.
Вспомнить только момент, где Бейтману показывают визитку коллега по работе. Герой настолько зацикливается на мелочах обогнать кого-то, что способен на убийство. Это можно было бы расценивать как стремление к совершенству, на пути к которому может иметь вид даже убийство, но нет.
Цивилизованность. Что мы имеем ввиду под этим словом? У режиссёра как и у всех остальных ответ здесь явно неоднозначен. Стремление сделать свою визитку лучше, чем у коллеги — это цивилизованность? Герой не столько начинает сходить с ума, сколько начинает думать, что ему всё дозволено. Все эти слюнтяи коллеги, собственный адвокат, возможность заниматься сексом вдвоём с собственной подругой и проституткой. Логично, что в голове появляется вопрос «А может быть убить их к чертям?! Да! Будет весело!».
И та же сцена с массовым убийством, приводящая героя к откровению по телефону которое по сути ничего и не значило — всего лишь феерия, гипербола насилия человеческой мысли. Возможно, именно эта сцена перестрелок наряду с откровением Бейтмана приводит картину к тому, что всё это скорее всего свихнувшаяся личность и его фантазии.
В век, когда все буйности и бесчинства жестокого мира с появлением «911» и кардиостимуляторов, кажется, прошли, человек обретает для себя совершенно новое откровение в лице старого доброго ультранасилия. Которое, ребятки, всего лишь от переизбытка свободы.
Лучшая роль Бейла, даже в сравнении с «Бойцом» в картине, над которой нам всем явно стоит задуматься. Пока кто-нибудь не стал работать на Уолл Стрит.