Читательские рецензии | Всего: 676
Операция «Арго»
Оценка: 4
Большая редкость, когда поставив фильму целых 7 баллов, тип рецензии оказывается нейтральным. К большому сожалению, это факт — картина не смогла вызвать у меня резко отрицательного или положительного мнения.
Завязка у фильма действительно удивительная, которая в дальнейшем приведет к большому количеству шуток, связанных с Голливудом и людьми, которые там работают. Да и в целом, подготовительный период операции Арго не может оставить равнодушным, но начиная со сцены, где сверху приходит сигнал об отмене первоначального плана, магия рушится и наступает банальнейший триллер, где все идет не по плану и главные герои находятся на краю провала каждую секунду. Драматизм и атмосфера конечно имеет место быть, но в итоге единственным отличием Argo от других подобных фильмов, является то, что она основана на реальных событиях, а все остальное это уже сотни раз пройденный этап. Посему последние минут 40 можно уже не смотреть, ведь итак все становится ясно в этой истории.
Но это мелочи, которые можно оставить за скобками и постараться получить наслаждение от просмотра данной картины, если бы не одно но… У меня нет претензий к Бену Аффлеку, как к режиссеру и сценаристу, у парня правда есть талант. Но как актер он безумно слаб, не зря на него в Америке даже пародии делают в тех же Симпсонах. А учитывая, в фильме практически нет по настоящему классных актеров, то вся драма сводится на нет, за героев просто не хочется переживать, потому что по большому счету им не веришь. Понять его логику можно, он просто хотел сэкономить на производстве, но хотя бы на роль Тони Мендеса, на котором держится практически вся история, можно было бы пригласить «большого» актера, а не играть весь фильм спокойного щеночка, который не меняет своего выражения лица, за исключением гениальной игры глаз (сарказм), даже в экстренных и адреналиновых ситуациях.
Но хуже всего в картине получился русский дубляж, который настолько отвратителен, особенно касается озвучания самого Аффлека, что смех появляется буквально на первых минутах, когда девушка со странной интонацией и непонятно зачем нужным акцентом читает обычную историческую справку (казалось бы, зачем выпендриваться?)
В итоге перед нами крепкая историческая драма, в которой есть свои недостатки, на которые нельзя закрывать глаза. Что касается амбиций в плане номинаций Оскара, то тут все прозрачно. Лучший фильм — нет. Лучший режиссер — возможно. Лучший сценарий — обязательно.
7 из 10
Завязка у фильма действительно удивительная, которая в дальнейшем приведет к большому количеству шуток, связанных с Голливудом и людьми, которые там работают. Да и в целом, подготовительный период операции Арго не может оставить равнодушным, но начиная со сцены, где сверху приходит сигнал об отмене первоначального плана, магия рушится и наступает банальнейший триллер, где все идет не по плану и главные герои находятся на краю провала каждую секунду. Драматизм и атмосфера конечно имеет место быть, но в итоге единственным отличием Argo от других подобных фильмов, является то, что она основана на реальных событиях, а все остальное это уже сотни раз пройденный этап. Посему последние минут 40 можно уже не смотреть, ведь итак все становится ясно в этой истории.
Но это мелочи, которые можно оставить за скобками и постараться получить наслаждение от просмотра данной картины, если бы не одно но… У меня нет претензий к Бену Аффлеку, как к режиссеру и сценаристу, у парня правда есть талант. Но как актер он безумно слаб, не зря на него в Америке даже пародии делают в тех же Симпсонах. А учитывая, в фильме практически нет по настоящему классных актеров, то вся драма сводится на нет, за героев просто не хочется переживать, потому что по большому счету им не веришь. Понять его логику можно, он просто хотел сэкономить на производстве, но хотя бы на роль Тони Мендеса, на котором держится практически вся история, можно было бы пригласить «большого» актера, а не играть весь фильм спокойного щеночка, который не меняет своего выражения лица, за исключением гениальной игры глаз (сарказм), даже в экстренных и адреналиновых ситуациях.
Но хуже всего в картине получился русский дубляж, который настолько отвратителен, особенно касается озвучания самого Аффлека, что смех появляется буквально на первых минутах, когда девушка со странной интонацией и непонятно зачем нужным акцентом читает обычную историческую справку (казалось бы, зачем выпендриваться?)
В итоге перед нами крепкая историческая драма, в которой есть свои недостатки, на которые нельзя закрывать глаза. Что касается амбиций в плане номинаций Оскара, то тут все прозрачно. Лучший фильм — нет. Лучший режиссер — возможно. Лучший сценарий — обязательно.
7 из 10
Облачный атлас
Оценка: 3
Cloud Atlas — удивительно кино, с какой стороны на него не посмотри. Трехчасовой хронометраж, что в наше время большая редкость, назависимая постановка стоимостью в 100 млн. долларов (без учета рекламной компании), культовые братья (теперь уже брат и сестра) Вачовски, 6 разных историй (каждая из которых эффектно стилизована под свою эпоху), соединенные в один фильм, на манер какого-либо альманаха, только лучше и современнее. Этот список восхитительных вещей можно перечислять вечно и казалось бы — вот он шедевр.
Но не все так просто в этой жизни. Хотя стоит признать, что у картины множество положительных сторон, за которые очень приятно ее хвалить. Тут и восхитительный актерский состав, каждый из которого сыграл как минимум по 3—4 разных роли (причем не всегда узнаешь, какие), и прекрасный монтаж, после которого вся мешанина выглядит достаточно органично, и фантастическая режиссура всех, без исключения режиссеров (а их тут целых три), а также зубодробительная картинка, от которой сложно оторвать глаз. Благодаря всему этому нет ощущения усталости или утомления от просмотра трехчасового зрелища и смотреть интересно от первой и до последней минуты.
Все это хорошо и прекрасно, но всегда есть одно но… Несмотря на многие превосходно сделанные аспекты работы, у картины ровно одна проблема. Под заманчивой оберткой скрывается невероятно красивая, но претенциозная пустышка. Возможно, виноват первоисточник, который обманывает самого себя и считает глубоким произведением, но ничего толкового авторы сказать так и не смогли. Все темы, поднятые в фильме, не вызывают никакого озарения, а главное эмоций. А без эмоций, эписофичность картины сводится к нулю и реинкарнинуется в морализаторство, которое мало кто любит. Конечно, авторы очень тактично подходили к вопросу, особенно что касается религии, дабы не оскорбить никого из верующих. Посему верить или не верить, решать каждому из нас, но смерть это только начало!
6,5 из 10
Невероятная история, которую окутывает пустота. В любом случае стоит посмотреть эту картину, хотя бы потому, что подобное выходит не часто, а судя по сборам — ничего не изменится.
Но не все так просто в этой жизни. Хотя стоит признать, что у картины множество положительных сторон, за которые очень приятно ее хвалить. Тут и восхитительный актерский состав, каждый из которого сыграл как минимум по 3—4 разных роли (причем не всегда узнаешь, какие), и прекрасный монтаж, после которого вся мешанина выглядит достаточно органично, и фантастическая режиссура всех, без исключения режиссеров (а их тут целых три), а также зубодробительная картинка, от которой сложно оторвать глаз. Благодаря всему этому нет ощущения усталости или утомления от просмотра трехчасового зрелища и смотреть интересно от первой и до последней минуты.
Все это хорошо и прекрасно, но всегда есть одно но… Несмотря на многие превосходно сделанные аспекты работы, у картины ровно одна проблема. Под заманчивой оберткой скрывается невероятно красивая, но претенциозная пустышка. Возможно, виноват первоисточник, который обманывает самого себя и считает глубоким произведением, но ничего толкового авторы сказать так и не смогли. Все темы, поднятые в фильме, не вызывают никакого озарения, а главное эмоций. А без эмоций, эписофичность картины сводится к нулю и реинкарнинуется в морализаторство, которое мало кто любит. Конечно, авторы очень тактично подходили к вопросу, особенно что касается религии, дабы не оскорбить никого из верующих. Посему верить или не верить, решать каждому из нас, но смерть это только начало!
6,5 из 10
Невероятная история, которую окутывает пустота. В любом случае стоит посмотреть эту картину, хотя бы потому, что подобное выходит не часто, а судя по сборам — ничего не изменится.
Операция «Арго»
Оценка: 5
Аффлек-режиссер это одно из главных открытий киноиндустрии последних лет, пожалуй. Спорный актер взял и сел в режиссерское кресло, где тут же произвел фурор. «Прощай, детка, прощай» в свое время меня очень поразила, это не какой-то пустячок для демонстрации профпригодности, а очень даже умное и, не побоюсь этого избитого уже слова, глубокое кино. «Город воров» вышел послабее, но в данном случае дело в очень ярком дебюте, а сама по себе экранизация криминального романа Чака Хогана получилась яркой и запоминающейся. Третий фильм – «Операция «Арго».
Здорово в нем то, что с начальных титров дается беспристрастная установка – Штаты сами виноваты в сложившейся ситуации. И в дальнейшем за Аффлеком не были замечены неуместный в данном случае патриотизм и восхваление нации. Просто констатация фактов, объективная реконструкция событий. Разъяренная толпа в США у него ничем не отличается от разъяренной толпы в Иране. Уже за это кино достойно похвалы.
Также стоит отметить блестящее воссоздание эпохи. Одежда, внешний вид персонажей, окружение – все на высоте. Даже сама пленка, если мне не показалось, стилизована под время действия.
Картину отличают интересные, местами остроумные диалоги. Соль в том, что они касаются как работы ЦРУ, так и кинопроизводства. В последнем случае очень запоминающиеся роли у Джона Гудмена с Аланом Аркином, которых хлебом не корми дай подколоть Голливуд и все, что с ним связано.
Касаемо самой операции, здесь все проработано достаточно неплохо. Большая часть персонажей-заложников раскрыта слабо, но это не портит картину и, возможно, наоборот, подробное представление каждого из них сделало бы фильм излишне затянутым. Конечно, по ходу самой операции создатели не обошлись без клише, но все они работают на кино.
Сам я об операции по освобождению заложников до старта работы над фильмом не слышал, и осознанно не стал ничего по этому поводу читать, дабы обеспечить себе интригу на время просмотра. В результате ощущения непередаваемые. Аффлек мастерски нагнетает обстановку, и последние полчаса я просидел в кресле не шелохнувшись, переживая за героев и гадая, удастся ли им вырваться.
Так что, своим третьим фильмом Бен Аффлек подтвердил свои выдающиеся режиссерские способности и прочно закрепился в моем топе любимых постановщиков. Оскара ему.
Здорово в нем то, что с начальных титров дается беспристрастная установка – Штаты сами виноваты в сложившейся ситуации. И в дальнейшем за Аффлеком не были замечены неуместный в данном случае патриотизм и восхваление нации. Просто констатация фактов, объективная реконструкция событий. Разъяренная толпа в США у него ничем не отличается от разъяренной толпы в Иране. Уже за это кино достойно похвалы.
Также стоит отметить блестящее воссоздание эпохи. Одежда, внешний вид персонажей, окружение – все на высоте. Даже сама пленка, если мне не показалось, стилизована под время действия.
Картину отличают интересные, местами остроумные диалоги. Соль в том, что они касаются как работы ЦРУ, так и кинопроизводства. В последнем случае очень запоминающиеся роли у Джона Гудмена с Аланом Аркином, которых хлебом не корми дай подколоть Голливуд и все, что с ним связано.
Касаемо самой операции, здесь все проработано достаточно неплохо. Большая часть персонажей-заложников раскрыта слабо, но это не портит картину и, возможно, наоборот, подробное представление каждого из них сделало бы фильм излишне затянутым. Конечно, по ходу самой операции создатели не обошлись без клише, но все они работают на кино.
Сам я об операции по освобождению заложников до старта работы над фильмом не слышал, и осознанно не стал ничего по этому поводу читать, дабы обеспечить себе интригу на время просмотра. В результате ощущения непередаваемые. Аффлек мастерски нагнетает обстановку, и последние полчаса я просидел в кресле не шелохнувшись, переживая за героев и гадая, удастся ли им вырваться.
Так что, своим третьим фильмом Бен Аффлек подтвердил свои выдающиеся режиссерские способности и прочно закрепился в моем топе любимых постановщиков. Оскара ему.
007 Координаты Скайфолл
"Какое время - такие и герои"
Кажется, уже совсем позабыты те времена, когда перед секретными агенами стояли невероятные миссии, сопряженные с глобальной угрозой для всего человечества, умопомрочительными размахом и заоблочным воплощением, чего уже говорить об эффектных девайчах и шпионских примочках, которые поражали воображение.
Фильмы о Бонде были всегда увлекательным и захватывающим зрелищем, которые удивляли и заставляли восторгаться смелости героя и ухищрениям злодеев, но теперь все иначе. Война стала незримой, враги стали призрачными тенями, отчего масштабы бедствия, на первый взгляд, сократились, действия лишились своего глобального статуса, но это только ложное заблуждение.
Основной идеей фильма стала проблема того, что герой становится лишним человеком, что он морально и физически устарел и надо бы его "отправить на пенсию", списать со службы, причем утсарел не только сам Герой, но и сама система. И если поначалу эта идея воспринимается воплне естественно и подчеркивается бондовскими синяками под глазами и впалыми щеками, соответствующим юмором, - то потом уже начинает поднадоедать.
Да, время изменилось, и на смену старому поколению приходит свежая кровь, которая наступает на пятки, -это отчетливо видно и на фоне молодой агентурной сотрудницы и компьютерного вундеркинда.
Что уж говорить о девушках Бонда, который всегда были роковыми красавицами, которые также легко могут сразить мужчин взглядом, как и выстрелом из пистолета, здесь же девушкам уделяется куда меньше внимания и никакой особой ценности они из себя не представляют, я нисколько не впечатлен кастом на главные женские роли, разве что одной единственной женщиной Бонда - "М"...
Очевидно, что все лавры шпионского боевека давно уже забрал себе Итан Хант, а Бонд больше становится представителем шпионской аристократии с утонченным стилем и безупречной репутацией.
В целом, фильм хороший, он качественный, выдержанный по всем канонам и соответствует стилю, но все же он скучноват и лишен динамики, размаха, каковым был в былые годы.
После просомтра невольно накрывает волна осознания, что Бонд уже не тот удалой лихой малый, но и понимаешь, что эта благородная стать и седина, только украшает его, и что альтернативы пока нет и, если враг не дремлет, то долг остается долгом, независимо от того, что стойкость руки может изменить, а глаз косит...
Кажется, уже совсем позабыты те времена, когда перед секретными агенами стояли невероятные миссии, сопряженные с глобальной угрозой для всего человечества, умопомрочительными размахом и заоблочным воплощением, чего уже говорить об эффектных девайчах и шпионских примочках, которые поражали воображение.
Фильмы о Бонде были всегда увлекательным и захватывающим зрелищем, которые удивляли и заставляли восторгаться смелости героя и ухищрениям злодеев, но теперь все иначе. Война стала незримой, враги стали призрачными тенями, отчего масштабы бедствия, на первый взгляд, сократились, действия лишились своего глобального статуса, но это только ложное заблуждение.
Основной идеей фильма стала проблема того, что герой становится лишним человеком, что он морально и физически устарел и надо бы его "отправить на пенсию", списать со службы, причем утсарел не только сам Герой, но и сама система. И если поначалу эта идея воспринимается воплне естественно и подчеркивается бондовскими синяками под глазами и впалыми щеками, соответствующим юмором, - то потом уже начинает поднадоедать.
Да, время изменилось, и на смену старому поколению приходит свежая кровь, которая наступает на пятки, -это отчетливо видно и на фоне молодой агентурной сотрудницы и компьютерного вундеркинда.
Что уж говорить о девушках Бонда, который всегда были роковыми красавицами, которые также легко могут сразить мужчин взглядом, как и выстрелом из пистолета, здесь же девушкам уделяется куда меньше внимания и никакой особой ценности они из себя не представляют, я нисколько не впечатлен кастом на главные женские роли, разве что одной единственной женщиной Бонда - "М"...
Очевидно, что все лавры шпионского боевека давно уже забрал себе Итан Хант, а Бонд больше становится представителем шпионской аристократии с утонченным стилем и безупречной репутацией.
В целом, фильм хороший, он качественный, выдержанный по всем канонам и соответствует стилю, но все же он скучноват и лишен динамики, размаха, каковым был в былые годы.
После просомтра невольно накрывает волна осознания, что Бонд уже не тот удалой лихой малый, но и понимаешь, что эта благородная стать и седина, только украшает его, и что альтернативы пока нет и, если враг не дремлет, то долг остается долгом, независимо от того, что стойкость руки может изменить, а глаз косит...
Учтя недочеты прошлой части в виде чрезмерного экшна, трудно воспринимаемого к концу второго часа, Бэй выдает нам визуальную вкуснятину небольшими порциями и раскручивает маховик экшна неспешно и даже слегка вальяжно. Но кульминация и развязка способны удовлетворить самого взыскательного любителя спецэффектов и батальных сцен с обилием взрывов и покорёженных автомобилей, финальный замес прям «вау».
Нет смысла акцентировать внимание на обертке фильма, т. к вряд ли кто-то всерьез ожидал, что Бэй поскупится на взрывы, аварии и срывающие крышу спецэффекты. Миша не подкачал, дозировка в количестве «дофига» соблюдена неукоснительно.
Очень интересный ход с подвязкой высадки на Луну и собственно войнушки хороших разноцветных роботов с бесцветными нехорошими. Даже парочка незатейливых вистов в арсенале имеется, но все же нестыковки и аляповатости имеют место быть, как бы грустно это ни было. Но хитрый Миша спрятал их как раз в местах наиболее плотного экшна, поэтому, если не особо вникать в действо и чисто смаковать баталии, сии сюжетные казусы могут остаться незамеченными, что есть хорошо.
Что касаемо юморка, которым были славны первая и фрагментами вторая части. За него ответственными назначили Джона Малковича и Кена Жонга, который за три минуты экранного времени ухитрился очень неслабо блеснуть комическим талантом, что неудивительно в свете феерий, который Кен учинял в «Мальчишниках». Процентов 80 всех хохотунов связаны именно с его персонажем. Это даже к лучшему, т. к довольно мрачный лейтмотив всего фильма к истерическому ржачу не сильно располагает..
Что касаемо замены Меган Фокс. Хороша, чего уж там. Хотя при всей внешной эффектности, какой-то харизматической искры Роуз все-таки не хватило. Ну и коронно надутые губки явно не способствовали раскрытию актерского потенциала.
Про музыку. Увы, не так ярко и эффектно, как в предыдущих частях, но инструментальный саундтрек от Стива Яблонски звучал в течение фильма весьма внушительно.
В итоге имеем отличный попкорновый фильм, дающий мозгу отдохнуть, а глазам порадоваться при виде женщины, машин, взрывов и прочих обязательных атрибутов блокбастера. Чего собственно и стоило ожидать