Денис Данилов | Никто не услышит: впечатления о «Крикунах 2»

01.02.2009 01:18

Ни малейшего представления не имею, как возник этот дурацкий культ, но если бы четырнадцать лет назад вы сказали, что не смотрели «Крикунов», вас как минимум закидали бы камнями: время было жестокое. Вроде, очевидно все: недорогая постановка, троечный сценарий, артисты второго эшелона — но носились с фильмом, как с писаной торбой. То ли Филипа Дика все очень любили, то ли Питера Уэллера. Канадцы немного поразмыслили, и сняли «детям девяностых посвящается». И если оригинал был так себе, то сиквел наглядно демонстрирует, что есть по-настоящему плохое кино (блокбастеры Джессики Симпсон и Пэрис Хилтон не трогаем).

…С развязки первой серии минуло тринадцать лет. Полковник Хендрикссон (Уэллер) сгорел при входе в земную атмосферу — считается, что так он покончил жизнь самоубийством. На Сириусе 6Б не живут даже крикуны: все живое уничтожено, репродуцирование потеряло смысл. И вдруг кто-то отправляет с планеты сигнал бедствия. Земля снаряжает спасательную экспедицию, имеющую всего шесть дней в запасе: Сириус находится в зоне сильнейшего метеоритного шторма, и через означенный срок взорвется от камнепада. Высадившийся отряд обнаруживает горстку людей, держащих оборону в заброшенном форпосте и утверждающих, что эволюция крикунов совершила мощный рывок вперед…



С чего бы фильму быть полным говном, думал я, изучая титры. Режиссер Шелдон Уилсон снял жутковатую «Месть мертвецов», которая, может быть, и разочаровывает к развязке, но с задачей напугать справляется. Сценарист Мигель Техада-Флорес, помимо соавторства на первой серии, дописывал «Короля-льва» и сочинил чудесную «Ночь страха II», например. Ну с чего бы фильму говном оказаться? Ан, нет. Вляпался. Главная проблема в том, что единственным новшеством сиквела оказался дизайн «второй разновидности» — и эта интрига раскрыта на обложке диска. Остальные так называемые сюжетные твисты просчитываются моментально и тут же начинают раздражать несмышленостью героев. Знаете чувство, когда персонаж мучительно раскручивает интригу, а ты уже все понял и без вороха дополнительных подсказок? Тот самый случай.

Экшн безыскусен и однообразен, Лэнс Хенриксен появляется минуты на три, а вся фантазия ушла на то совмещение недорогих натурных съемок с павильонными декорациями. Серьезно, обратите внимание, что космический челнок вообще не взаимодействует с актерами: либо они бродят по выжелтенной Канаде, либо сидят внутри жестянки. Хотя, нельзя не отметить, что даже вот такая откровенно директ-ту-дивиди графика космоса выглядит правдоподобнее летательного спрута Бондарчука.

3392

18 комментариев

  • Begemotic
    Оооо.... сигнал бедствия, снаряженная команда, обилие "монстров". Это ж слизанная копия "Чужих" которых пруд-пруди было, взять вот Карнозавра-2, например. С таким сюжетом от фильма трудно вообще чего-то ждать. Но, честно говоря, первая часть была тоже очень слабой. Ей бы многобюджетный ремейк, а не сиквел. При этом делать сиквел фильму, которому 16 лет, это довольно сомнительно. Ну ладно Сталоне делавший новых Рокки и Рембо, эти фильмы помнят и знают все. Но разве Крикуны нынче известны массовой аудитории? "Детям 90-ых" громко сказанно, тут скорее "Тем, кто помнит Крикунов".
  • Kinoexpert
    Вот вот.. когда смотрел, сразу вспомнился "Полет Бондарчука", и его "утюг с дредами". А еще военный крейсер Камерона в "Чужие". Вот интересно, все таки, кто придумал то чудо-юдо, чей воспаленный мозг рализовал сие на экране?..
    Впрочем, это тема сиквела Крикунов, и могу сказать что мне понравилось: плазменная пушка и работа гримеров и техников. Все остальное в самом деле искусственное, даже резиновое, уже как бы и хочется сплюнуть, а тебе снова суют туже конфету.
    В принципе, в самом конце, я вспомнил короткий фильмец из цикла "Форсаж", так сказать промежуточный этап между первой и второй частью. Может, здесь такая же замануха - но с замахом на продолжение на земле уже к прокатном формате??
  • VADER
    Прочитал отзыв, и никак не могу найти ответ на вопрос, который не давал покоя еще после просмотра "Хроник мутантов": Как талантливые люди могут связываться с такими бездарными проектами?
  • uR-gUn
    Для вас "Хроники мутантов" бездарное кино?
  • VADER
    Именно так и есть. Сюжет никакой. Съемки слабые. Единственное что у них получилось, так это сражение вначале, когда была разрушена печать и из подземелья кинулись орды мутантов, а потом.... и даже актерская игра ничего не стоит. А еще наружу вылезает недостаток бюджета. В совокупности все это разочаровывает.
  • AlexSan
    Вообще-то для меня первые Крикуны были очень страшным фильмом. Я его прям смотреть не мог!
    По картинкам вижу, что мерзость продолжается...
    Кстати, этот красивый ротик мне сильно напомнил Блэйда 2.
  • Лазутчик
    Теперь получается крикунам маскироваться под людей в принципе не нужно. Достаточно посмотреть в пасть при общении и все понятно станет: куча железяк.
    А вот в оригинале это было интересно. Сцена где полковник проверял девушку (порезал ладонь), и с детьми там что-то было. Одно это как увлекало - здесь никак не угадаешь. В общем чувствовался интерес. А это, похоже, легкомысленная стрелялка.
    Жаль.
  • Денис Данилов
    Здесь тоже режут ладонь в качестве проверки. А картинка, по всей видимости, со спецэффектной стадии.
  • TranZistor
    TranZistor0 забанен
    А меня бы лет четырнадцать назад закидали бы камнями:). Не видел я первого фильма, да и желания смотреть тоже нет (впрочем как и второго)
  • ultromarin
    Печально все это:(мне кажется первый фильм был из разрядов самодостаточных творений, которым любого рода сиквелы или ремейки противопоказаны, как на пример "Дюна" Д Линча. Их даже многое роднит на мой взгляд: и в том и другом фильме созданы совершенно уникальные атмосферы и в обоих случаях любые попытки сделать что-то новое были провальными! Я слышал, что у крикунов было вообще не мало попыток продолжений. И любая супер-современная графика с этим не справится (как это было с детьми Дюны на тот момент)... шедевры штука единичная
  • Zloi Tapok
    Не думаю, что буду смотреть продолжение, первый фильм понравился, хотя я не любитель такого рода кино, видимо как и многие тут думаю, что ничего хорошего в сиквеле не увижу.
  • Добрый
    Этот фильм унылый только потому, что идея заезжена.. Кто-то упоминул Хроники мутантов.. фильм то поганым получился только от того, что идея стара как мир... Мутанты, зомби, вампиры, вурдалаки, огры, чужие с хищниками.. (как я хотел заново посмотреть на этих милашек ксеноморфов в недавно вышедшем фильме) и тп и тд.. всё мы это уже видели.. Это уже не вызывает столько эмоций как когда-то... Только из-за этого думаю фильм попахивает котиками...
    Посмотрел на днях Занозу.. В фильме очень мало спецэфектов.. но фильму они оказались и не особо нужны.. минимум актеров.. одно здание.. а что в итоге.. хорошая идея.. которая ниразу ни в одном фильме не мелькала...
  • Foox
    Первых Крикунов посмотрел на много позже того, как на него родился КУЛЬТ. Случайно по кабелю увидел.
    Не знаю как сценарий, но АТМОСФЕРНОСТИ фильму не занимать. То, чего не хватает многим современным блохбастерам.
    Второй скачан и ждет просмотра. Привлек и за участия Хендриксона.
  • Foox
    Р. Н. О: из-за

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.

популярные видео

по просмотрам
    № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
* просмотры за прошедшую неделю

по комментариям
    № п/п | название фильма | кол-во комментариев

* за прошедший месяц

популярные фильмы

по просмотрам
* страницы фильма за прошедшие сутки
по отзывам
    № п/п | название фильма | кол-во комментариев
* за прошедший месяц

Filmz.ru / настоящее кино / все рубрики

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×