UPI_Insider | «Фрост против Никсона». Послесловие
«Подмена» – не единственный фильм нашей компании, выходящий ограниченным прокатом. Есть еще «Фрост против Никсона», и мне он, в силу разных причин, кажется более любопытным. Речь, конечно, не о сборах. Если говорить о них, то у творения Иствуда пороху ничуть не меньше, чем у детища Ховарда. Или даже больше, если начать сравнивать прикладные ценности обеих картин. Полицейский произвол видится мне более злободневной темой, нежели общественное покаяние бывшего американского президента. Наверное, видится не мне одному. Впрочем, «Фрост против Никсона» на злободневность и не претендует. Он дает добрую пищу для ума и порождает дискуссию.
Вчера мы показывали фильм студентам «Высшей школы экономики», их преподавателям, избранным журналистам, в том числе и главному редактору Filmz.ru, политологам, а также лидерам студенческих организаций. После просмотра каждому желающему предлагалось высказаться у микрофона.
Признаться, мы впервые организуем такого рода обсуждение. Обычно пресс-показы плавно перетекают в фуршет – не менее прекрасный повод поговорить, но больше о художественной ценности увиденного. «Фрост против Никсона» требовал другого формата.
Говорили много: о Уотергейтском скандале, о полемической силе интервью, о свободе прессы и ее влиянии на власть, о Никсоне и Фросте, о Роне Ховарде, режиссере, некогда подарившем нам «Код Да Винчи», о том, что не стоит пить воду перед съемкой, иначе через несколько минут она выступит потом на лбу.
Мой начальник предложил перевести беседу в онлайн. Идея хорошая, даже замечательная. Я, правда, слабо верю в ее успех, все-таки излагать мысли на бумаге всегда сложнее, чем произносить вслух. Но соответствующий раздел на сайте организуем. Может, кто-нибудь созреет для разговора.
