Вчера мне пришло письмо с просьбой дать интервью одному деловому сетевому журналу. Вопросы мне показались интересными, к тому же частенько в той или иной формулировке я получаю их, в том числе и от наших читателей. В общем, я не вижу причин ничего скрывать. Думаю, что будет интересно и, наверное, породит новые вопросы. Текст интервью читайте на BizTimes.ru.
Не знаю почему я не нравлюсь вам, Pervoptiz, комментариев у меня больше чем, например, у Умного Критика. Или просто потому что я не из Москвы?Думаю перед каждым комментом как бы его покрасивее написать и ни разу не попал в комментаторы дня. Хотя какой-нибудь Дарк Мордор оттуда не вылезает. Проанализировал его комменты - ничем особым не выделяются....
Ваши комментарии в основной массе - законченные. В них нет крючочков, зацепившись за которые в вынесенном на главную страницу "комментарии дня", человек был бы втянут в дискуссию.
Никто не говорит, что они не интересные. Просто по формату они не подходят для рубрики. Скажем, новость "Холостое оружие" - в комментарии дня уже содержится полемика и попытка анализа новости. Отвечая на нее можно попытаться доказать, что Доннер неправ, или, наоборот, поддержать точку зрения Dark_Mordor. И вы, заметьте, тоже на этот крючок попались - вы продолжаете разговор в заданной им ветке, а не отвечаете непосредственно самой новости.
А ваш комментарий - просто констатация факта, что режиссерский дебют Шейна Блэка был хорошим. Мы с этим полностью согласны, но максимум, что можно на него ответить, это "+1" - то есть, совсем не то, что мы ждем от приходящих со ссылок комментария дня.
Ок, Денис!!!Огромное спасибо что деликатно и понятно всё разъяснили. Теперь я буду знать что делать и как. Но, всё-таки, неужели из почти 470 моих комментариев нет ни одного достойного???..
