Александр Голубчиков | Бэтмен, Rotten Tomatoes и сетевые тролли
Намедни сетевую общественность сколыхнуло — сайт Rotten Tomatoes впервые в своей истории заблокировал возможность комментирования рецензий. Виной всему стал фильм Кристофера Нолана «Темный рыцарь: Возрождение легенды» (ну или «Восстание Темного рыцаря», если исходить из режиссерского замысла). После показа в Штатах пресса разразилась бурными комплиментами, рейтинг у фильма некоторое время держался на уровне 100%, но лишь до тех пор, пока семеро смельчаков не высказали в своих изданиях прямо противоположную точку зрения (сейчас таковых уже 18). Претензии, надо сказать, к фильму высказывались вполне конструктивные: несколько повторяющихся по смыслу сцен, масса флешбеков, отсутствие мотивации у некоторых персонажей, раздутый хронометраж... Но какую это подняло волну негодования среди фанатов франшизы! В адрес авторов сыпались проклятия, упреки в некомпетентности, в незнании материала и прочее и прочее. Но! Сыпались они со стороны тех, кто по определению не мог еще видеть фильм и оценить, насколько правы те, кто указал на его слабые стороны.
В итоге RT просто заблокировали возможность комментировать рецензии до выхода фильма в прокат (благо, осталось всего пара дней до американского релиза). Можно подумать, что это было сделано из чисто коммерческих соображений (Warner Bros., которым принадлежит сайт Rotten Tomatoes, опасается за прокатную судьбу картины), но, как мне кажется, дело совсем в ином. Есть в сети золотое правило — не корми троллей. И решение блокировать возможность комментировать чьи-либо рецензии людьми, которые не могут выносить объективного суждения, вполне оправдана.
Хотя, это всего лишь мое мнение. А вы что думаете? Стоило ли блокировать комментирование рецензий или стоило оставить все, как было, тем самым еще более распаляя фанатов?
