Денис Данилов | Фото дня (10 мая)
Что это такое? Ищите в ответ в альбоме Filmz.ru Daily вКонтакте.
Хорошая тема была затронута в ЖЖ: как хронологически верно расположить текущие фильмы от Marvel? У нас, конечно, были комментарии Кевина Файги, но теперь получается, что они не совсем верны.
Что мы знаем? Действие «Первого Мстителя» разворачивается в 40-е, но в финале переходит в наше время, Кэп и Красный Череп заморожены. «Щ. И. Т.» завербовал Тони Старка в микрофинале «Железного Человека». Условное камео Капитана Америка с обнаружением его вмерзшего в лед тела было в вырезанном прологе «Невероятного Халка». События самого «Халка», а именно бой с Эмилем Блонски у университета, мелькнули на мониторах «Щ. И. Т.а» в «Железном Человеке 2». А микрофинал сиквела показал обнаружение Мьелнира. Итого, выстраивается следующий таймлайн:
«Первый Мститель» → «Железный Человек» → развязка «Первого Мстителя», «Невероятный Халк» → «Железный Человек 2» → «Тор» → «Мстители»
Ненастоящие киноманы заполоняют свои микроблоги, дневники и социальные сети извещением о том, что именно 21 апреля 2011-го «Скайнет» устроил человечеству Судный День. Настоящие киноманы знают, что эта дата — из сериала «Хроники Сары Коннор», а правильные — 29 августа 1997 года и 25 июля 2004-го. Кто может объяснить, почему их две?
Подведение итогов викторины состоится к часу ночи 22 апреля, чтобы иногородние победители успели купить билеты. Сегодня общался с представителями дистрибьютора, договорились, что в фэн-зону вместо 30 человек мы поставим 50 НК-читателей (кроме них там никого не будет). Не факт, что эти двадцать потом попадут на фильм: будет зависеть от наличия билетов. Для всех, кто живет за пределами Москвы и области, мы разыграем пару плакатов фильма с автографами Вина Дизеля, Дуэйна Джонсона и Пола Уокера.
Кино крутое.
У Крэйвена и Уильямсона были все шансы сесть в лужу. Все-таки, и тема вспахана вдоль и поперек, и сколько лет прошло, и сколько плохого кино снял Крэйвен со времен «Крика 3» — разве что «Ночной рейс» держал марку, но «Оборотни» и «Забери мою душу» вышли ниже всякой критики — но они справились. Разумеется, хай-концептом был только первый фильм, где типичные подростки из слэшера вдруг принимались не делать вид, что в их мире фильмов ужасов не существует, а начинали нешаблонно играть против правил. Со второй серии «Крик» стал вещью в себе, где деконструкция уже не следствие, а повод. Кажется, это называется модным словом постмодернизм.
«Крик 4» в этом плане пошел по проторенной дорожке, чего немного жаль — все-таки, по интервью и недомолвкам Уильямсона складывалось впечатление, что они вернутся к формату первого фильма и пройдутся по волосатым азиатским девочкам и прочим приметам хоррора 00-х, но они сосредоточились на ремейках. Тоже сатирично, и местами особенно зло (шутки про «Пилу» и тонкое следование произносимым с экрана правилам), но все равно это уже самоповтор. Впрочем, яркие находки (лучший пролог со времен первой серии), возвращение любимых героев и удачный ввод новых персонажей делают им честь. Единственная, по сути, претензия, это мотивация убийцы — я не поверил — но фильм неплохо добил ложный финал настоящим финалом, поэтому из зала я все равно ушел довольный. Думаю, что куплю все четыре части в коллекцию.
Топ франшизы на мой вкус такой. На первом месте «Крик» и «Крик 2», на втором (что очень близко к лидеру) «Крик 3» и «Крик 4». Фильмы в обеих парах равнозначны по качеству.
И еще пара моментов. Раз: сколько не вглядывался, не нашел камео и пасхалок (если не считать постеров классического Крэйвена и Родригеса в режиссерах «Удара ножом»). Как у вас с этим дела? Два: неоднократно говорилось, что в случае хорошей кассы «Крик 4» станет началом новой трилогии, и что здесь есть мостик в пятый фильм. Я в этом качестве вижу только линию героини Марли Шелтон. В проброс заявили еще некую девушку погибшего к финалу персонажа, но из этого сюжет будет уж очень надуманным. У вас какие соображения?