Voyager | Альтернативный “Крепкий орешек 4”

12.05.2014 14:07, внесены изменения 13.05.2014 19:27

Несмотря на достаточно хорошие отзывы, четвертая часть похождений Джона Макклейна не сказать чтобы так уж сильно понравилась мне при первом просмотре. Рейтинг PG-13, скучный главный злодей, ставшая слишком откровенной неубиваемость Макклейна…. Да и вообще, данный сюжет куда лучше бы подошел для другой киносерии. Судите сами – меняем неубиваемого Макклейна на Т 800, хакера на Джона Коннора, а злодеев пытающихся убить хакера на приспешников Скайнета – и получаем вполне себе очередную часть похождений Терминатора.

Ну а потом вышла пятая часть франшизы, после сравнения с которой я вдруг понял что придирки к четвертой просто мелочны. Тем более, что как оказалось, “Крепкий орешек 4” вполне могла постигнуть схожая судьба, ибо его ранний сценарий, был, мягко говоря, не самым впечатляющим.



Как и полагается данной франшизе, самый первый сценарий проекта под названием “WW3”был основан на журнальной статьей и предназначался для абсолютно другого фильма (напомню, что оригинальный “Крепкий орешек” некогда разрабатывался как сиквел “Коммандо”, а “Крепкий орешек 3” основан на неиспользованном сценарии “Смертельного оружия 4”). Затем, после терактов 11 сентября было решено поменять планы и адаптировать “WW3” для очередной истории похождений Макклейна.

Итак, обновленный сценарий (он датирован июнем 2005 года, авторы – Марк Бомбэк и Даг Ричардсон), следовал общей фабуле итогового фильма, с неведомыми кибертеррористами готовыми за три дня устроить обрушение всех компьютерных систем США. Пока ФБР пытается найти злоумышленников, отставной коп Макклейн отправляется в тюрьму за своим сыном Джеком - молодым хакером, которого выпустили по УДО. Разумеется, Джек в глаза не хочет видеть отца, так как считает, что он всегда уделял ему мало времени. Вследствие этого, где-то на две трети все их диалоги составляют взаимные обвинения в неправильном воспитании и семейные обиды.

Тем временем, террористы используют некогда созданный Джеком алгоритм чтобы начать обрушение. ФБР приходит к логичному выводу, что Макклейн Мл. является организатором текущих событий и арестовывают его вместе с отцом. Вскоре, Макклейнам удается сбежать после чего она направляются за помощью к советнику правительства по имени Поуп – парню на инвалидном кресле, который страдает гермафобией (боится заразиться при прикосновениях). Даже не видя ни одного фильма про Джеймса Бонда, нетрудно догадаться, что такими недугами может обладать лишь главный злодей, который и стоит за всеми кибераттаками.

Макклейны тоже это понимают и снова сбегают. Поуп пытается их остановить и наводит вертолет “Апач” на поезд, где скрываются Макклейны. Тот в щепки разносит весь вагон – но разумеется, Макклейнам все это не по чем. Они выпрыгивают из поезда, после чего наконец рассказывают обо всем ФБР.

Объединив усилия, Макклейны и ФБР начинают поиски тайного прибежища Поупа и его банды инвалидов. Да, забыл упомянуть – по сценарию, все приспешники Поупа, это спортсмены с физическими недостатками вроде футболиста со сломанной ногой, боксерши с выбитым глазом и т.п. Не знаю, что пытались сказать этим авторы (что Уиллис все таки слишком стар для этого дерьма и с нормальными противниками ему уже не потягаться?) , но вообще должен сказать что попади все это на экран, получилось бы весьма сюрреалистичная картина где Макклейн половину экранного времени избивает инвалидов.

Итак, ФБР наконец находит прибежище Поупа – но тот использует электромагнитное оружие, чтобы сбить все выслеживающие вертолеты. В живых понятное дело остаются лишь Макклейны, которые отправляются за Поупом на газораспределительную станцию, которую тот решил взорвать.

Вместе, Макклейны побеждают команду инвалидов, после чего в последней невероятно зрелищно-глупой сцене несутся на машине параллельно взрывающейся ветке газопровода, пытаясь обогнать пламя и добраться до вентиля, чтобы остановить подачу газа. Разумеется, им удается это сделать,

На мой взгляд этот сценарий лишь немного уступает в неправильности пятой части. Бесконечные перепалки Макклейнов весьма унылы, у самого Макклейна практически нет запоминающихся реплик (да, я знаю, что Брюс Уиллис импровизировал многие классические фразы – но сценаристы же тоже должны что-то делать), экшна не сказать чтобы много и не сказать чтобы он слишком запоминался. Ну а злодей на инвалидном кресле который хочет основать новый мировой порядок и его приспешники-инвалиды, это вообще за гранью. Забавная деталь: за весь этот сценарий Макклейн убивал аж трех человек, из которых две женщины. А стрелял он, если я правильно сосчитал, вообще всего один раз – и тоже в женщину. Закрадывается нехорошее подозрение, что у авторов был определенно какой-то комплекс по поводу всего этого.

Так что могу сказать лишь, что исходя из этого сценария, я удивлен что “Крепкий орешек 4” получился настолько лучшим, чем на бумаге. Вероятно, среди создателей нашелся все таки один здравомыслящий человек, который настоял на том, чтобы историю основательно переделали. В итоге, все что из данного сценария попало в фильм (помимо общей концепции) - это эпизод, где Макклейн сбивает на авто подружку главного злодея и диалог сына с оператором системы безопасности, где он просит завести машину, так как его отец умирает. Ну и эпизод с Апачем, расстреливающем поезд трансформировался в сцену с F 35, гоняющемся за грузовиком. А все остальное - сын Макклейна, семейные перепалки, вертолеты и прочее – досталось по наследству пятой части. Жаль конечно, что ее вообще стали снимать, но по крайней мере теперь можно утешаться тем, что все это могло случиться еще на фильм раньше.

6071

Комментарии

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.

популярные видео

по просмотрам
    № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
* просмотры за прошедшую неделю

по комментариям
    № п/п | название фильма | кол-во комментариев

* за прошедший месяц

популярные фильмы

по просмотрам
* страницы фильма за прошедшие сутки
по отзывам
    № п/п | название фильма | кол-во комментариев
* за прошедший месяц

Filmz.ru / настоящее кино / все рубрики

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×