Рецензии читателей Filmz.ru на Мужчины в большом городе 2 (2011)
Gut (?)
Подавляющее количество рецензий к этому кино используют эпитеты: «приличный», «простой», «хороший». И со всем этим не поспоришь. Все здесь gut.
Но когда смотришь такие простые фильмы так или иначе, но задумываешься – а ведь создатели делали это не просто для отметки «gut», вряд ли они бы тратили столько душевных и физических сил и времени, чтобы после просмотра зрители наскоро позабыли, о чем кино. Значит, была претензия на оригинальность, да? «Мыслю, следовательно, существую» - значит, неплохо поразмыслить?
Увы, в том трагедия творчества. Зачастую оно кажется не лишенным смысла только самому творцу. Зачастую этот творец влегкую принимает заезженные клише за собственную находку, облекает свою мысль в уже отработанную форму и, коль скоро у него это получается как на духу, решает, что и форма – его находка. Точнее, с радостью позволяет себе в этом увериться, хоть на время.
Нет, я не хочу сказать, что этот фильм никуда не годится. Но есть разница между обыкновенным и самым_обыкновенным фильмом. «МвБГ-2», увы, относится ко второй категории.
В нем нет… ничего. Набор банальностей. Ну да, все это мило, но до того тривиально, что задаешься вопросом: зачем? Ну, зачем все это, мы это видели, может быть, с другими лицами и чуть-чуть другими диалогами, другими нелепостями и без Тиля Швайгера на пони. Зачем размножать?
Да, фильм жизнеутверждающий. Но настолько же жизнеутверждающи советы, которые гуляют по соц.сетям, о том, как избавиться от депрессии. Но вернемся к Тилю Швайгер на пони – он, несомненно, привлекательнее деловитых советов завести дневник малых и больших достижений. Но зачем и он, в конце концов, сел на этого пони?
У «МвБГ-2» есть одно сходство с упомянутыми выше советами и инструкциями: он мил, но у того, к кому он обращается, нет лица. Так персонажи мультфильмов от отчаяния напяливают смешную рожицу и пляшут перед загрустившим другом. У этого фильма нет особенного подхода – он причесывает под одну гребенку, и прав, потому что и зрители, в конце концов, под одну гребенку. Это кино – беспроигрышная лотерея.
Если честно, не знаю, за что я взъелся на этот фильм. К нему даже хочется написать хорошую жизнеутверждающую рецензию, простить даже навязчивый саундтрек. Но всегда же находится кто-то, кто напишет бессмысленную и плохую рецензию. И уйдет смотреть свои скучные фильмы.
Подавляющее количество рецензий к этому кино используют эпитеты: «приличный», «простой», «хороший». И со всем этим не поспоришь. Все здесь gut.
Но когда смотришь такие простые фильмы так или иначе, но задумываешься – а ведь создатели делали это не просто для отметки «gut», вряд ли они бы тратили столько душевных и физических сил и времени, чтобы после просмотра зрители наскоро позабыли, о чем кино. Значит, была претензия на оригинальность, да? «Мыслю, следовательно, существую» - значит, неплохо поразмыслить?
Увы, в том трагедия творчества. Зачастую оно кажется не лишенным смысла только самому творцу. Зачастую этот творец влегкую принимает заезженные клише за собственную находку, облекает свою мысль в уже отработанную форму и, коль скоро у него это получается как на духу, решает, что и форма – его находка. Точнее, с радостью позволяет себе в этом увериться, хоть на время.
Нет, я не хочу сказать, что этот фильм никуда не годится. Но есть разница между обыкновенным и самым_обыкновенным фильмом. «МвБГ-2», увы, относится ко второй категории.
В нем нет… ничего. Набор банальностей. Ну да, все это мило, но до того тривиально, что задаешься вопросом: зачем? Ну, зачем все это, мы это видели, может быть, с другими лицами и чуть-чуть другими диалогами, другими нелепостями и без Тиля Швайгера на пони. Зачем размножать?
Да, фильм жизнеутверждающий. Но настолько же жизнеутверждающи советы, которые гуляют по соц.сетям, о том, как избавиться от депрессии. Но вернемся к Тилю Швайгер на пони – он, несомненно, привлекательнее деловитых советов завести дневник малых и больших достижений. Но зачем и он, в конце концов, сел на этого пони?
У «МвБГ-2» есть одно сходство с упомянутыми выше советами и инструкциями: он мил, но у того, к кому он обращается, нет лица. Так персонажи мультфильмов от отчаяния напяливают смешную рожицу и пляшут перед загрустившим другом. У этого фильма нет особенного подхода – он причесывает под одну гребенку, и прав, потому что и зрители, в конце концов, под одну гребенку. Это кино – беспроигрышная лотерея.
Если честно, не знаю, за что я взъелся на этот фильм. К нему даже хочется написать хорошую жизнеутверждающую рецензию, простить даже навязчивый саундтрек. Но всегда же находится кто-то, кто напишет бессмысленную и плохую рецензию. И уйдет смотреть свои скучные фильмы.
