Комментарии | Всего: 9
к статье «Роли исполняют: Вигго Мортенсен, Кира Найтли Марк Дакаскос, Роберт Де Ниро и др.» | 10.03.2010 19.01
Люди, побойтесь бога, какой же Фассбендер - Михаэль? И Гордон-Левитт у вас всю дорогу Льюитт зачем-то
к статье «Рецензия на фильм «Париж»»
А вы вообще отличаете рак от болезни сердца?
Мой папа страдает "трагическим покряхтыванием". Отцы двух моих друзей умерли от подобной болезни.
Я к тому, что рецензия дышит жутким цинизмом. Это вообще не похоже на тот "Париж", который посмотрела я.
Мой папа страдает "трагическим покряхтыванием". Отцы двух моих друзей умерли от подобной болезни.
Я к тому, что рецензия дышит жутким цинизмом. Это вообще не похоже на тот "Париж", который посмотрела я.
к статье «Рецензия на «Искупление»»
Нельзя как? Трезво судить о фильме? Видеть отсутствие логики там, где ее нет?
И, пробравшись сквозь дебри вашего напыщенного сарказма, я уточню, что под заявленной тематикой я имела в виду сам факт экранизации и лозунг, определяющий тематику кино, как печальную сторону богатого воображения. В то время как воображение здесь играет чисто косметическую роль. А завязка состоит в банальной ревности и в скромном, мягко говоря, детстком мышлении.
И, пробравшись сквозь дебри вашего напыщенного сарказма, я уточню, что под заявленной тематикой я имела в виду сам факт экранизации и лозунг, определяющий тематику кино, как печальную сторону богатого воображения. В то время как воображение здесь играет чисто косметическую роль. А завязка состоит в банальной ревности и в скромном, мягко говоря, детстком мышлении.
к статье «Рецензия на «Искупление»»
А я хочу отметить данную рецензию как весьма удачную и наиболее адекватную из всего, что я читала. Единственный момент, с которым я, пожалуй, тоже не могу согласиться - это мнение о том, что Брайони испугалась героя МакЭвоя. Нет, тут очевидно, что она испортила ему жизнь (будем называть вещи своими именами) из детского эгоизма и максимализма и из ревности, конечно, потому как явно питала к нему чувства.
Печально, что всех настолько ослепила идеальная картинка, или лучше сказать - декорации, что алогичности и никому не нужной затянутости практически никто не заметил.
Наверное, это в очередной раз говорит о том, что людям нужны лишь зрелища. Печально. Но еще более печально, что среди куда более достойных картин, представленных в этом году на Глобуса, награду взяла тупо визуально красивая, многопафосная и неоправдавшая заявленной тематики картина, в двух словах - наименее достойная для данной категории.
Печально, что всех настолько ослепила идеальная картинка, или лучше сказать - декорации, что алогичности и никому не нужной затянутости практически никто не заметил.
Наверное, это в очередной раз говорит о том, что людям нужны лишь зрелища. Печально. Но еще более печально, что среди куда более достойных картин, представленных в этом году на Глобуса, награду взяла тупо визуально красивая, многопафосная и неоправдавшая заявленной тематики картина, в двух словах - наименее достойная для данной категории.
в блогах к записи «Последний спецпоказ» (автор блога Денис Данилов)
Что значит 'делайте'?) Не Настоящее кино ведь 'делает' их.
Мне вышевысказанный вариант с базой и объявлением результатов пораньше кажется самым оптимальным. Просто и действенно должно быть
Мне вышевысказанный вариант с базой и объявлением результатов пораньше кажется самым оптимальным. Просто и действенно должно быть
в блогах к записи «Последний спецпоказ» (автор блога Денис Данилов)
Вы простите великодушно, но меня эта новость помимо того, что, само собой, расстроила, но и улыбнула изрядно. Главный образом, потому что я участвовала в розыгрыше интересующих меня показов неоднократно, а выиграла один раз (это были 7 Жизней, за что вам спасибо, сходила с удовольствием). Но самое интересное, что я всегда со 100\% уверенностью могла сходить на каждый. А самое смешное, это когда тебя динамят ради кучи людей, которые динамят показ. Я это все к чему? К тому что, как кто-то здесь уже выразился - не надо рубить с плеча, надо просто изменить подход.
