DvigOK | Мысли от 17.12.2017 16.45
28 комментариев
Так давай обсуждать конкретно фильмы Снайдера. Я знаю, что они в большинстве своем более чем хорошие. "Хранители" - лучший кино-комикс когда-либо снятый в Голливуде. Я могу это если не доказать, то как минимум привести аргументы в пользу. А брать в пример видео дененерата-ютубера как априори веские аргументы в свою пользу - ок, значит спор автоматически закрыт.
Ну, посмотри ролик. Он там приводит аргументы. Кино это не математика или спорт, где можно всегда доказать единственно правильную версию. Поэтому убиваться в споре я не собираюсь. Мне решительно не нравятся все его фильмы. Большинство из перечисленных аргументов в видео мне импонируют. Конкретно про раздутый пафос, символизм ради символизма и корявое повествование.
Хранители затянутый, перегруженный символизмом комикс про цветастых супергероев. Все самые оригинальные визуальные (и сюжетные) решения были взяты из комикса и просто 1 к 1 скопированы. А вот там где начинаются оригинальные диалоги или повествование - начинается мрак. Так во всех фильма Снайдера.
В данном случае я солидарен с мнением в ролике.
Снайдер, например, заменил в "рождении" Роршаха сжигание на казнь тесаком, и мне так больше нравится. Он убил в себе Ковача собственными руками, а не огнем. И Снайдер заменил крайне нелепую развязку с инопланетным осьминогом из комикса на подставу Манхеттена - и это куда убедительнее.
И я удивлен, что не нравятся прям все фильмы. Там ведь помимо супергероики, и зомби-боевик, и красивейший мульт про сов, и наркоманский Сакер Панч (это сам не люблю), и 300, куда без них. Символизм не символизм, но потрясающий экшн и восхитительный визуал он делать умеет, как мало, кто может. Ради драки Бэтмена на складе, я потерплю и пафос, и символизм. Всяко лучше стерильщины MCU.- Всяко лучше стерильщины MCU.
Недостатки одного внезапно не становятся достоинствами другого. Как-то так. Эскобар.jpg
У Снайдера как только кончается экшен - кончается и все остальное. Ему важнее как капельки дождя будут в слоу-мо катится с пернатых, чем развитие персонажей. И это во всех фильмах. Где-то лучше, где-то хуже. И экшен тоже не ровный. Где-то хороший, а где-то Думсдей.
З.Ы. Зомби-боевик в середине адски провисал.
З.З.Ы. Сакер Панч плох от и до. Вот просто нет ни одного положительного момента. Сферический Майкл Бей в слоу-мо. Полное отсутствие меры и стиля.
И на всякий случай, чтобы как товарищ сверху не подумали. Это мое личное мнение, основанное на просмотре фильмов. А не внедренное злыми ютьюберами во время сна, как в Начале. И я представляю лишь себя. - Не парься, я без претензий - можно не уточнять насчёт личного мнения. Оно у всех нас сугубо субъективное) Никто на объективность претендовать не может.
А мне при пересмотре зашёл экшн с Думсдеем) 
300 - крутой. Как по мне так единственный хороший от и до фильм у Снайдера. Я даже иногда забываю, что это Снайдер снял )- Экшен же! Но вот я помню смотрел в детстве старый фильм про спартанцев и там переживал за всех персонажей, а тут просто накаченные дядьки красиво рубят персов. Но раскрытие персонажей на троечку как по мне)
- Да там даже есть гомоэротизм! И даже с Фассбендером!
Да норм там персонажи. Для такого сюжета больше и не надо.
Вот в 300-2 раскрыли по самое нехочу. А в итоге всё что я помню - Ева Грин и адский слоумо вёсел в воде. - И крутые поскакушки на лошадке ещё были)
- Я вот думал ради Евы глянуть. Но пока никак...
А если захочется гомоэротизама, то всегда есть Александр с Фаррелом)). - Alexander the gay в своё время смотрен.
Гомоэротизм эт твоя фишка - всегда акцент делаешь ) Я слово то такого раньше не знала (тут стикер с динозавриком)
Ради Евы стоит глянуть ) Она там ух. Правда в придачу полчаса слоумо капель и вёсел и этот Стэплтон или как там его с выпученными глазами. Он их сейчас в Blindspot точно также пучит.
