Евгений Колпаков | Мысли от 02.11.2017 14.12

02.11.2017 14:12
Playboy решил прекратить сотрудничество с Брэттом Рэтнером по фильму-биографии Хью Хеффнера из-за секс-скандала и обвинений Рэтнера в домогательстве.

Т.е. еще раз: журнал демонстрирующий ОБНАЖЕННЫХ ЖЕНЩИН отказался по моральным принципам сотрудничать с человеком, который ЯКОБЫ домогался до женщин.

Звучит феерично!! ))

"Знаешь, близится день, когда все мы сойдем с ума".... уже наступил, мне кажется...
Упомянутые персоны: Бретт Ратнер
3729

28 комментариев

  • Mickey RedNorton
    Mickey RedNorton11 2 ноября 2017 | 16:22
    Основная направленность это "обнаженная натура".
    вмешаюсь, как человек, который когда-то для универа готовил доклад по "Playboy" и Хеффнера)) нет, "обнажённая натура" это часть контента, но не самоцель. Это прогрессивная и смелая журналистика, это смелые идеи (Voyager верно сказал, что там впервые опубликовали "451", когда другие издательства просто ни хотели отправлять в печать нитленку Брэдберри. Это бренд и образ жизни, издатель больше зарабатывает на мероприятиях и клубе Плейбой. В конце концов это качественный контент, интервью и прочее. Всё-таки у Хеффнера был кокурент в виде "Максим", и "Пендхауз" (тот потом скатился в откровенное порно) и множество нишивых изданий за меньшую цену. Конечно, при покупки смотрят на девушку на обложке, но покупают из-за интервью Скарлет Йохонсон и репортажа с Горящий головы)
  • Евгений Колпаков
    Евгений Колпаков16 2 ноября 2017 | 17:24
    контент там не спорю качественный. Просто мне казалось всегда, что он больше как бонусный довесок к условной "обнаженке" чтобы заполнить остальные страницы. И для меня конечно сюрприз, что "покупают из-за интервью Скарлет Йохонсон и репортажа с Горящий головы)", видимо я как недалекий обычный среднестатистический человек не в теме оказался )) а вообще интересно в эпоху цифры когда все бумажные издания (газеты журналы) отмирают как на детище Хэффнера сказалось - тоже наверное тиражи уже не те... или журнал как и остальные издательства перешел в формат условного "сайта" ?

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.

популярные видео

по просмотрам
    № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
* просмотры за прошедшую неделю

по комментариям
    № п/п | название фильма | кол-во комментариев

* за прошедший месяц

популярные фильмы

по просмотрам
* страницы фильма за прошедшие сутки
по отзывам
    № п/п | название фильма | кол-во комментариев
* за прошедший месяц

Filmz.ru / настоящее кино / все рубрики

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×