Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Семен Сибирцев комментирует статус «Отзыв на новый фил...» (автор joker29) | 01.12.2018 17.13
Единственный сегмент фильма, который мне не понравился - финальный, да и то, потому что он резко контрастирует с другими историями. И предпоследний я бы сократил минут эдак на 10, выкинув по 5 минут на второй сегмент с Франко и предысторию 3-го сегмента.
smal комментирует в блоге автора Voyager «О другом сценарии «Зомбилэнда 2»» | 01.12.2018 16.18
Хорошо уже то, что сиквел все-таки не умер.
Ну вот, это теперь главная интрига))) Вполне закономерным было бы появление кого-то из актеров и/или создателей "Ходячих мертвецов", но это вряд ли можно считать "весьма неожиданным". Но кто же это тогда, КТО-О-О-О-О?!!
Скажем так, это камео с одной стороны в чем-то весьма неожиданное, а с другой очень даже закономерное.
Ну вот, это теперь главная интрига))) Вполне закономерным было бы появление кого-то из актеров и/или создателей "Ходячих мертвецов", но это вряд ли можно считать "весьма неожиданным". Но кто же это тогда, КТО-О-О-О-О?!!
Barricade комментирует статус «Нетфликс закрыл Со...» (автор Engi) | 01.12.2018 15.10
Мне кажется это всё проделки Диснея. Нэтфликс они пока еще купить не могут, а персонажей забрать хотят походу. Вот и запилят всех Защитников у себя под ПГ 13 на своем новом сервисе(может бытьи не сразу) на волне с сериалами про Ведьму, ЛОки, Барэнса и Сокола. Скоро и до Икс-мэнов фоксов доберутся.
П.С. Лично мне, вообще не интересны сольники про Ведьму Локи и т.д.. Лучше уж ПГ-13 Сорвиголова.
П.С. Лично мне, вообще не интересны сольники про Ведьму Локи и т.д.. Лучше уж ПГ-13 Сорвиголова.
GorbachevS комментирует видео Король Лев | Дублированный тизер-трейлер | 26.11.2018 20.25
действительно интересно! в каком виде их преподнесет Фавро. и конечно же любимою парочку Тимона и Пумбу.
Димка zOyin комментирует видео Король Лев | Дублированный тизер-трейлер | 26.11.2018 19.57
Приятно удивлён, всему что происходит в тизере!
Интересно, а транс-пидо-негро-львы будут?
Интересно, а транс-пидо-негро-львы будут?
Диментий Михайлович комментирует фильм Апгрейд | 24.11.2018 21.51
Очень интересная идея, но реализация подкачала. Сильного режиссера бы, тогда было бы здорово
darthIIkim комментирует статус «Случайно купил бил...» (автор papoi) | 23.11.2018 22.04
Позабавились на рубеже нулевых и десятых и хватит. :)
Диментий Михайлович комментирует фильм Тайна дома с часами | 23.11.2018 21.02
Совсем детское кино. Для семейное просмотра
Максим Марков комментирует статью «Рецензия на фильм «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда»» | 23.11.2018 16.35
главное - всегда иметь собственное мнение; так что если вы хотели посмотреть фильм - то вы должны это мнение сами составить
Slevin Calevra комментирует фильм Апгрейд | 23.11.2018 03.39
Очень иронично, что я начал сравнивать «Апгрейд» с ещё не вышедшим «Веномом» с первых двадцати минут просмотра, ведь сейчас это сравнение проходит через каждого завсегдатая-критика в абсолютно любой рецензии на фильм. В любом издании.
Что ж, в первом случае господа из Sony тратят 100 миллионов на криво слепленный CGI triple-A project под названием «Веном». Лицемерно обойдясь с рейтингом R, дабы срубить побольше шекелей на школьниках в родном прокате. Но не будем слишком долго углубляться в «Венома» и лицемерие господ из «Sony».
Снятый всего лишь за пять миллионов долларов «Апгрейд» с не меньшим размахом и ещё более достойным качеством исполнения преподносит нам концепт того же симбиота. Симбиота в правильных руках, а не в руках жадной студии. Благо, сейчас картину решили прокатывать в РФ, и это дело следует отметить у себя в календаре, пока фильм ещё в ветке премьер.
И всё же эта рецензия будет постоянно перекликаться с «Веномом» и Харди ведь… Ведь Логан Маршалл-Грин является, как бы так сказать помягче, Томом Харди на минималках… И в данном случае это весомый комплимент актёру. Сравнение с Харди тут во всем, от внешности (когда Харди был до стероидов и тестостерона, и более слащавый), до элементарной мимики, артикуляции и жестикуляции.
Каст у картины отличный. Зубодробительный экшн. Драматическая завязка. И всё же у картины есть слабые стороны, которые вовсе не делают фильму кислую мину. Совершенно.
В какие-то моменты видишь, как человек, потерявший жену, при орудовании ножом по лицу бандита строит из себя недотрогу и слишком уж человечную версию себя же. Хотя минуту назад это тело с ограниченными возможностями здоровья в руках искусственного интеллекта чувствовало себя даже слишком самоуверенно. В чём сам симбиот (простите), ИИ его тут же упрекнул. Было бы спорным утверждением, говорить о том, что персонажи здесь прописаны действительно хорошо. Главного героя то и дело несёт из стороны в сторону в своих поведенческих мотивах и настроениях, женщина из полиции вообще кажется какой-то дико глупой и наивной, даже не логичной. И лишь главный (казалось бы, главный) антагонист здесь прописан просто, лаконично и самое главное действенно.
Но всё это прощаемо. Фильм смотрится очень бодро и почти не проседает по динамике. Общее впечатление от картины весомо смазывает лишь донельзя банальный финал, оставляющий кислое послевкусие избитого клише. Что для фильма, блещущего оригинальной постановкой драк и интересным концептом не совсем комильфо.
В остальном же «Рейд» — это ещё один крепкий (даже терпкий) глоток свежего воздуха и для крупных сай-фай проектов, и для жанра боевика в целом. Как и в картине «Рейд» — мы наблюдаем очередную победу искреннего и талантливого подхода к кинематографу, не взирая на жадные студийные инсинуации.
Как снять отличный сай-фай боевик за 5 миллионов долларов, превзойдя «Видоизменённый углерод», где только одна лишь серия составляла 6-7 миллионов бюджета? Что ж, данный фильм станет для вас очередным, если не пособием, то наглядным олицетворением живости ума и распределения бюджета.
8 из 10
Что ж, в первом случае господа из Sony тратят 100 миллионов на криво слепленный CGI triple-A project под названием «Веном». Лицемерно обойдясь с рейтингом R, дабы срубить побольше шекелей на школьниках в родном прокате. Но не будем слишком долго углубляться в «Венома» и лицемерие господ из «Sony».
Снятый всего лишь за пять миллионов долларов «Апгрейд» с не меньшим размахом и ещё более достойным качеством исполнения преподносит нам концепт того же симбиота. Симбиота в правильных руках, а не в руках жадной студии. Благо, сейчас картину решили прокатывать в РФ, и это дело следует отметить у себя в календаре, пока фильм ещё в ветке премьер.
И всё же эта рецензия будет постоянно перекликаться с «Веномом» и Харди ведь… Ведь Логан Маршалл-Грин является, как бы так сказать помягче, Томом Харди на минималках… И в данном случае это весомый комплимент актёру. Сравнение с Харди тут во всем, от внешности (когда Харди был до стероидов и тестостерона, и более слащавый), до элементарной мимики, артикуляции и жестикуляции.
Каст у картины отличный. Зубодробительный экшн. Драматическая завязка. И всё же у картины есть слабые стороны, которые вовсе не делают фильму кислую мину. Совершенно.
В какие-то моменты видишь, как человек, потерявший жену, при орудовании ножом по лицу бандита строит из себя недотрогу и слишком уж человечную версию себя же. Хотя минуту назад это тело с ограниченными возможностями здоровья в руках искусственного интеллекта чувствовало себя даже слишком самоуверенно. В чём сам симбиот (простите), ИИ его тут же упрекнул. Было бы спорным утверждением, говорить о том, что персонажи здесь прописаны действительно хорошо. Главного героя то и дело несёт из стороны в сторону в своих поведенческих мотивах и настроениях, женщина из полиции вообще кажется какой-то дико глупой и наивной, даже не логичной. И лишь главный (казалось бы, главный) антагонист здесь прописан просто, лаконично и самое главное действенно.
Но всё это прощаемо. Фильм смотрится очень бодро и почти не проседает по динамике. Общее впечатление от картины весомо смазывает лишь донельзя банальный финал, оставляющий кислое послевкусие избитого клише. Что для фильма, блещущего оригинальной постановкой драк и интересным концептом не совсем комильфо.
В остальном же «Рейд» — это ещё один крепкий (даже терпкий) глоток свежего воздуха и для крупных сай-фай проектов, и для жанра боевика в целом. Как и в картине «Рейд» — мы наблюдаем очередную победу искреннего и талантливого подхода к кинематографу, не взирая на жадные студийные инсинуации.
Как снять отличный сай-фай боевик за 5 миллионов долларов, превзойдя «Видоизменённый углерод», где только одна лишь серия составляла 6-7 миллионов бюджета? Что ж, данный фильм станет для вас очередным, если не пособием, то наглядным олицетворением живости ума и распределения бюджета.
8 из 10
Slevin Calevra комментирует фильм Мэнди | 23.11.2018 03.34
Казалось бы, после череды неудач главного интернет мема и по совместительству известного на весь мир актёра рейтингам картины быть… Но как всегда зрители делятся на лагеря.
Именно от этой роли Николаса Кейджа в преддверии выхода фильма все ждали целую кипу инфернальности и до кучи иже с ним интересный концепт. Что ж, концепт не блещет, но визуал и качество исполнения — просто потрясающи.
Картина Паноса Косматоса (режиссёра данного фильма) ловко лавирует между данью уважения грайндхаусу и по совместительству слешерам/сплэттерам былых лет. И к слешеру данная подача всё же ближе.
Размеренность повествования преподносит потрясающую работу со звуком, мелодичность эмбиент саундтреков в каком-то смысле даже релаксирует. По-настоящему дерзкая, вычурная работа со светом. Насыщенные цвета. Но люди идут в кино не за этим. Всё это относится к первым тридцати минутам картины. Инфернальность же начинается с убийства героини (не понятно какая, и не понятно зачем). Но всё же, я солгал. Героиня и по совместительству жена главного виновника торжества находится в кадре для одной простой цели — для завязки. Ведь этот фильм является олицетворением перфоманса одного актёра.
И не стоило бы сейчас уверять, что Николас Кейдж здесь удивительно хорош. Всё же данного «персонажа» рассматривают однобоко как одна половина зрителей, так и другая. Но Кейдж хорош. Кричит, ревёт, скалится, переигрывает. По сути Кейдж прославился не только своей эксцентричностью в манере исполнения, но и в первую очередь своим инфернально (фееричным) переигрыванием. Только вот здесь это переигрывание весьма кстати, а режиссёру и создателям фильма плюсик в копилку за идеально подобранный по психотипу каст.
История пуста по своему содержанию, безумно пуста и здесь совершенно нечего искать любителям анализа посылов. Даже типичных для жанра. Это история-концепт. Концепт снять фильм с сумасшедшим инфернальным Николасом Кейджом, с отличной бутафорией и потрясающей операторской работой. В чём смысл искать смысл? Здесь? Перебить всех до одного — вот основная сюжетная история после завязки. Совершенно другое дело, что не будь эта история настолько скрупулёзно идеально реализована, смотреть это было бы нудно.
Что же касаемо жанровых принадлежностей, можно сказать лишь, что не все слешеры обязаны быть пугающими.
Яркие образы сектантов, байкеров, поехавших на лсд, сплошное переигрывание, экспрессия и эксцентрика. Именно то, что нужно.
«Мэнди», как свежий глоток воздуха для избивающего свой труп жанра. Хоть этот авторский фильм и имеет лишь косвенную принадлежность к хоррорам, пропускать такое категорически не рекомендуется.
Писать очередную строчку об этом фильме очень сложно, ведь принято описывать суть. И если не распыляться на нудные описания цветокоррекции и постановки света, я буду более лаконичен.
Как и у Николаса Рефна визуал здесь преобладает над содержанием, оставляя за ширмой лишь ничем не притязательный концепт. Но в очередной (редкий) раз наблюдая за перфомансом переигрывающего Кейджа, хочется всё это простить. Понять, простить и приплюсовать фильм в копилку лучших слешеров (хоть и авторских, и не пугающих) последних лет.
Что ж, даже если «Мэнди» — это мрачный стёбный и «поехавший» боевик в лучших традициях грайндхауса, то уж очень привлекательный.
8 из 10
Именно от этой роли Николаса Кейджа в преддверии выхода фильма все ждали целую кипу инфернальности и до кучи иже с ним интересный концепт. Что ж, концепт не блещет, но визуал и качество исполнения — просто потрясающи.
Картина Паноса Косматоса (режиссёра данного фильма) ловко лавирует между данью уважения грайндхаусу и по совместительству слешерам/сплэттерам былых лет. И к слешеру данная подача всё же ближе.
Размеренность повествования преподносит потрясающую работу со звуком, мелодичность эмбиент саундтреков в каком-то смысле даже релаксирует. По-настоящему дерзкая, вычурная работа со светом. Насыщенные цвета. Но люди идут в кино не за этим. Всё это относится к первым тридцати минутам картины. Инфернальность же начинается с убийства героини (не понятно какая, и не понятно зачем). Но всё же, я солгал. Героиня и по совместительству жена главного виновника торжества находится в кадре для одной простой цели — для завязки. Ведь этот фильм является олицетворением перфоманса одного актёра.
И не стоило бы сейчас уверять, что Николас Кейдж здесь удивительно хорош. Всё же данного «персонажа» рассматривают однобоко как одна половина зрителей, так и другая. Но Кейдж хорош. Кричит, ревёт, скалится, переигрывает. По сути Кейдж прославился не только своей эксцентричностью в манере исполнения, но и в первую очередь своим инфернально (фееричным) переигрыванием. Только вот здесь это переигрывание весьма кстати, а режиссёру и создателям фильма плюсик в копилку за идеально подобранный по психотипу каст.
История пуста по своему содержанию, безумно пуста и здесь совершенно нечего искать любителям анализа посылов. Даже типичных для жанра. Это история-концепт. Концепт снять фильм с сумасшедшим инфернальным Николасом Кейджом, с отличной бутафорией и потрясающей операторской работой. В чём смысл искать смысл? Здесь? Перебить всех до одного — вот основная сюжетная история после завязки. Совершенно другое дело, что не будь эта история настолько скрупулёзно идеально реализована, смотреть это было бы нудно.
Что же касаемо жанровых принадлежностей, можно сказать лишь, что не все слешеры обязаны быть пугающими.
Яркие образы сектантов, байкеров, поехавших на лсд, сплошное переигрывание, экспрессия и эксцентрика. Именно то, что нужно.
«Мэнди», как свежий глоток воздуха для избивающего свой труп жанра. Хоть этот авторский фильм и имеет лишь косвенную принадлежность к хоррорам, пропускать такое категорически не рекомендуется.
Писать очередную строчку об этом фильме очень сложно, ведь принято описывать суть. И если не распыляться на нудные описания цветокоррекции и постановки света, я буду более лаконичен.
Как и у Николаса Рефна визуал здесь преобладает над содержанием, оставляя за ширмой лишь ничем не притязательный концепт. Но в очередной (редкий) раз наблюдая за перфомансом переигрывающего Кейджа, хочется всё это простить. Понять, простить и приплюсовать фильм в копилку лучших слешеров (хоть и авторских, и не пугающих) последних лет.
Что ж, даже если «Мэнди» — это мрачный стёбный и «поехавший» боевик в лучших традициях грайндхауса, то уж очень привлекательный.
8 из 10
GorbachevS комментирует статью «Рецензия на фильм «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда»» | 21.11.2018 15.30
А вот меня Ваша рецензия наоборот воодушевила на обязательный просмотр фильма!
GorbachevS комментирует в блоге автора SelinaAnt «DOOM (2019)» | 21.11.2018 15.21
да кому он нужен... судя по касту и по декорациям - есть подозрение, что фильм получится что-то между Думом (2005) и Хищником (2018)
joker29 комментирует статус «Отзыв на новый фил...» (автор joker29) | 19.11.2018 19.52
Всегда рад) Теперь главное, чтобы понравилось.
joker29 комментирует статус «Отзыв на новый фил...» (автор joker29) | 19.11.2018 19.51
Сам на это рассчитывал, учитывая, что в трейлере на нем делали акцент.
grebnevpa комментирует статус «Отзыв на новый фил...» (автор joker29) | 19.11.2018 19.31
Вау, спасибо большое. Если бы вы не напомнили, то я бы вряд ли об этом произведении вспомнил.
Barricade комментирует статус «Отзыв на новый фил...» (автор joker29) | 19.11.2018 19.17
Почему то думал что Франко будет много...
Leshiy133 комментирует статус «Второй "Ральф...» (автор Максим Марков) | 19.11.2018 05.32
Слезу?! =((( Ну, блин(( Теперь всё желание смотреть пропало...
Engi комментирует статус «Когда нет денег – ...» (автор Engi) | 18.11.2018 21.08
4-5 экшен сцен на весь сезон. Хороших сцен, но всего 13 серий. Уж, не знаю что в Кулаке и Кэйдже, наверное, еще хуже, но тут просто одна и та же тема, скажем, проблемы веры по н-цать раз с теми же аргументами в диалогах с разными персонажами. Нормальных диалогов, хоть и приходится закрывать глаза на то, что главный герой не 13летняя девочка, а взрослый мужик, но нормально прописанные диалоги, но постоянный повтор. Взять серию с предысторией Карен. Нормально показали, все хорошо сыграли - и что? Что это дало для общего сюджета или хотя бы внесло в характер ее персонажа? НИЧЕГО. Просто забили место мелодрамой.
Этого персонажа опять же сыграл хорошо актер и сценаристы показали его мотивацию, но вот показали большую часть через убогие ч/б флешбеки с ходячим Фиск, на лице которого задумчивость из разряда что поесть на ужин. Чего неожиданного. Обычный социопат.
А какое становление и развитие
Спойлер! Меченого
- неожиданный подход к персонажуЭтого персонажа опять же сыграл хорошо актер и сценаристы показали его мотивацию, но вот показали большую часть через убогие ч/б флешбеки с ходячим Фиск, на лице которого задумчивость из разряда что поесть на ужин. Чего неожиданного. Обычный социопат.
Филиппок комментирует статус «Когда нет денег – ...» (автор Engi) | 18.11.2018 20.57
Вот я прям не согласен категорически. Одна сцена в тюрьме стоит целого сезона. Затянутость - отличительная черта Марвел/Нетфликс , но здесь все по делу. И даже Карен Пейдж , которая наоборот меня всегда раздражала и казалась лишней, тут на своём месте. Насчёт бюджета - как раз в Сорвиголову все и вложили , потому что отсутствие денег бросалось в глаза в «Кулаке» и «Кейдже»))
А какое становление и развитие Меченого - неожиданный подход к персонажу
А какое становление и развитие Меченого - неожиданный подход к персонажу
Barricade комментирует статус «Когда нет денег – ...» (автор Engi) | 18.11.2018 09.36
Я как раз таки пока что посмотрел до серии с ориджином Карэн Пейдж, и да есть ощущение что это не нужно, но не настолько чтоб замечать это))). Третий сезон просто крышесносный. Мало экшна? Зато если он есть, то это ЭКШН. а там где его нет, есть диаологи, и не просто болтовня, а раскрытие персонажей, напряжение, игра актеров,... сюжет двигается постоянно что то новое и интересное... просто уау.
И мне показалось что бюджет в этот раз больше. Но если это не так, то создатели молодцы, они стараются. В отличие от создателей Люк Кейджа например, и уж тем более Карателя.
И мне показалось что бюджет в этот раз больше. Но если это не так, то создатели молодцы, они стараются. В отличие от создателей Люк Кейджа например, и уж тем более Карателя.
Engi комментирует статус «Когда нет денег – ...» (автор Engi) | 18.11.2018 00.06
Почти тоже можно сказать и о сценарии. У них было сюжета на 6, максимум 7-8 серий, а Нетфликс заставил делать 13. Поэтому очень много воды, флешбеков, самоповторов. Я очень люблю смотреть на очаровательную и талантливую Дебору Энн Уолл, но посвящать ее персонажу целую серию предыстории до знакомства с Сорвиголовой – это форменная нудистика. Но! Есть ключевое отличие: все морализаторство, мелодрама и пр. здесь нормально прописано и замечательно сыграно. Все старички просто прыгают выше головы: Чарли Кокс отлично играющий слепого борца с преступностью, упомянутая выше Дебора Энн Уолл, просто лучший Кингпин в исполнении Винсента Д’Онофрио. Но и новички не отстают, а даже переигрывают иногда, а ведь им достались менее интересные партии! Джоэнн Уэлли (Виллоу), Уилсон Бетел (Поколение убийц), Джей Али и многие другие.
Ни один из сюжетных твистов вас не удивит, но сценаристы и не держат зрителей за идиотов поэтому разжевывания сведены к минимуму. В итоге имеем сериал с великолепным кастом, хорошо прописанной мотивацией персонажей и парой запоминающихся крутых экшен сцен. Но также и с большим количеством ненужной мелодрамы и топтания на месте. Смотреть или нет каждый решает сам. Но я бы глянул, хотя бы с перемоткой.
P.S. В сцене после титров будет отсылка к Росомахе. Возможно, Дисней и Нетфликс думают сделать что-то по людям Икс на тв.
Ни один из сюжетных твистов вас не удивит, но сценаристы и не держат зрителей за идиотов поэтому разжевывания сведены к минимуму. В итоге имеем сериал с великолепным кастом, хорошо прописанной мотивацией персонажей и парой запоминающихся крутых экшен сцен. Но также и с большим количеством ненужной мелодрамы и топтания на месте. Смотреть или нет каждый решает сам. Но я бы глянул, хотя бы с перемоткой.
P.S. В сцене после титров будет отсылка к Росомахе. Возможно, Дисней и Нетфликс думают сделать что-то по людям Икс на тв.
Sinyaya boroda комментирует статус «"Король вне з...» (автор joker29) | 17.11.2018 19.54
фильм вышел не только с русскими сабами, но и в дубляже
у вас подписка?
Engi комментирует статус «Случайно купил бил...» (автор papoi) | 16.11.2018 21.21
Более того, фильмов где это 3д оправдано - вообще нет. Даже Аватар, чтобы Кэм там не рассказывал. Есть фильм где есть пара хороших сцен и показано как-то оригинально. Но в основном вместо того, чтобы наслаждаться картиной как полотном нужно пялиться в центр, т.к. по краям начинает изображение становиться мутным и темным.