Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Triarius комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Люди, вы что, нормальных боевиков не видели?! Фильм полный отстой! Первое кино-разочарование 2008 года. Про сюжет умолчу, но ведь и экшна нормального нет. Все мельтешение на экране, а иначе не назовешь, происходит или в канализации или ночью. То есть все время темно. Слишком темно. Разглядеть ничего не возможно. Где этот супер-поединок Хищника с Гибридом, которым так восторгается автор рецензии? Эти жалкие 20 - 30 секунд рычания и толкания? Первый фильм был посредственным, а этот достоин лишь "direct-to-video" в лучшем случае.
Александр Викторович комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Всем на Чужих. Первый раз увидел их в 1984 г. (пока некоторые в пионерах бегали) с тех пор самый любимый и красивый монстр во всем кино. Ни кому не верьте по поводу безмоглости фильма. Это равносильно зайти на сайт игр, где у рецензоров нет ни одной нормальной игры, так и с фильмами. Короче берите подруг и ведите их пугать, прижатие в темном кинозале с их стороны обеспечено.
Юрий комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Ну что сказать, посмотрел сегодня фильм, и впечатление осталось только положительное.
Я как-то и не заметил "отсутствие сюжета", как писали в рецензии, более того, считаю, что в таком фильме и сюжет то и неособо важен. Самое важное - действие, экшн, а его тут в избытке.
Классное кино!!!!
Я как-то и не заметил "отсутствие сюжета", как писали в рецензии, более того, считаю, что в таком фильме и сюжет то и неособо важен. Самое важное - действие, экшн, а его тут в избытке.
Классное кино!!!!
Папа Хэйдс комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Действительно, намного лучше поделки от товарища Андерсона.
Ox1omon комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Короче, когда я смотрел первый фильм, у меня был шок. Чтобы создать такое убожество, нужно было набрать такое количество кретинов, что даже уму непостежимо! Особенно запомнилась та баба, которая шарахалась рядом с хищником и строила из себя такую всю крутую. Амереканка, фигля.
Вторая часть... Кажется фильм продвинулся в лучшую сторону, но как всегда.. На фильм пойду полюбому, просто чтобы поржать с американцев.
Вторая часть... Кажется фильм продвинулся в лучшую сторону, но как всегда.. На фильм пойду полюбому, просто чтобы поржать с американцев.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Пересечение сюжетных линий разных франчайзов в одной картине.
Спартан-117 комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Посмотрю в любои случае, я фанат ЧпХ, но опять они со своим аменриканским фуфлом, насчет того, что один хищник уничтожает всех и людей и чужих, а по реальному больше двух чужих ему не одолеть. Скорей всего концовка будет типа того, что Корабли хищников направляются к земле...
LastSigh комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Самое интересное "неожиданное замыкание сюжета на первом «Чужом»"
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Внимание! Спойлер Ну, поскольку после сеанса абсолютно все, с кем я разговаривал, этот отсыл не считали — то скажу. Это появление в кадре леди Ютани. Партнерши Чарльза Бишопа Вэйланда по корпорации "Вэйланд-Ютани", много лет спустя запустившей "Ностромо".
Optimus Prime комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Интерсено, что это за "неожиданное замыкание сюжета на первом «Чужом»"?
Woody комментирует статью «Рецензия на «Чужих против Хищника: Реквием»»
Отличная рецензия! Как я и думал, фильм оказался достойным зрелищем: много качественного action`а, которого так долго ждали фанаты! Хороший фильм.
Умный критик комментирует статью «Третий трейлер «Рэмбо IV»»
Да, отличий между роликами действительно нет, практически ни одного нового кадра, хотя если честно видеоряд всё равно смотрится отлично, пожалуй это один из самых ожидаемых фильмов, во всяком случае для меня.
Диментий Михайлович комментирует статью «Рецензия на «Просто вместе»»
Что сказать.
Всё гениальное - просто. Идея фильма, на мой взгдяд, вечна - не стоит быть одному: общайся, люби, работай, веселись, сострадай, помогай - ЖИВИ!!!
И передать это французам удается лучше, чем американцам.
Всё гениальное - просто. Идея фильма, на мой взгдяд, вечна - не стоит быть одному: общайся, люби, работай, веселись, сострадай, помогай - ЖИВИ!!!
И передать это французам удается лучше, чем американцам.
Deshute комментирует статью «Рецензия на «Гангстера»»
Фильм Гангстер стал для меня очередным откровением Ридли Скотта. Как всегда неподражаемый Дензел Вашингтон играет реально существовавшего американского гангстера Фрэнка Лукаса. Хладнокровный, порой жестокий и невозмутимый он ничем не выделяется среди закоренелых наркобаронов. Но в отличии от них Фрэнк, за короткий срок становится хозяином всего наркобизнеса в Гарлеме. Рассел Кроу сыграл полицейского Ричи Робертса, одинокого волка, борющегося со своими немногочисленными сторонниками против наркомафии и коррумпированной полиции. Неподкупный, принципиальный, коп с юридическим образованием стремится покончить с процветающей преступностью связанной с наркотиками. Два с половиной часа захватывающей истории о противоборствующих сторонах. Режиссером талантливо преподнесена та плата, которую приходится платить и полицейскому и гангстеру за выбранный ими путь. Слуга правосудия теряет семью. Из-за постоянной, напряженной работы мужа и соответственно периодических заплывов налево жена подает на развод и забирает сына. Напарник погибает из-за наркотиков, а коллеги по работе отворачиваются от него. У Лукаса, казалось бы, как раз все наоборот. Он встречает прекрасную девушку на которой женится, перевозит все свою многочисленную семью в шикарный особняк, ни в чем себе не отказывает и держит под контролем практически все поставки наркотиков в Гарлеме. Но в то же время на него охотится полиция, причем не только хорошие копы, но и плохие ради наживы. У него появляются враги в преступном мире и происходит конфронтация в семье. Ридли Скотт не первый раз работает в тандеме с Кроу. Нашумевший Гладиатор оставил яркий след в творчестве и того и другого. Теперь это совсем другой Скотт, но как мне показалось, все тот же Кроу-Максимус, только перенесенный в конец 60-х, начало 70-х прошлого столетия. Слишком однотипно играет свои роли Рассел. Все тот же взгляд, те же эмоции, та же мимика и жестикуляция. Вашингтон в отличии от Кроу на высоте. Я не знаю каким был в действительности тот самый Фрэнки Лукас, но игра Дензела все рассказала о нем до мельчайших подробностей. Его манера общения, стиль, походка, непредсказуемая агрессия и в то же время шарм, в нужный для него момент, все это достаточно подробно описывает главного героя фильма. В итоге весь сюжет сводится к закономерному финалу. Добро побеждает зло, гангстера приговаривают к 70 годам тюрьмы, но за помощь в работе полиции юрист-полицейский Робертс добивается снижения срока Лукаса до 15 лет. Вся огромная, многомиллионная империя Лукаса терпит крах. Не многозначна концовка фильма. Ворота тюрьмы открываются, и уже бывший гангстер выходит на свободу, но выходит он совсем в другой, новый мир, который за 15 лет отсутствия изменился до неузнаваемости. И вот у него нет ни цента в кармане, а по улицам ездят современные машины с долбящим рэпом. Взгляд, когда то гордого и уверенного в себе человека стал покорным, но все таким же хладнокровным. Эта правдоподобная история о противостоянии двух принципиально разных людей не оставит равнодушными большинство зрителей.
Михаил Юрьевич комментирует статью «Рецензия на «Гангстера»»
Фильм конечно снят профессионально, отличная режисерская и актерская работа, но "души" у него нет, философии. Просто, как уже говорилось выше "хорошая профессиональная работа", не более
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Гангстера»»
У меня странное впечатление от фильма.
С одной стороны, фильм, безусловно, хорош, интересен и смотрится на одном дыхании, несмотря на длительность.
Но с другой стороны, сильных эмоций фильм не вызвал, что в последнее время характерно для фильмов Ридли Скотта... Просто хорошая профессиональная работа.
В этом его отличие от брата Тони - тот снимает неровные фильмы, но некоторые из них просто вышибают дух...
С одной стороны, фильм, безусловно, хорош, интересен и смотрится на одном дыхании, несмотря на длительность.
Но с другой стороны, сильных эмоций фильм не вызвал, что в последнее время характерно для фильмов Ридли Скотта... Просто хорошая профессиональная работа.
В этом его отличие от брата Тони - тот снимает неровные фильмы, но некоторые из них просто вышибают дух...
Премьер комментирует статью «Рецензия на «Гангстера»»
Приехали. Доброе утро. Сюжет основан на реальных событиях - возвращайтесь из шизбурга обратно.
Oleg комментирует статью «Рецензия на «Гангстера»»
Странные у вас понятия о праве страны на то или иное основываясь на художественном фильме. К тому же сюжет и герой абсолютно вымышленные. Америка тем и сильна что выявляет коррупционных чиновников и так называемых криминальных авторитетов и воздает им по заслугам независимо от положения начиная с полицейского и заканчивая президентом.
Кузьмина Меди комментирует статью «Рецензия на «Гангстера»»
Естественно, это Ридли Скотт, Дэнзел Вашингтон хорош, фильм долгий, но не нудный... в топ-лист я бы его не поставила... смотрелся на одном дыхании, не нудный... но даже и близко с "Лицо со шрамом" или "Однажды в Америке" не стоял. Уж извините. Хотя пораченных 2,5 часа совершенно не жалко.
Премьер комментирует статью «Рецензия на «Гангстера»»
Да уж. После такого у штатов просто нет никакого права обвинять, кого-то в коррупции. А финал отличный: можно предположить, почему наркотраффик из Афганистана после прихода американцев увеличился в тысячи раз (не конкретно лукас, конечно, а вообще).
Денис Данилов комментирует статью «Новые постеры: «Шаг вперед 2», «Запределье», «Самый лучший фильм» и др.»
Будут. Вы еще кадры гляньте, вот где ужас настоящий!
