Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Optimus Prime комментирует статью «Хоббит Поттер и дары юриспруденции»
Нет, "Франкенштейн" это ещё куда ни шло, но вот "Тарзан", "Champions" и "Ведьмы" это уже по-мойму слишком. Если он будет их снимать, не пойду ни на Хоббита, ни на Гаррика ни на Хребты... Наверно...
Optimus Prime комментирует статью «Хоббит Поттер и дары юриспруденции»
А разве Paramaunt не предложили ему поместить Франкенштейна, Дракулу и ещё кого-то там в триквел, квадриквел и прочие продолжения Хеллбоя?
Optimus Prime комментирует статью «Хоббит Поттер и дары юриспруденции»
Премьера, может и переносилась, но теперь мы можем быть уверены, что сиквел получится лучше, чем получился бы два года назад. А если учесть что фанаты совсем уже озверели, и понесутся штормить кинотеатры ещё за месяц до премьеры, сомневаться не преходится, что таким образом, мы вполне доживём до триквела.
А вот между Хоббитом и Поттером ему и вправду придётся выбирать. Даже если предположить что он будет снимать Хребты на фоне сине-зелёного экрана, ему ну ни как не уместить два столь крупномасштабных и высокобюджетных фильма. Или даже сетыре, считай два Хобита и два (возможно) Гарика. Я РЫДАЛЬ!!!
А вот между Хоббитом и Поттером ему и вправду придётся выбирать. Даже если предположить что он будет снимать Хребты на фоне сине-зелёного экрана, ему ну ни как не уместить два столь крупномасштабных и высокобюджетных фильма. Или даже сетыре, считай два Хобита и два (возможно) Гарика. Я РЫДАЛЬ!!!
Денис Данилов комментирует статью «Хоббит Поттер и дары юриспруденции»
По новостям поищите - мы довольно подробно писали.
Rezzonner комментирует статью «Хоббит Поттер и дары юриспруденции»
О! Хребты Безумия... Это по одноименной книге Лавкрафта?
Денис Данилов комментирует статью «Хоббит Поттер и дары юриспруденции»
А еще "Франкенштейн", "Тарзан", "Champions", "Мертвец" и "Ведьмы".
Бэтмен комментирует статью «Хоббит Поттер и дары юриспруденции»
Хоббит, Поттер, 3993, Хребты безумия. Слишком уж этот мужик распыляется. Итог в том, что премьера Хэллбоя 2 переносилась с 2006 до 2008 года. Нет ни малейшего желания более следить за этим режиссёром, который сам не знает, что ему нужно
Optimus Prime комментирует статью «Хоббит Поттер и дары юриспруденции»
Скрестить то скрестим. Да вот только мне оч хотелось бы что-бы он снял и Хоббита и Гарика. Хотя это вряд ли возможно. Я не уверен что Дель Торо согласится отложить Хребты Безумия ещё лишних года на три. Но и Хребты я жду с не меньшим нетерпением. Прямо беда какая-то. А вот кто именно будет анонсировать Хоббита, Нью Лайн или Уолт Дисней, мне глубоко плевать. Лиш бы конечный продукт был достойным изначальной трилогии.
Rezzonner комментирует статью «Хоббит Поттер и дары юриспруденции»
Надеюсь, дель Торо сделает все как надо.
Два фильма продолжительностью 2.5 часа - самое оно. Все таки книга этого заслуживает.
Скрестим пальцы?
Два фильма продолжительностью 2.5 часа - самое оно. Все таки книга этого заслуживает.
Скрестим пальцы?
Пельмень комментирует статью «Дублированный трейлер «Однажды в Брюгге»»
Один из самых отвратительных переводов, который я слышал.
кристина комментирует статью «Рецензия на «99 франков»»
Фильм меняет представления о мире..мир-это и есть реклама..а самое главное 4то мы не люди..мы товар..октава эта система сломала..и сломает всех..потому что система всегда должна двигаться..за счёт жизней..а фильм с книгой очень непохожи..книгу читаешь и пытаешься учепиться за каждую фразу..а в фильме октав воплощение франции..он важен для мира 21 века..это кино не должно остаться без внимания..
Mahaon комментирует статью «Рецензия на «99 франков»»
Знаете, большинство девушек не разделяют восторги от фильма отнюдь не потому, что читали книгу)
Нео комментирует статью «Рецензия на «99 франков»»
Фильм по сути "культуртрегерский": он "двигает в массы" идеи, связанные с необходимостью осмысления рекламы как социального явления. Показалось неожиданным (поначалу) только то, что герой при всех его слабостях изображен чертовски обаятельным (а слабости его даже обширнее, чем думает рядовой зритель, ведь мало кто обращет внимание на "соглашательство" Октава, на его неспособность отказаться от теплого места в системе - вторя концовка выглядит не более чем придсметные галлюцинации видящего рекламную картинку героя и по-подросткововму в о о б р а ж а ю щ е г о себя Героем, спообным выйти из системы другим "путем" - путем разрушения этой системы, а не "с крыши вниз"). Хотя, подумав, понимаешь, что обаятельность слабого и неспособного в силу своей постмодернистской иронии и несерьезности на воплощение "истинных" (всячески осмеиваемых во второй концовке) ценностей (любовь, семья, гражданская позиция, акт свободной воли настоящего художника, социальная ангажированность)"героя нашего времени" кажется логичной - всякие школьные персонажи, тоже "герои свого времени", слегка романтичны - слабы (на глубокие привязанности и ответственность), но обаятельны - парадокс.
Фильм напомнил мне пьесы Е. Гришковца: рефлексия об особенностях бытия и себе самом для тех, кто не может осуществить ее самостоятельно.
В фильме есть два фрагмента, которые претендуют на серьезность (читай - в концепции этого фильма - н "банальность"): сцены жарких нетерпеливых уличных поцелуев и сцена прыжка Октава вниз. Но и то, и другое оказывается тоже стебом: в самой концентрированности "любовных" кадров видится тоже своего рода иронический прием, осмеивающий идею "истинной" любви; ну а падение, как мы помним, вынужденное и почти случайное, - это не сознательный выбор героя, а единственный путь, к кторому его вынуждает система и его собственные бессознательные "триповые" "художества" на автомобиле. Герой оказывается полностью деиетминирован, обусловлен той "массовой культурой", по отношению к которой он вроде бы, пытается занать позицию "над" и "вне".
Фильм напомнил мне пьесы Е. Гришковца: рефлексия об особенностях бытия и себе самом для тех, кто не может осуществить ее самостоятельно.
В фильме есть два фрагмента, которые претендуют на серьезность (читай - в концепции этого фильма - н "банальность"): сцены жарких нетерпеливых уличных поцелуев и сцена прыжка Октава вниз. Но и то, и другое оказывается тоже стебом: в самой концентрированности "любовных" кадров видится тоже своего рода иронический прием, осмеивающий идею "истинной" любви; ну а падение, как мы помним, вынужденное и почти случайное, - это не сознательный выбор героя, а единственный путь, к кторому его вынуждает система и его собственные бессознательные "триповые" "художества" на автомобиле. Герой оказывается полностью деиетминирован, обусловлен той "массовой культурой", по отношению к которой он вроде бы, пытается занать позицию "над" и "вне".
Raufissimo комментирует статью «Рецензия на «99 франков»»
Поддерживаю предыдущего высказывающегося(Зритель) с еодинственной ремаркой. На мой взгляд..вторая концовка выдержана абсолюно в стиле фильма..она как раз-таки показала невозможность человека убежать от мира и людей, от общества потребителей..вспомните, как аллегорично в конце фильма, где к Октаву приехала Софи с ребенком, картина превращается в фотографию, редактируемую кем-то..это очередная реклама, на которую смотрит все тот же падающий Октав(Бесспорно один из самых сильных режиссерских приемов, которые я видел когда-либо)Вот оно- подтверждение инвариантности, временности и многих других глубинных мыслей фильма, которые можно передать лишь деталями картины.в книге автор решаэт поставленные проблеми совсем по-иному, это разные художественные подходы, и каждый из них достойный.
Зритель комментирует статью «Рецензия на «99 франков»»
Да.... как всегда: кто про Фому, кто про Ерему... Грустно господа и дамы! Фильм - это нечто совершенно другое, отличное от того, что вы себе там представляете, фантазируете и т.п. Книгу сейчас читаю, и не скажу, что данная книга легче и задорнее, чем сам фильм.
Сознаюсь сразу - фильм посмотрел в ситуации аналогичной Gang'у. Другими словами о г-не Бегдебере слышал только краем уха, краем глаза посматривая телик. Фильм реально захватил своим видеорядом и чумовой операторской и режисерской работой. Это просто нечто! Фильм-провокация. Провокация во всем: в отношении к тому, что окружает главного героя(ненавижу все то, что мне приносит доход и формирует мою жизнь!), в отношении к зрителю(показывать смачный разврат и падение, при этом прилизывая свое убожество глянцевой улыбкой рекламы), да и во многом другом. В голове стучала лишь одна мысль: наши мелко плавают(да простят меня поклонники.... да хоть кого из наших режиссеров!) Это точно! Постоянно сравнивал операторскую "работу" фильма из той же серии "про красивую жизнь" - "Глянец". Так вот, выходит, что просто нет у наших ни чувства такта, ни того веселого драйв-задора. Никогда им не снять фильм-рекламный ролик(или клип, это уж кому как).
Фильм уж точно незаунывный, и 2 часа полетели очень быстро(вторая версия окончания была слегка притянута за уши и выбивалась из общей скорости картины). И многие в зале, если бы было проведено голосование таргет-группы отдали бы предпочтение первой концовке, а не второй. Но не из чувства ненависти к Октаву, как олицетворению эдакого рекламного монстра, насилующего нас ежедневно со всех сторон, а скорее из чувства полной досказанности и нежелания продолжения мучений этого неплохого в сущности своей человека. Октав показал нам, что такие люди в нашем мире изначально обречены, но всячески пытаются что-то поменять. Думаю, что со мной многие согласятся, если я использую некую фразу из довольно старой попсовой песни, которая весьма точно отражает нашу реальность(хоть она и банальна по своей сути): "Вот только быстро мы стареем, а в жизни нет ни капли смысла. И чем дальше, тем труднее отгонять такие мысли..."
От просто картины, которую я собирался посмотреть, дабы просто развлечь себя, я не ожидал такого эффекта. Неплохой фильм. В отличие от многих его можно и стоит посмотреть во второй раз, но при этом не сильно опираясь на книгу. Кесарю - кесарево, а... Вот и все. Полемика, я думаю, ни к чему.
Сознаюсь сразу - фильм посмотрел в ситуации аналогичной Gang'у. Другими словами о г-не Бегдебере слышал только краем уха, краем глаза посматривая телик. Фильм реально захватил своим видеорядом и чумовой операторской и режисерской работой. Это просто нечто! Фильм-провокация. Провокация во всем: в отношении к тому, что окружает главного героя(ненавижу все то, что мне приносит доход и формирует мою жизнь!), в отношении к зрителю(показывать смачный разврат и падение, при этом прилизывая свое убожество глянцевой улыбкой рекламы), да и во многом другом. В голове стучала лишь одна мысль: наши мелко плавают(да простят меня поклонники.... да хоть кого из наших режиссеров!) Это точно! Постоянно сравнивал операторскую "работу" фильма из той же серии "про красивую жизнь" - "Глянец". Так вот, выходит, что просто нет у наших ни чувства такта, ни того веселого драйв-задора. Никогда им не снять фильм-рекламный ролик(или клип, это уж кому как).
Фильм уж точно незаунывный, и 2 часа полетели очень быстро(вторая версия окончания была слегка притянута за уши и выбивалась из общей скорости картины). И многие в зале, если бы было проведено голосование таргет-группы отдали бы предпочтение первой концовке, а не второй. Но не из чувства ненависти к Октаву, как олицетворению эдакого рекламного монстра, насилующего нас ежедневно со всех сторон, а скорее из чувства полной досказанности и нежелания продолжения мучений этого неплохого в сущности своей человека. Октав показал нам, что такие люди в нашем мире изначально обречены, но всячески пытаются что-то поменять. Думаю, что со мной многие согласятся, если я использую некую фразу из довольно старой попсовой песни, которая весьма точно отражает нашу реальность(хоть она и банальна по своей сути): "Вот только быстро мы стареем, а в жизни нет ни капли смысла. И чем дальше, тем труднее отгонять такие мысли..."
От просто картины, которую я собирался посмотреть, дабы просто развлечь себя, я не ожидал такого эффекта. Неплохой фильм. В отличие от многих его можно и стоит посмотреть во второй раз, но при этом не сильно опираясь на книгу. Кесарю - кесарево, а... Вот и все. Полемика, я думаю, ни к чему.
CopyPasters комментирует статью «Рецензия на «99 франков»»
Знаете что? Прочитайте вначале книгу. Кино после неё пересмотреть не захочется. Девушке привет! Интуитивная девушка у Вас, зрит в корень.
CopyPasters комментирует статью «Рецензия на «99 франков»»
"сохранив общий посыл и энергетику первоисточника"?! Готова убить за эту фразу! Я читала "99 F" 12 июля 2005 года. Читала всю ночь напролёт, а сутра плакала. Я смотрела кинофильм 14 февраля этого года. Было противно с самых первых кадров. Слабенький двухмерный фильм, имеющий слабое отношение к книге. Поистине "нужно уметь отличать концептуальный образ от перцептивного" (цит. по Frederic Beigbeder, 99 F).
Oxana комментирует статью «Рецензия на «99 франков»»
Не могу разделить ваших восторгов. Возможно, именно потому, что читала книгу, и она произвела огромное впечатление. Фильм - действительно, очень мною ожидаемый - показался мне невероятно затянутым (казалось, он идет все 2,5 часа, тогда как в нем нет и 2х) и слишком упрощенным, лишенным легкости и изящества книги. Соглашусь только насчет необычности манеры съемок.
Пожалуй, основная причина разочарования в фильме - он оставляет чувство "о, эти рекламщики, это просто солдаты Зла!!" ("хлестко бичует рекламу"), а книга ведь о том, что современному миру нет альтернативы, что причина происходящего не в "негодяях-рекламщиках", а в нас самих.
Пожалуй, основная причина разочарования в фильме - он оставляет чувство "о, эти рекламщики, это просто солдаты Зла!!" ("хлестко бичует рекламу"), а книга ведь о том, что современному миру нет альтернативы, что причина происходящего не в "негодяях-рекламщиках", а в нас самих.
Сигизмунд комментирует статью «Рецензия на «99 франков»»
Потрясающий фильм, снят необычно!! Очень понравилась игра актеров и особенно юмор в фильме!!! Смотрится на одном дыхании.
Gang комментирует статью «Рецензия на «99 франков»»
Бывает так что ты ждешь какой либо фильм, читаешь о нем статьи, считаешь дни до премьеры и приходя в кинозал (или включая DVD) сидишь охваченный ожиданием чуда. Но проходит 1,5 -2 часа и выходя из зала (выключая DVD) ты убеждаешься что время чудес безвозвратно ушло и остается лишь горький привкус разочарования. Но иногда, очень-очень редко, когда ты этого уже совсем не ждешь, чудо происходит..
Ну что тут сказать. Приходим мы с девушкой в торговый центр как то - время убить. Смотрим, в кинотеатре одну лажу крутят. Если только невразумительный «Я легенда», но я его видел, а девушка не хочет. Идем в боулинг, там все занято, тока через 3 часа дорожку заказали. Приходиться, что бы скоротать время до боулинга идти в кино. Первый ближайший сеанс французская комедия «99 франков». Девушка в восторге, она любит незамысловатое французское кино. Я захожу в кинозал, падаю в кресло с кислой физиономией, ожидая что то типа «Такси 5». И тут начинается это. Признаться вначале я еще мог сохранять скептическую ухмылку, но фильм практически сразу схватил меня и потащил за собой. Периодами четкий, бешеный ритм этой истории, начинал уходить уже куда то в откровенный бред, но фильму это нисколько не вредит. Манера съемок порадовала особо, конечно многие из этих приемов мы уже видели в других фильмах, но здесь они сделаны с каким то особым французским изяществом. А концовка (просто великолепна) – уже в начале понятно чем все закончиться и когда уже все расставлено по местам и ты уже получивший массу впечатлений, готовишься подняться из кресла, фильм вдруг поворачивает совершенно в другую сторону и ты растерянно смотришь, пытаясь понять что же будет дальше. Короче, господа, тут можно много говорить о достоинствах фильма, можно даже решить что именно от того что я ничего хорошо от него не ждал, он и произвел на меня такое впечатление (т. е изначально я не задирал планку при просмотре фильма, а опустил ниже плинтуса), но как говориться важен результат. А результат, я вам скажу, охранительный, фильм зацепил, да так, что я хочу его еще раз пересмотреть и даже прочитать книгу по которой он был снят. Советую всем тем, кто любит « Пролетая над гнездом кукушки», «Бойцовский клуб», «Страх и ненависть в Лас-Вегасе».
P.S. А девушка как раз наоборот не разделила моего восторга. У нее в конце был только один вопрос как мог человек в здравом уме снять это?
Ну что тут сказать. Приходим мы с девушкой в торговый центр как то - время убить. Смотрим, в кинотеатре одну лажу крутят. Если только невразумительный «Я легенда», но я его видел, а девушка не хочет. Идем в боулинг, там все занято, тока через 3 часа дорожку заказали. Приходиться, что бы скоротать время до боулинга идти в кино. Первый ближайший сеанс французская комедия «99 франков». Девушка в восторге, она любит незамысловатое французское кино. Я захожу в кинозал, падаю в кресло с кислой физиономией, ожидая что то типа «Такси 5». И тут начинается это. Признаться вначале я еще мог сохранять скептическую ухмылку, но фильм практически сразу схватил меня и потащил за собой. Периодами четкий, бешеный ритм этой истории, начинал уходить уже куда то в откровенный бред, но фильму это нисколько не вредит. Манера съемок порадовала особо, конечно многие из этих приемов мы уже видели в других фильмах, но здесь они сделаны с каким то особым французским изяществом. А концовка (просто великолепна) – уже в начале понятно чем все закончиться и когда уже все расставлено по местам и ты уже получивший массу впечатлений, готовишься подняться из кресла, фильм вдруг поворачивает совершенно в другую сторону и ты растерянно смотришь, пытаясь понять что же будет дальше. Короче, господа, тут можно много говорить о достоинствах фильма, можно даже решить что именно от того что я ничего хорошо от него не ждал, он и произвел на меня такое впечатление (т. е изначально я не задирал планку при просмотре фильма, а опустил ниже плинтуса), но как говориться важен результат. А результат, я вам скажу, охранительный, фильм зацепил, да так, что я хочу его еще раз пересмотреть и даже прочитать книгу по которой он был снят. Советую всем тем, кто любит « Пролетая над гнездом кукушки», «Бойцовский клуб», «Страх и ненависть в Лас-Вегасе».
P.S. А девушка как раз наоборот не разделила моего восторга. У нее в конце был только один вопрос как мог человек в здравом уме снять это?
Serpico комментирует статью «Тизер «Индианы Джонса» с русскими субтитрами»
Трюки на машинах че-то через чур. Напомнило мне джедаев, которые, благодаря современным технологиям, запрыгали в новых эпизодах, как шаолини в китайских фильмах.
Бэтмен комментирует статью «Тизер «Индианы Джонса» с русскими субтитрами»
Да, Бланшетт кричит "взять его". правда со страшным акцентом. Эльфийской видимо легче даётся, чем русский
