Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Prime комментирует статью «New Line Cinema больше нет»
Тоесть, влияет ли теперь суд с фондом Толкиена, на экранизацию Хоббита, как влиял до этого события?.
Prime комментирует статью «New Line Cinema больше нет»
Студия Warner. взяла на себя права экранизации Хоббита, но пока New Line не уладет проблемы с фондом Толкиена, студия Warner. не начнет сработу над Хоббитом, так?
Или же теперь сама студия Warner. будет судиться с фондом Толкиена??
Или же теперь сама студия Warner. будет судиться с фондом Толкиена??
Денис Данилов комментирует статью «New Line Cinema больше нет»
Ну почему же не касаются? New Line так и так входила в концерн Time Warner, да и (как я объяснил в комментариях выше) это студии не будет, как самостоятельной единицы, а компания New Line продолжит свое существование.
Prime комментирует статью «New Line Cinema больше нет»
Вот мне интересно если New Line больше нет, то с кем теперь будут судиться наследники Толкиена, ведь права на съемки Хоббита теперь у Ворнер браз., а задолжности нью-лайн их наверно не касаются и ньюлайн будут сами разбираться в этом, а Ворнер. этим временьем может снимать Хоббита???
Prime комментирует статью «New Line Cinema больше нет»
Бэтмен, нет, конечно же Хоббита они точно будут снимать.
satanson комментирует статью «New Line Cinema больше нет»
Модераториал: удалено из-за транслитерации. Читайте правила комментирования
Бэтмен комментирует статью «New Line Cinema больше нет»
И что сейчас? На "Чудесный нож" и Хобота можно забить?
Денис Данилов комментирует статью «New Line Cinema больше нет»
Раньше New Line была студией со своим правлением и самостоятельной проработкой стратегии, хотя и входила в состав Time Warner.
Теперь руководство студии уволено (см. новость), а под брэндом New Line (что и означает "продолжит оставаться индивидуальностью" - то есть, торговая марка не исчезнет) будут выпускаться те проекты, которые одобрит руководство Warner Bros.
То есть, студии New Line больше не будет, а появится жанровый лэйбл New Line.
Теперь руководство студии уволено (см. новость), а под брэндом New Line (что и означает "продолжит оставаться индивидуальностью" - то есть, торговая марка не исчезнет) будут выпускаться те проекты, которые одобрит руководство Warner Bros.
То есть, студии New Line больше не будет, а появится жанровый лэйбл New Line.
Пельмень комментирует статью «New Line Cinema больше нет»
Я чего-то не вкурил. Как это "превратившись в придаток Warner Bros", но и "продолжит оставаться индивидуальностью"? Как-то не вяжется. WB и NL и так были в одном концерне, так в чём суть? Просто теперь всё будет под маркой WB выпускаться? Так чтоль...
Умный критик комментирует статью «New Line Cinema больше нет»
Вот еще одну студию подмяли. По моему из независимых осталась только канадская Lions Gate Films. Но у той есть дойная корова в виде "Пилы" и до сих пор не было кассовых провалов. Так что ей это не грозит.
cdnm_47 комментирует статью «Рецензия на «Точку обстрела»»
Вчера пересматривал этот талантливейше сделанный фильм. В очередной раз ничего, кроме похвал сказать не могу. Политический детектив - жанр опасный. Скатиться до скучнейшего пережевывания фактов в нем - раз плюнуть! К счастью, здесь этим и не пахнет. Что бы ни говорили - отличная, в целом, игра актеров, довольно новый для жанра способ подачи, ну, и динамизм фильма, сравнимый, пожалуй, лишь с "Врагом Государства".
"4+" Очень крепкое кино!
"4+" Очень крепкое кино!
Nep-о-KоЯn-ый комментирует статью «Рецензия на «Точку обстрела»»
Фильм достоин внимания каждого! В нем как раз переплелились те черты, которых давно не было в выходящих блокбастерах! К середине фильма действительно начанаешь невольно зевать, но лишь до конца очередного сюжета! Актерская игра на самом деле вполне достойная, вспомнить только шок Уивер, или прекрасного афрошотладца-американца! Концовка должна быть предсказуемой, тк этот фильм не должен вызывать работу мысли, а наоборот от начала и до конца демонстрируемый сценарий! По моему мнению все сделано по высшему разряду! Тем кого заинтересовал этот фильм обязательно посмотрите не пожалеете:-)
Oxana комментирует статью «Рецензия на «Точку обстрела»»
Лучший способ получить упомянутое удовольствие - сходить на фильм:)
алан тудык комментирует статью «Рецензия на «Точку обстрела»»
По рецензии судить-в кино идти, по отзывам-не идти. Рецензия внятно сообщает:виртуозная подача одного и того-же события, компенсирует то, что это событие одно и тоже, при этом правдиво сообщает о неудачном финале и слабой игре актёров-заверив нас, что все компенсирует общий оригинальный замысел сделающий нас чуть ли не участником событий. Теперь аргумэээнты зрителей: тупой боевичёк, зал ржот - может наоборот:тупой зал-боевичок ржот. Герой выскочил из протараненой машины цел и невридим- Вы в самом деле думаете что это просто киноштамп, а не эффектный кинотрюк для усиления эмоциональной взвинченности события. Избирательная жалость маньяков и террористов имеет множество причин-ну не давать же по ходу фильма ссылки на те или инные разделы криминального психоанализа."Масса удовольствия"-немного поподробнее Оксана и мы бы все его получили.
limonova комментирует статью «Рецензия на «Точку обстрела»»
Пошла на фильм только из-за места действий - города саламанки, в котором два года назад тусила с подругой 2 месяца, испанский изучали, город - супер, главная площадь Plaza Mayor, на которой убивают двойника президента, вообще сказкамы там постоянно пропадали по вечерам, она еще так классно светиться ночью.прикольно было увидеть все эти места уже в качестве места съемки.а фильм очень понравился, держит в напряжении все время, не похож на все это однообразие фильмов в последнее время, тема очень актуальна в настоящее время, режиссер молодец!!!и смелый!!в общем, респект!!ребята, будете в испании, обязательно посетите саламанку!!
Oxana комментирует статью «Рецензия на «Точку обстрела»»
Смотрела фильм сегодня, получила массу удовольствия. Фильм, в своем жанре, отличный.
Смех и улюлюканье в зале были, что лично меня привело в недоумение, ведь идея достаточно понятно подана - смотрим с разных точек зрения, так чего смешного-то?
Насчет "штампов": да, люди не всегда поступают так, как этого ожидаешь, зная о каких-то других их поступках, или оказываются способны победить всех в вся, включая собственную боль. Так ведь на то она и жизнь, чтобы такие вещи происходили. Согласна, что конец получился очень уж "голливудский", но, наверное, для фильма с таким количеством насилия и трупов, это не так уж и плохо.
Смех и улюлюканье в зале были, что лично меня привело в недоумение, ведь идея достаточно понятно подана - смотрим с разных точек зрения, так чего смешного-то?
Насчет "штампов": да, люди не всегда поступают так, как этого ожидаешь, зная о каких-то других их поступках, или оказываются способны победить всех в вся, включая собственную боль. Так ведь на то она и жизнь, чтобы такие вещи происходили. Согласна, что конец получился очень уж "голливудский", но, наверное, для фильма с таким количеством насилия и трупов, это не так уж и плохо.
b0_om комментирует статью «Рецензия на «Точку обстрела»»
А мне вот пох и на рецензию и на мнения=)) я ХОЧУ посмотреть этот фильм!!!!!!!!! аааа... когда уже, скорей бы -))), это самый ожидаемый мной фильм 2008 года, а обычно когда я так сильно жду фильмы, они редко бывают хреновыми!...
что плохого в голивудском боевече о\_О, да ещё если он снят по штампам (проверенным временем и хорошо отрепитированными):)?...
что плохого в голивудском боевече о\_О, да ещё если он снят по штампам (проверенным временем и хорошо отрепитированными):)?...
Мила Дмитриева комментирует статью «Рецензия на «Точку обстрела»»
Очень занимательный и интересный фильм!!Мэттью Фокс, которого я оч уважаю, сыграл прекрасно и я лично смотрела фильм с большим интересом.концовка порадовала, но В следующий раз за спойлеры будем наказывать. Уважайте тех, кто не видел фильма
Пельмень комментирует статью «Рецензия на «Точку обстрела»»
Ну не ржали, а хлопали и улюлюкали. И с каждым разом всё громче. Это всё бесплатное пиво.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Точку обстрела»»
Интересно, а откуда администраторы могут знать, был ли ОН на премьере?
Специально для Вас подтверждаю: ОН (то есть я) на премьере был, сидел во втором ряду, слушал речи Пита Тревиса и Мэтью Фокса, смотрел кино...
Приведенные мной примеры чистая правда!
А вот понравится ли Вам кино или нет - не знаю. На вкус и цвет, знаете ли...
Специально для Вас подтверждаю: ОН (то есть я) на премьере был, сидел во втором ряду, слушал речи Пита Тревиса и Мэтью Фокса, смотрел кино...
Приведенные мной примеры чистая правда!
А вот понравится ли Вам кино или нет - не знаю. На вкус и цвет, знаете ли...
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Точку обстрела»»
Ну, когда смотрели - это не важно...
А смех зачастую является не признаком глупости зрителя, а глупости фильма. Впрочем, как я сказал, лично у меня претензии не к повторению взрыва несколько раз (это, по крайней мере, оригинально), а к общей глупости. Кроме уже приведенных мной примеров, можно вспомнить ещё кучу нестыковок, но не хочется здесь спойлерить...
А смех зачастую является не признаком глупости зрителя, а глупости фильма. Впрочем, как я сказал, лично у меня претензии не к повторению взрыва несколько раз (это, по крайней мере, оригинально), а к общей глупости. Кроме уже приведенных мной примеров, можно вспомнить ещё кучу нестыковок, но не хочется здесь спойлерить...
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Точку обстрела»»
Нет, мы смотрели фильм за день ДО премьеры в "Пушкинском". И у нас в зале тоже некоторые смеялись. Но это никогда не было признаком большого ума.
Zloi комментирует статью «Рецензия на «Точку обстрела»»
Уважаемые администраторы, а он что действительно присутствовал на премьере? и он прав?
