Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
алан тудык комментирует статью «Рецензия на «Приют»»
Незнаю кому и вопрос -то задать. Почему все-таки дель Торо не подкорректировал действия своего подопечного в момент когда у него психологизм стал подменяться трюковостью и немотивированной игрой с невменяемыми жмуриками. Раз фильм грамотно срежессированный, но с вторичным сценарием -не есть ли это готовый предлог для вмешательства творчески одаренного продюссера в процесс "для оживления духовной сущности"фильма. Рецензия очень точная, но почему-то мне её удобно было читать от конца к началу.
kraftwerk комментирует статью «Рецензия на «Приют»»
Излишне витиеватая рецензия для простого фильма.
Премьер комментирует статью «Новые кадры и постеры «Индианы Джонса»»
Типо старая весёлая американская мочалка с лицом, выражающим одну извилину, а сзади "кровожадные коммуняки"?
stellar2000 комментирует статью «Рецензия на «Мы из будущего»»
Фильм очень хорош, даже на удивление хорош. В нем удалось передать те эмоции, что испытывают люди в реалии. 10+
Сармат комментирует статью «Рецензия на «Мы из будущего»»
Я, конечно, не кинокритик.
Я профессиональный военный. При том – действующий офицер спецназа. Кинофильмы смотрю редко, ещё реже – посещаю кинотеатры. Фильм "Мы из будущего" пока не смотрел.
Пока знания мои о данном фильме весьма ограниченны чужими отзывами и рекламными роликами.
Могу сказать лишь одно – то, что критики указывают на "киноляпы", отсутствие историзма, невозможность столь быстрой "перековки" "современной молодёжи" – всё это, на мой взгляд, полная ерунда.
Начну с "критики современной молодёжи". Итак, некоторые утверждают, что "скинхеды" никогда не смогут стать настоящими патриотами, другие утверждают подобное про антиф, и т.д. Неправда! Ведь "позови страна" – больше половины, и это моё глубокое убеждение, этих ребят встанут за Родину, как тогда, в сороковые годы, встали их деды и (уже!) прадеды! Ведь на Лужском рубеже и под Москвой, осенью 1941года насмерть стояли не "кадровые" части РККА, а студенты и рабочие Ленинграда и Москвы! Вчерашние носительницы миниюбок и танцовщицы "запрещённых" тогда чарльстонов и твистов – стали зенитчицами, и под Химками, почти все погибли, но остановили фашистов! Маленькие девчонки не пустили немецкие танки.
У меня нет никакого сомнения в том, что и нынешние молодые люди, которых сейчас как только не называют, абсолютно ничем (кроме сленга, причёсок и одежды) не отличаются от тех, кто добровольцами, ушли "в никуда" Великой войны. Да и поглядеть-бы на этих "критков" лет этак "дцать" назад! Я-то хорошо помню те годы (мне ещё и нет пятидесяти!). Когда я и мои сотоварищи учились в Суворовском училище, тогда же "свободная молодёжь" (ставшая ныне "бизнесменами", адвокатами, критиками, актёрами, режиссёрами, врачами, просто работягами, "матерями семейств") – всё так же, как и сейчас, курила и выпивала по подворотням, дралась, слушала "вредную", "чуждую" музыку, грубила старшим. И это – НОРМАЛЬНО! Не всем с юности суждено познать дисциплину и стать военным. Очень нужны милые (и не очень) "статские" люди, нужны рабочие. Все нужны! Конечно, есть единицы(!), которые "до седых волос" таскают "косухи" и "хаеры", но… их ничтожно мало и они скорее вызывают улыбку, нежели раздражение. Представьте себе шестидесятилетних "скинхеда", "алисоманку", "эмо", "антифу" и т.д. – ну улыбнётесь, ну в худшем случае рассмеётесь – вот и вся реакция… Нормальная у нас молодёжь! Ничем от нас и от наших предков (кроме внешнего антуража!!!) не отличается!
Теперь – о военной технике и форме обмундирования.
Критики указывают на несоответствие в данном фильме "пушек, танков и миниюбки" "времени". Как пример приводят – советские фильмы и американские. Так вот, господа критики, для сведения вашего – за исключением двух-трёх раз (за весь фильм!) ни в одном "советском" фильме (а тем более – ни в одном американском!) – НЕТ ВООБЩЕ ТЕХНИКИ ОБРАЗЦА 1935-1945годов!!! А ведь их-то снимали "по заказу…и т.д., и т.п."! Пример – киноэпопея "Освобождение" – укажите где, кроме двух-трёх "крупнопланных" кадров есть на экране техника образца 1935-1945г.г.? Где? Даже погоны, и те – образца 1948года! Ну не документальное же это кино.
Про западные фильмы, снятые на эту тему, лично мне вообще говорить не хочется: 1.форма ВООБЩЕ НЕ СОВЕТСКАЯ(даже нет попытки стилизовать!); 2.техника (даже крупным планом) ВСЯ СПЛОШЬ АНГОЛО-АМЕРИКАНСКАЯ образца конца 50-х годов, причём даже у "фашистов"(!); 3. историческая ложь, практически в каждом фильме.
Да, и советские фильмы, времён Великой Отечественной Войны, показывали немцев полными идиотами, но это были зачастую фильмы – агитки. И кроме всего прочего, не случись война между СССР и Германией – англо-американской коалиции – пришёл бы конец! Это неоспоримый факт, который, кстати, лишь публично(!) отрицают американские военные эксперты. Достаточно изучить дневники Уинстона Черчилля!
Так что подвергать критике фильм, в отличие от фильмов Никиты Михалкова, не имеющий достаточного бюджета, но в отличие от Михалковских фильмов (совершенно тупой "Сибирский цирюльник" – ни историзма, ни морали!) фильм "Мы из будущего", судя по всему "зацепил" молодёжь, а это дорогого стоит!
Пойду смотреть фильмJ
Я профессиональный военный. При том – действующий офицер спецназа. Кинофильмы смотрю редко, ещё реже – посещаю кинотеатры. Фильм "Мы из будущего" пока не смотрел.
Пока знания мои о данном фильме весьма ограниченны чужими отзывами и рекламными роликами.
Могу сказать лишь одно – то, что критики указывают на "киноляпы", отсутствие историзма, невозможность столь быстрой "перековки" "современной молодёжи" – всё это, на мой взгляд, полная ерунда.
Начну с "критики современной молодёжи". Итак, некоторые утверждают, что "скинхеды" никогда не смогут стать настоящими патриотами, другие утверждают подобное про антиф, и т.д. Неправда! Ведь "позови страна" – больше половины, и это моё глубокое убеждение, этих ребят встанут за Родину, как тогда, в сороковые годы, встали их деды и (уже!) прадеды! Ведь на Лужском рубеже и под Москвой, осенью 1941года насмерть стояли не "кадровые" части РККА, а студенты и рабочие Ленинграда и Москвы! Вчерашние носительницы миниюбок и танцовщицы "запрещённых" тогда чарльстонов и твистов – стали зенитчицами, и под Химками, почти все погибли, но остановили фашистов! Маленькие девчонки не пустили немецкие танки.
У меня нет никакого сомнения в том, что и нынешние молодые люди, которых сейчас как только не называют, абсолютно ничем (кроме сленга, причёсок и одежды) не отличаются от тех, кто добровольцами, ушли "в никуда" Великой войны. Да и поглядеть-бы на этих "критков" лет этак "дцать" назад! Я-то хорошо помню те годы (мне ещё и нет пятидесяти!). Когда я и мои сотоварищи учились в Суворовском училище, тогда же "свободная молодёжь" (ставшая ныне "бизнесменами", адвокатами, критиками, актёрами, режиссёрами, врачами, просто работягами, "матерями семейств") – всё так же, как и сейчас, курила и выпивала по подворотням, дралась, слушала "вредную", "чуждую" музыку, грубила старшим. И это – НОРМАЛЬНО! Не всем с юности суждено познать дисциплину и стать военным. Очень нужны милые (и не очень) "статские" люди, нужны рабочие. Все нужны! Конечно, есть единицы(!), которые "до седых волос" таскают "косухи" и "хаеры", но… их ничтожно мало и они скорее вызывают улыбку, нежели раздражение. Представьте себе шестидесятилетних "скинхеда", "алисоманку", "эмо", "антифу" и т.д. – ну улыбнётесь, ну в худшем случае рассмеётесь – вот и вся реакция… Нормальная у нас молодёжь! Ничем от нас и от наших предков (кроме внешнего антуража!!!) не отличается!
Теперь – о военной технике и форме обмундирования.
Критики указывают на несоответствие в данном фильме "пушек, танков и миниюбки" "времени". Как пример приводят – советские фильмы и американские. Так вот, господа критики, для сведения вашего – за исключением двух-трёх раз (за весь фильм!) ни в одном "советском" фильме (а тем более – ни в одном американском!) – НЕТ ВООБЩЕ ТЕХНИКИ ОБРАЗЦА 1935-1945годов!!! А ведь их-то снимали "по заказу…и т.д., и т.п."! Пример – киноэпопея "Освобождение" – укажите где, кроме двух-трёх "крупнопланных" кадров есть на экране техника образца 1935-1945г.г.? Где? Даже погоны, и те – образца 1948года! Ну не документальное же это кино.
Про западные фильмы, снятые на эту тему, лично мне вообще говорить не хочется: 1.форма ВООБЩЕ НЕ СОВЕТСКАЯ(даже нет попытки стилизовать!); 2.техника (даже крупным планом) ВСЯ СПЛОШЬ АНГОЛО-АМЕРИКАНСКАЯ образца конца 50-х годов, причём даже у "фашистов"(!); 3. историческая ложь, практически в каждом фильме.
Да, и советские фильмы, времён Великой Отечественной Войны, показывали немцев полными идиотами, но это были зачастую фильмы – агитки. И кроме всего прочего, не случись война между СССР и Германией – англо-американской коалиции – пришёл бы конец! Это неоспоримый факт, который, кстати, лишь публично(!) отрицают американские военные эксперты. Достаточно изучить дневники Уинстона Черчилля!
Так что подвергать критике фильм, в отличие от фильмов Никиты Михалкова, не имеющий достаточного бюджета, но в отличие от Михалковских фильмов (совершенно тупой "Сибирский цирюльник" – ни историзма, ни морали!) фильм "Мы из будущего", судя по всему "зацепил" молодёжь, а это дорогого стоит!
Пойду смотреть фильмJ
Михаил09 комментирует статью «Рецензия на «Мы из будущего»»
Фильм поставлен в большинстве своём на эмоциях зрителей. Под влиянием переживания за героями фильма, зрители не замечают, как быстро сменяются сутки в течении 20-30 секунд, но это не важно если фильм хороший. Мне фильм понравился, хотя были ляпы, но это неважно. Фильм поставлен исторически хорошо.
Юрий комментирует статью «Рецензия на «Мы из будущего»»
Последние годы современные фильмы про Великую Отечественную войну лично меня раздражают. Но фильм "Мы из будущего" не просто понравился: это просто шок. Да, в фильме есть киноляпы. Но их не замечаешь, потому что в фильме есть четкий идеологический посыл.
Простой пример: фильм "Офицеры". При желании и там можно найти массу киноляпов. Но там четко воспринимается дух времени. Точно так же и фильм "Мы из будущего" можно с уверенностью отнести к категории шедевров современного кино, потому что в нем красной нитью проходит вопрос: кто мы, живущие в нынешнем времени? Понимаем ли мы цену, уплаченную за наше нынешнее благополучие? Что мы творим? Что стало с нашими душами?
В отличие от подавляющего большинства киноподелок этот фильм заставляет задуматься.
А это, на мой взгляд, самое главное.
Простой пример: фильм "Офицеры". При желании и там можно найти массу киноляпов. Но там четко воспринимается дух времени. Точно так же и фильм "Мы из будущего" можно с уверенностью отнести к категории шедевров современного кино, потому что в нем красной нитью проходит вопрос: кто мы, живущие в нынешнем времени? Понимаем ли мы цену, уплаченную за наше нынешнее благополучие? Что мы творим? Что стало с нашими душами?
В отличие от подавляющего большинства киноподелок этот фильм заставляет задуматься.
А это, на мой взгляд, самое главное.
тузик комментирует статью «Рецензия на «Мы из будущего»»
Вот только вчера посмотрел этот фильм...смотрю их "постольку-поскольку". Первое впечатление оставил в точности совпадающее... Как результат - вчера с друзьями поссучились((...попробую пойти за вторым, но боюсь, что ни накатывающихся слез ни чего-нибудь сверх впечатлившего так и не увижу....вывод-"на вкус и...нет" и на бухую голову все бесполезно... По-прежнему стоит вопрос- в России фильмы снимаются для зрителя или в силу своих возможностей?надеюсь -второе, потому как эначе надеятся не-на-что...
Влад комментирует статью «Рецензия на «Мы из будущего»»
Лю-ю-ю-ю-ди. Да Вы чо? "Фильм нравится только малолеткам". Какое счасть в 44 остваться малолетком, А не замшелым стариканом. Лет надцать не видел про войну ничего подобного. Нихохатал и не плакал так, наверное со времён "А зори сдесь тихие". "Сказки спецназа" от "Ф. Бондарчук энд компани" принимать за серьёзное кино смешно. Вообще, почему т.н. "интелектуальная тусовка" считает, что патриотзм это плохо? Почему нам показывают "производственные" голливудские фильмы, которые по философии даже "Премии" не дотягивают. Утверждение т. Ющенко, о том что на фронте всех расстреливали в крайнем случае ссылали в штрафбат (не будем придираться к терминам, "штрафбат" - устаявшийся термин обазнчающий всю структуру накагания во время Великой Отечественной Войны), просто смехотворны. Представьте себе: 1942 год, Волховский фронт, через четыре дня атака, а тут четыре здоровых, откормленных лба. Особист, что враг своему здоровью? Добрейший мужик. Ему ведь язык и вправду нужен. И в атаку кто-то должен пойти. А какая шикарная сцена: "- Ты куда? - Позицию меняю... - У нас отличная позиция". Симонов хорошо сказал "Солдатами - становятся". Вот об этом фильм. О том как четверо мальчишек стали Солдатами, когда "Родина приказала".
Фильм сделан гротесковым. Одно - "После первой не закусываю", чего стоит. Да и "Коммисар" - просто блеск. Но, главное, мальчишки - "из будущего".
Вот только разницы то нет. Точно так же в 42, в 43, в 44, в 45 "забривали" тогдашних мальчишек и бросали в их Самую Первую Атаку. Для многих и последнюю. И, точно так же, тогдашние мальчишки становились Солдатами.
Ещё раз повторюсь, фильм о том что: "Солдами не рождаются, Солдатами - становятся". И это верно всегда. Хоть в 1942, хоть в 2008. Ни куда мы от НАТО не денемся. Рано или поздно опять придут.
Я за "Нику2 для режесёра, за лучшую мужскую роль кому угодно. А особисту - за роль второго плана. "- А, если, - говорит - погибнут? Значит повезло ребятам." И сколько сожаления в голосе!!!
А, сказки про злое НКВД появились в 1956, когда много лишнего сброда выпустили. Вот если бы эти четверо мальцов попытались бы удрать с фронта - тогда штрафбат (или штрафрот, если кому-то сильно хочется докопаться). Но, им, к их счастью, просто бежать было некуда.
Фильм - НАСТОЯЩИЙ. И Ющенко - совсем, как ЮЩЕНКО. Доброго слова о нас не скажет.
Фильм сделан гротесковым. Одно - "После первой не закусываю", чего стоит. Да и "Коммисар" - просто блеск. Но, главное, мальчишки - "из будущего".
Вот только разницы то нет. Точно так же в 42, в 43, в 44, в 45 "забривали" тогдашних мальчишек и бросали в их Самую Первую Атаку. Для многих и последнюю. И, точно так же, тогдашние мальчишки становились Солдатами.
Ещё раз повторюсь, фильм о том что: "Солдами не рождаются, Солдатами - становятся". И это верно всегда. Хоть в 1942, хоть в 2008. Ни куда мы от НАТО не денемся. Рано или поздно опять придут.
Я за "Нику2 для режесёра, за лучшую мужскую роль кому угодно. А особисту - за роль второго плана. "- А, если, - говорит - погибнут? Значит повезло ребятам." И сколько сожаления в голосе!!!
А, сказки про злое НКВД появились в 1956, когда много лишнего сброда выпустили. Вот если бы эти четверо мальцов попытались бы удрать с фронта - тогда штрафбат (или штрафрот, если кому-то сильно хочется докопаться). Но, им, к их счастью, просто бежать было некуда.
Фильм - НАСТОЯЩИЙ. И Ющенко - совсем, как ЮЩЕНКО. Доброго слова о нас не скажет.
Анастасия комментирует статью «Рецензия на «Мы из будущего»»
Согласна с Михаилом, фильм сырой, не продуманный, логически не завершен.
b0_om комментирует статью «Рецензия на «Мы из будущего»»
Хотя анатация к фильму и вызывала не поддельный интерес и было предчувствие, что картина будет хорошей. Я всё равно неожидал, насколька она будет сильной! Русский кинемотограф продолжает радовать шедеврами, после прошлогодних 12, теперь вот ещё "Мы из будущего".
Фильм просто великолепный, именно таким должно быть кино, жанра "драмы" - оно должно быть живым, ярким и остросюжентным! И режисёр сделал для этого всё! Мелкие исторические и логические нестыковки, в таком кино практически не заметны, ибо оно настолько увлекает и втягивает в произходящее на экране, что всё остальное это мелочи жизни (хотя если бы сценарий был более логичен, ему бы это не повредило конечно)! А насчёт "слабых боевых действий" - наоборот, они бы только отвлекали зрителя от основной сюжетной линии: судьбе 4 героев.
Кстати о них, режисёр не только блестяще подобрал личности (прктически 100\%) отражающие сегодняшнию молодёжь, но и сумел показать эти личности в такой экстраорденаронй ситуации так, как будто это не художественный фильм, а документальный. Да конечно ребята сыграли блестяще, но срежисировать их игру, показать, то что мы видели на экране, так как это сделал режисёр - это просто гениально! Игра и фильм были настолько естественны, что я лично напрочь забыл, о том, что это кино. Даже когда погибла медсестра, я подумал (не как обычно - это всего лишь кино - не надо растраиваться) ну это судьба, против неё не попрёшь, они не чего не могли поделать и ростроился:(... =))
В целом сюжет ленты захватывающий и интересный, он не скучный - а это я считаю для кино самое главное! (вспоминая например фильм оскароносец "часы" с Кидман и МерилСтрит - даже 10 минут посмотреть не мог, насколько занудная лента, не смотря на великолпеную игру актёров, логичный сценарий и отсутствие всяких там недоработок - но фильм в целом говно.) В этом и разница между хорошим и плохим кино, хорошее должно завораживать и режисёру "мы из будущего" удалось выполнить эту задачу на 5 баллов! (за что ему респект и уважуха =)))
Фильм просто великолепный, именно таким должно быть кино, жанра "драмы" - оно должно быть живым, ярким и остросюжентным! И режисёр сделал для этого всё! Мелкие исторические и логические нестыковки, в таком кино практически не заметны, ибо оно настолько увлекает и втягивает в произходящее на экране, что всё остальное это мелочи жизни (хотя если бы сценарий был более логичен, ему бы это не повредило конечно)! А насчёт "слабых боевых действий" - наоборот, они бы только отвлекали зрителя от основной сюжетной линии: судьбе 4 героев.
Кстати о них, режисёр не только блестяще подобрал личности (прктически 100\%) отражающие сегодняшнию молодёжь, но и сумел показать эти личности в такой экстраорденаронй ситуации так, как будто это не художественный фильм, а документальный. Да конечно ребята сыграли блестяще, но срежисировать их игру, показать, то что мы видели на экране, так как это сделал режисёр - это просто гениально! Игра и фильм были настолько естественны, что я лично напрочь забыл, о том, что это кино. Даже когда погибла медсестра, я подумал (не как обычно - это всего лишь кино - не надо растраиваться) ну это судьба, против неё не попрёшь, они не чего не могли поделать и ростроился:(... =))
В целом сюжет ленты захватывающий и интересный, он не скучный - а это я считаю для кино самое главное! (вспоминая например фильм оскароносец "часы" с Кидман и МерилСтрит - даже 10 минут посмотреть не мог, насколько занудная лента, не смотря на великолпеную игру актёров, логичный сценарий и отсутствие всяких там недоработок - но фильм в целом говно.) В этом и разница между хорошим и плохим кино, хорошее должно завораживать и режисёру "мы из будущего" удалось выполнить эту задачу на 5 баллов! (за что ему респект и уважуха =)))
infospad комментирует статью «Рецензия на «Мы из будущего»»
НАРОД! Фильм - офигеть!!! Если ты не отупел из-за ужастиков и кровавой резни - посмотри это кино!
Может немного сентиментально - но в сцене прощания Бормана и Нины реально на слезу пробивало!!!
Может немного сентиментально - но в сцене прощания Бормана и Нины реально на слезу пробивало!!!
Настя комментирует статью «Рецензия на «Мы из будущего»»
Предыдущему высказавшемуся
А вот мой пятилетний племянник после просмотра этого фильма с горящими глазами сказал: "Я тоже пойду Лодину (букву "р" он еще не выговаривает)защищать!" Так, говорите, нет культурно-воспитательной цели? Ну что ж... Я видела глаза ребенка, и согласиться с вами не могу.
А вот мой пятилетний племянник после просмотра этого фильма с горящими глазами сказал: "Я тоже пойду Лодину (букву "р" он еще не выговаривает)защищать!" Так, говорите, нет культурно-воспитательной цели? Ну что ж... Я видела глаза ребенка, и согласиться с вами не могу.
Павел комментирует статью «Рецензия на «Мы из будущего»»
Бугага))) автор дал рецензию этого фильма пользуясь здравым умом, а не патриотическим туманом, который в Вашем случае граничит с обыкновенным фашизмом
ЗЫ: лучшие фильмы про Великую Отечественную войну были сняты в Советском Союзе, потому что в создании участвовали люди, прошедшие войну и знающие о ней не по наслышке (кстате не надо пинять на присутствие идеологии в советском кино, она тогда была и в жизни), а современные фильмы если и получаются, то только те, которые сняты по романам известных советских писателей ("В августе 44-го" к примеру)
ЗЫ: лучшие фильмы про Великую Отечественную войну были сняты в Советском Союзе, потому что в создании участвовали люди, прошедшие войну и знающие о ней не по наслышке (кстате не надо пинять на присутствие идеологии в советском кино, она тогда была и в жизни), а современные фильмы если и получаются, то только те, которые сняты по романам известных советских писателей ("В августе 44-го" к примеру)
Михайло комментирует статью «Рецензия на «Мы из будущего»»
Прочитал половину комментариев фильма на www.filmz.ru, посмотрел половину фильма - на большее меня не хватило! Удивлен тем, что многие люди смотрели на одном дыхании. Наверно им всем не больше 20 лет, подростки они короче. Те, кто отнесся критически к фильму, по всей видимости, люди постарше... Это, конечно, не правило, так как согласно статистике 30\% взрослого населения земли не обладают собственным мнением.
А кому этот фильм не понравился, тот не стремился зайти сюда и сказать об этом, этим можно объяснить подавляющее преимущество комментариев типа "Супер!".
Огромнейшую ошибку критики совершают, когда дают "зеленый свет" подобным похабным фильмам. Фильм рассчитан на подростков, и они неспособны воспринимать высокие идеи, они впитывают в себя лишь зрительные образы, как поролоновые губки. Что видят подростки? "Крутые чуваки ездят на крутой тачке и круто пьют водку из горла". Вот, что они видят! Им откровенно пофигу на высокохудожественные замыслы фильма.
А если уж говорить о качестве фильма, то скажу: картинка замечательная, но картинка - это отдельный кадр, и когда отдельные кадры склеиваются в эпизоды, а эпизоды в фильм - ничего хорошего не вышло, господа... Эпизоды склеены наспех. Фильм собой представляет полуфабрикат, недоделанный материал, выброшенный на рынок, где голодный пипл хавает все подряд, предпочитая отечественное зарубежному. В Голливуде такое г... не выпускают на рынок, так как может испортиться имиджевая настройка киностудии.
Кто-то сказал, что игра актеров в фильме - сущий талант. Не смешите! Плохая игра актеров обычно прикрывается талантливыми изобретениями режиссера, ракурсами съемки, подсветкой. Но, к сожалению, здесь мы увидели эту наготу - непристойную.
Вывод: нет здесь ни культурно-воспитательной, ни эстетической ценности!
А кому этот фильм не понравился, тот не стремился зайти сюда и сказать об этом, этим можно объяснить подавляющее преимущество комментариев типа "Супер!".
Огромнейшую ошибку критики совершают, когда дают "зеленый свет" подобным похабным фильмам. Фильм рассчитан на подростков, и они неспособны воспринимать высокие идеи, они впитывают в себя лишь зрительные образы, как поролоновые губки. Что видят подростки? "Крутые чуваки ездят на крутой тачке и круто пьют водку из горла". Вот, что они видят! Им откровенно пофигу на высокохудожественные замыслы фильма.
А если уж говорить о качестве фильма, то скажу: картинка замечательная, но картинка - это отдельный кадр, и когда отдельные кадры склеиваются в эпизоды, а эпизоды в фильм - ничего хорошего не вышло, господа... Эпизоды склеены наспех. Фильм собой представляет полуфабрикат, недоделанный материал, выброшенный на рынок, где голодный пипл хавает все подряд, предпочитая отечественное зарубежному. В Голливуде такое г... не выпускают на рынок, так как может испортиться имиджевая настройка киностудии.
Кто-то сказал, что игра актеров в фильме - сущий талант. Не смешите! Плохая игра актеров обычно прикрывается талантливыми изобретениями режиссера, ракурсами съемки, подсветкой. Но, к сожалению, здесь мы увидели эту наготу - непристойную.
Вывод: нет здесь ни культурно-воспитательной, ни эстетической ценности!
limonow комментирует статью «Рецензия на «Мы из будущего»»
Блин ну почему я не умею выражать свою мысль (((
limonow комментирует статью «Рецензия на «Мы из будущего»»
Фильм крайне приятный, я даже могу сказать классный. Рецензии я писать еще не умею, но я попробую))) Фильм затягивает почти сразу, и ведет до конца... В фильме показаны отношения ребя до попадания, и после возврашения.... Вместе с ихнем отношением и мое поменялось на многие вещи... Фильм классны, тогда спрашивается зачем искать тупые ошибки и недочеты??? Фильм вызвал у меня крайне положительные эмоции и поднял настрое "на злобу дня"...
Катенька комментирует статью «Рецензия на «Мы из будущего»»
Этот фильм просто шикарный!!! Начало паказалось не особо интерсным, но только как дело дошло до самой интересной находки-солдатских книжек, с именами и фотографиями героев, начинает закручиваться и увлекать сюжет.
Актнрский состав также подобран на хорошем уровне. Даже не смотря на то, что сюжет до бональности предсказуем фильм стоит посмотреть, причем не один раз.
Актнрский состав также подобран на хорошем уровне. Даже не смотря на то, что сюжет до бональности предсказуем фильм стоит посмотреть, причем не один раз.
Наталия комментирует статью «Рецензия на «Мы из будущего»»
Я читала рецензии в разных газетах на этот фильм. С некоторыми согласна, с некоторыми нет. Взять бы хотя бы эту: http://afisha.rambler.ru/message.html?id=12890445 на мой взгляд она ещё жёстче, чем рецензия автора, здесь обсуждаемая. Такие рецензии меня только расстраивают:(((Правильно пишут тут многие: в каждом фильме можно найти и хорошее, и плохое, и ляпы, и несастыковки и т.д. Главное в итоге не это, а суть фильма!!! А у нас сейчас вообще нет фильмов молодёжных с нормальным подтекстом и смыслом, и "МИБ" - это хоть какой-то шаг в этом направлении, за что ОГРОМНОЕ СПАСИБО АВТОРАМ!!! Такие фильмы нужны и это первая попытка, можно сказать, за что же так критиковать??? Тоже обожаю советские фильмы о ВОВ, но считаю, что то кино и современное (за последние 15 лет) нет смысла сравнивать. Они действительно сняты в разных эпохах, государствах, социумах, как хотите это называйте. Так что "МИБ" надо сравнивать с фильмами недавними, уже нашего времени. И здесь, безусловно, "МИБ" выигрывает:))) Очень хороший, нужный и полезный фильм, несмотря на ляпы и американские спецэффекты и штампы:)))
Константин комментирует статью «Рецензия на «Мы из будущего»»
Специально прочитал рецензию на этот фильм. Жестко, если не жестоко. Фильм посмотрел на одном дыхании, замечал все исторические ляпы, но несмотря на это картина держит внимание. Советую смотреть всем.
Катюня комментирует статью «Рецензия на «Мы из будущего»»
Здравствуйте всем!
Я прочитала рецензию на кинокартину "Мы из будущего" и все отклики.
Хочу сказать вот что: если фильм вызвал столько споров, столько положительных и у кого-то отрицательных эмоций, то, значит, картина СТОЯЩАЯ, СИЛЬНАЯ, есть О ЧЕМ полемизирвать! Это главное!
Бесполезно сравнивать российское кино и кино советской эпохи, это ни к чему не приведет, в слишком разных государствах оно создавалось. Я сама обожаю и "А зори здесь тихие", и "В бой идут одни старики", и "Офицеры"...
Лучше рассматривать российский кинематограф последних лет, чтобы оценить по достоинству картину "Мы из будущего". Вспомните, к примеру, недавно прошедший в прокате "Самый лучший фильм". Что, есть разница?! Еще какая!!!!!!!!!!!!!
Мое мнение, мнение обычной российской девушки, не профессионала в кинокритике: "Мы из будущего" - очень хороший фильм, тронувший меня до глубины души, до слез!!!! И все!
Я прочитала рецензию на кинокартину "Мы из будущего" и все отклики.
Хочу сказать вот что: если фильм вызвал столько споров, столько положительных и у кого-то отрицательных эмоций, то, значит, картина СТОЯЩАЯ, СИЛЬНАЯ, есть О ЧЕМ полемизирвать! Это главное!
Бесполезно сравнивать российское кино и кино советской эпохи, это ни к чему не приведет, в слишком разных государствах оно создавалось. Я сама обожаю и "А зори здесь тихие", и "В бой идут одни старики", и "Офицеры"...
Лучше рассматривать российский кинематограф последних лет, чтобы оценить по достоинству картину "Мы из будущего". Вспомните, к примеру, недавно прошедший в прокате "Самый лучший фильм". Что, есть разница?! Еще какая!!!!!!!!!!!!!
Мое мнение, мнение обычной российской девушки, не профессионала в кинокритике: "Мы из будущего" - очень хороший фильм, тронувший меня до глубины души, до слез!!!! И все!
Стьюи комментирует статью «Рецензия на «Мы из будущего»»
Вообще можно этот отзыв из "горячей темы" убрать уже? Задолбало на это смотреть
Impyls комментирует статью «Рецензия на «Мы из будущего»»
Выскажусь т.к. фильм порадовал. Порадовал так как ни один из выпущенных за недавнее время российских фильмов.
Наши взяли какуюто странную привычку снимать копии американских фильмов (причем плохие копии). А тут хоть и есть штампы американок, но и своего хватает.
Порадовало что герои реальные что не лезут под пули (как было бы в американке, что боятся за свои жизни (так бы думаю поступили многие попавшие в такую ситуацию)Вообщем очень понравился фильм за показанную некрасивую правду. Надоели фальшивки что вначале был хиляк и трус а потом преображается в сильного и могучего героя (редко очень редко так бывает в реальности, путь перерождения очень долгий).
Выше сказанное является моим мнением и подвергать его сомнениям я даже не собираюсь.
Наши взяли какуюто странную привычку снимать копии американских фильмов (причем плохие копии). А тут хоть и есть штампы американок, но и своего хватает.
Порадовало что герои реальные что не лезут под пули (как было бы в американке, что боятся за свои жизни (так бы думаю поступили многие попавшие в такую ситуацию)Вообщем очень понравился фильм за показанную некрасивую правду. Надоели фальшивки что вначале был хиляк и трус а потом преображается в сильного и могучего героя (редко очень редко так бывает в реальности, путь перерождения очень долгий).
Выше сказанное является моим мнением и подвергать его сомнениям я даже не собираюсь.
