Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Ripley комментирует статью «Семь постеров «Стиляг»»
Очень на это надеюсь. Я как "зритель с детьми" буду в глубоком а*уе, если где-нибудь в Родине напорюсь на сиськи Акиньшиной.
Serg-186i комментирует статью «Семь постеров «Стиляг»»
+1
но тут больше не эротичности, а банальной пошлости
к тому же, тостр с книжкой, ну уж очень выбивается из общего стиля, кстати а кама сутра в союзе издавалась?
p.s. после просмотра постеров сложилось стойкое мнение: фильм стиляги редкостное говно и является прямым продолжением "документальной" четырех серийной киношки? показанной лет 7 назад по РТР, одним из эпизодов которого было описание спора про то кто дольше проносит презирватив на своем члене (так оно в тексте было!) название фильма или имени автора не помню, но PR картины до показа был мощный
но тут больше не эротичности, а банальной пошлости
к тому же, тостр с книжкой, ну уж очень выбивается из общего стиля, кстати а кама сутра в союзе издавалась?
p.s. после просмотра постеров сложилось стойкое мнение: фильм стиляги редкостное говно и является прямым продолжением "документальной" четырех серийной киношки? показанной лет 7 назад по РТР, одним из эпизодов которого было описание спора про то кто дольше проносит презирватив на своем члене (так оно в тексте было!) название фильма или имени автора не помню, но PR картины до показа был мощный
Денис Данилов комментирует статью «Семь постеров «Стиляг»»
Если уж на то пошло, то Акиньшина со Шнуровым давно разошлась и месяца три-четыре-пять назад вышла замуж за Дмитрия Логинова, держателя "Бюллетеня Кинопрокатчика".
Это не в том срезе сообщение, что я за Оксаной слежу (мне она вообще страшно не нравится), просто по ряду проектов Логинов с нами типа сотрудничал.
Это не в том срезе сообщение, что я за Оксаной слежу (мне она вообще страшно не нравится), просто по ряду проектов Логинов с нами типа сотрудничал.
AlexSan комментирует статью «Семь постеров «Стиляг»»
В ЭТИХ мечтах я готов блуждать вечно!:)) Эхх, почему я не Шнуров...
С другой стороны, если бы я был Шнуровым, то я был бы старый и с больной печенью! А так я молодой и печень у меня здоровая!:))
Действительно, хватит мечтать!!!:))
С другой стороны, если бы я был Шнуровым, то я был бы старый и с больной печенью! А так я молодой и печень у меня здоровая!:))
Действительно, хватит мечтать!!!:))
I_KEA комментирует статью «Семь постеров «Стиляг»»
Вы только не слишком в мечты уходите:) а то как бы в них не заблудиться:))
I_KEA комментирует статью «Семь постеров «Стиляг»»
Не ожидал от Акиньшиной такого обнажения.
AlexSan, а вы ее тело видели чтобы подобные мысли появлялись?:)
AlexSan, а вы ее тело видели чтобы подобные мысли появлялись?:)
Денис Данилов комментирует статью «Семь постеров «Стиляг»»
Да нет, ничего не присобачивали. Посмотрите ее старые фотосессии — фигура ее. Плюс в фильме она в таком же виде фигурирует.
AlexSan комментирует статью «Семь постеров «Стиляг»»
Голая Акиньшина - это всегда хорошо!!!:))
Только ни у кого не сложилось впечатление, что её голову присобачили к чужому телу???
Только ни у кого не сложилось впечатление, что её голову присобачили к чужому телу???
1000DVD комментирует статью «Семь постеров «Стиляг»»
Надо же какая у них в 50-х правильно загорелая девушка) Интересненко - крымское общество комсомольцев-нудистов или обычный солярий в подмосковном санатории...
Dark Mordor комментирует статью «Семь постеров «Стиляг»»
Постеры вышли яркие, сочные, оригинальные. Но вот с эротичностью и правда перестарались. Думаю только постеры с танцами мы и увидим на улицах. А остальные станут эдакой завлекалочкой интернет-сообщества.
Terrain комментирует статью «Новые ролики «Вольта»»
Зато у Кошки и Вольта озвучка потрясная, а голос хомяка в русском варианте смешнее. Кошку продублировали как-то не смешно, судя по роликам, а в оригинале она забавно разговаривает.
Massa4 комментирует статью «Новые ролики «Вольта»»
Хомяк, конечно, смотрится выигрышней всех остальных вместе взятых...
ocelot71 комментирует статью «Киячечная: Ратнер не подписался на «Конана»»
Ваш диагноз не в отсутствии вкуса, хотя вы прочите это другим, просто ваш духовный наставник-канал mtv 2000-х годов, и вы из его поколения, а это уже диагноз.и наверняка уже патология.
Vadik комментирует статью «Киячечная: Ратнер не подписался на «Конана»»
Вообще-то тема про Конана. При чем тут опять Роб Зомби?
Кстати, порадуюсь вместе со всеми, что Ратнер пролетает - туда ему и дорога.
Кстати, порадуюсь вместе со всеми, что Ратнер пролетает - туда ему и дорога.
TranZistor комментирует статью «Киячечная: Ратнер не подписался на «Конана»»
Между прочим я ни в одном комментарии ни говорил что мне нравяться эти фильмы или что они оригинальны. Видимо с внимательностью у вас также плохо как и со вкусом:). Когда я говорил о однообразии я имел в виду не ваше мнение, а то как вы его высказываете. Просто ваши комментарии так написаны что их просто не воспринимаешь всерьез, даже если мнения кое в чем и сходяться. Учитесь грамотно аргументировать свое мнение
Terrain комментирует статью «Киячечная: Ратнер не подписался на «Конана»»
Было бы классно по такому плану сюжет пустить. Но что-то меня терзают смутные сомнения о реальных возможностях экранизации подобного. С трудом вериться, что Арни в Конане сыграет даже небольшое камео.
Terrain комментирует статью «Киячечная: Ратнер не подписался на «Конана»»
Ха, смешно. То есть по-вашему только одно лицо во всем мире может не любить Роба Зомби, Темного Рыцаря и пару других, по непонятным причинам, всеми обожаемых кинолент. А нелепы как раз ваши высказывания об оригинальности Приюта да страшном Хэллоуине 2007, просто смешно.
TranZistor комментирует статью «Киячечная: Ратнер не подписался на «Конана»»
Terrain Вы иногда поражаете однообразием своих мыслей. Порой мне кажется что вы и jason voorhes это одно и то же лицо. Настолько ваши комментарии одинаково нелепы
Terrain комментирует статью «Киячечная: Ратнер не подписался на «Конана»»
Ха, очень смешно. Приют с Хребтом впечатляющие истории рассказывают, да где и каким местом? Скучнейшее кино, как и Мясной Поезд совершенно глупый понамешавший под конец салат из абы чего, очень неграмотно поданный. Вы б еще скучнейший Туман от Карпентера вспомнили и назвали жутко атмосферным зрелищем, или его не менее глупый ремейк 2005 года. Хостел тоже не блещет, вся расчлененка осталась за кадром, вот тут действительно "чего визжать?" а вот когда маятник по пузу съездил мужику и медленно его режет пополам - вот где действительно страшные напряженные моменты, где зал вскрикивал от ужаса, да еще музыка Клоузера жару подбавляет своей резкостью и напряжением каждой ловушки. Пятая Пила куда оригинальнее Первой, первая часть вообще по сравнению с ней не динамичная и скучная. Весь фильм в одной комнате, заснуть можно, в то время как в пятой части едва успеваешь ща развитием событий следить, чтобы не запутаться и вспоминать события предыдущих Пил.
ocelot71 комментирует статью «Киячечная: Ратнер не подписался на «Конана»»
По поводу визжания в кинозале от просмотра "Пилы" и "Техасской резни". Хочется надеяться на искренний субьективизм мыслей высказываемого, но что-то мне подсказывает, что это элементарное ослиное упрямство в отстаивании своей позиции, я прав и все тут!Что касается слэшеров, среднестатического зрителя они не пугают, да, серьезно прибавили в натурализме и на этом выезжают. Схема подобных фильмов стандартна-он и она, либо небольшая заблудившаяся компания попадают к неким маньякам-мутантам-маргиналам и начинается броуновское движение, атмосферы ноль, зато мрачно, кроваво и безысходно. ТАК ОТ ЧЕГО ВИЗЖАТЬ?Это как дома ужинать под обзор криминальных новостей, там старика на бампер пьяный отморозок наматал, здесь молодая мамаша своего младенца удавила подушкой. Хотя случаются исключения, например первый "Хостел", первая же "Пила" и римейк Аджи про холма у которых есть глаза, ну и несправедливо тихо прошедший "Поезд с мясом". Да-а, в этих произведениях и стиль с режиссурой, и атмосфера с актерскими ролями, а главное всему этому веришь. Что уж действительно можно назвать фильмами ужасов, так это те ленты, которые берут все лучшее от жанра, и которые могут рассказать действительно впечатляющую историю-"Сердце Ангела", "Приют", "Хребет Дьявола", "Нечто", "Мгла".
