Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Basinah комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Кто сказал, что я живу по книгам? Тоже попрошу читать правильно! Я не про книги пасала, а про жизнь. В плохих отзывах о книге я вас тоже не обвиняла. Вы сказали именно то, как бывает в ВАШЕЙ жизни, с претензией распространить это на жизнь всех существующих людей. А вот я вам говорю, бывает такое. Может это сейчас и воспринимается как дикость (о\_О как же так. любовь без секса), но не надо утверждать, что этого нет, только если вам об этом неизвестно.
TranZistor комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Цинично? Это реалии жизни. Если хотите можете жить по книгам. Я сказал именно то как бывает в жизни. Любовь и секс сейчас понятия неотделимые. P. S. Прежде чем писать гневные отзывы, читайте внимательней. Я не сказал ни одного плохого слова про вашу любимую книгу или про данный фильм. P. P. S. Я очень рад что они наконец решились. P. P. P. S. Мне 22 если вам так интерестно.
Basinah комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Кстати, можете радоваться, секс у них дальше все-таки будет... Наконец-то "все как у людей".
Basinah комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
О Господи! Ну что вы за люди? Почему каждый второй здесь считает, что уж достоверно знает, как точно бывает у всех людей, какими однозначно не могут быть вампиры, и что каждая, ну просто каждая женщина "мечтает быть изнасилованной" (это уже из другой рецензии перлы). Если у вас не было, не значит, что у других не бывает. Я кучу живых примеров знаю, когда не только так бывает, а еще и поудивительнее... Чтож всем то вокруг кажется, что все кто живут не так, живут неправильно? о\_О Сколько вам лет, что вас невозможно удивить, а мысли настолько циничны?
Ольга Анатольевна комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Хм...мне кажется вы слишком сильно всё ухудшаете. Фильм на мой взгляд вполне интересный и хороший. Да, возможно немного наивный, но на то он и фильм. Он не подразумевался как "ужастик". У каждого своя точка зрения, ничего сказать не хочу. Я вот подросток и что с того... Однако смотрю я на все вполне серьезно. Я девушка и согласна с тем, что именно девушкам нравятся такие фильмы. Ну и что дальше?Почему бы и нет.
Я человек романтик, верю в настоящую любовь и считаю что это прекрасно.. Поэтому этот фильм мне по душе и ничего смешного я тут не вижу. Я за свою недолгую жизнь просмотрела ОЧЕНЬ много фильмов. Я очень увлекаюсь этим занятием и могу сказать что этот фильм нечто. Настоящий киноман, кинокритик и тому подобный в любом фильме должен увидеть ту изюменку, которая состоит почти во всех фильмах. И я хочу сказать, что в этом фильме она определенно есть, не сомневайтесь.
Я человек романтик, верю в настоящую любовь и считаю что это прекрасно.. Поэтому этот фильм мне по душе и ничего смешного я тут не вижу. Я за свою недолгую жизнь просмотрела ОЧЕНЬ много фильмов. Я очень увлекаюсь этим занятием и могу сказать что этот фильм нечто. Настоящий киноман, кинокритик и тому подобный в любом фильме должен увидеть ту изюменку, которая состоит почти во всех фильмах. И я хочу сказать, что в этом фильме она определенно есть, не сомневайтесь.
TranZistor комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Пишу сотое сообщение к этой рецензии:) кто бы мог подумать. Но я не об этом. Дочитал третью книгу этой серии и только сейчас понял почему это "целомудренное порно". Просто получается что почти за два года их знакомства у них даже намека на секс не было, одни какие то непонятные поцелуи. И это при том что у них прям такая неземная любовь, которой не страшна даже "смерть", и они готовы прожить вечность вместе. И при всем при этом нет секса?(учитывая то что белле 18) незнаю как у вампиров, но у людей так не бывает.
Basinah комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
У нас с вами видимо разное понятие об аргументах. Считаю, что в рецензии их всяко не больше, чем в моем комменте... Опять же только личное неприязненное отношение...
Onewinged Angel комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Хм... Автор рецензии помимо личного отношения к картине еще и профессионально ее раскритиковал. Если Вам понравилось, то это отнюдь не делает Вас умнее него. Меньше пыла, больше аргументов - возможно, тогда к вам начнут прислушиваться.
Sexy Lady комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Хоспадя...
Автор - в Бабруйск... Полный бред...
Фильм стоит того что бы смотреть его не один раз!
Никогда не была слезливой фанаткой мелодрам и сериалов, но этот фильм произвёл неизгладимое ХОРОШЕЕ впечатление. Отсутствие какого-нибудь хоть мало-мальского интеллекта у автора статьи не оставляет никаких сомнений.
Автор - в Бабруйск... Полный бред...
Фильм стоит того что бы смотреть его не один раз!
Никогда не была слезливой фанаткой мелодрам и сериалов, но этот фильм произвёл неизгладимое ХОРОШЕЕ впечатление. Отсутствие какого-нибудь хоть мало-мальского интеллекта у автора статьи не оставляет никаких сомнений.
Basinah комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Несмотря на то, что я не люблю жаркие битвы, где каждый пытается друг друга убедить в своей правоте, попутно максимально втоптав в грязь, рецензия настолько "чудесная" что захотелось вклиниться. Дабы испорить статистику автора, сразу сообщу что из романтичного возраста уже вышла и имею собственную семью, работаю. Правда женщина... видимо в этом вся проблема. Что иначе могло меня привлечь в этом фильме "как муху в г..." Первый раз я смотрела фильм, абсолютно ничего о нем не зная. Кстати, одновременно с мужем, который поставил фильму твердую 8 из 10 (с ним видимо что-то тоже не в порядке, хотя я проверяла - не девочка и старше 17 о\_О) Так вот, фильм безусловно имеет кучу недостатков и ляпов, как малобюджетный голливудец. Но не могу сказать, что они перевешивают. К тому же, безобразную озвучку считаю виной наших прокатчиков. Фильм безусловно не претендует ни на глубокую философию, ни на крутые спецэффекты, ни на захватывающий экшн... Но если отдавать себе отчет в том, на какую аудиторию он расчитан, можно адекватно оценить и игру молодых актеров, и классную музыку, и видовые съемки (жаль мало) и просто милую трогательную историю. Не забывайтесь господа! Вы не в Дом Кино пришли на психологическую глубокомысленную драмму! Возможно, это кино и не для вашего инетеллектуального уровня, но если честно, в нем намного больше уважения к зрителю, чем в данной с позволения сказать "рецензии". Вот уж где цинизм, грубость, хамство, сарказм, оскробления! Даже обидно, что сия, постите, "отрыжка" простите именуется рецензией. На отзыв, да, потянет. Рецензия, ИМХО, должна давать адекватную оценку происходящему, а не выливать кучу желчи на читателя. Явно чувтсвуется такая ненависть автора к "тупым малолеткам", что он бы, дай ему волю, изъял бы несчастный фильм из проката, сжег на костре, дабы другим было неповадно, а каждому, кто, айм сорри, не блеванул после его просмотра, ставил бы раскаленное клеймо на лоб. Для интеллектуалов есть кино не для всех, ради Бога! Каждый имеет право на свое мнение, уважайте мнение поклонников этого фильма. И вообще, почему я должна приводить железобетонные аргументы в защиту фильма, что бы вы не писали, про "кучку фанаток". КОгда вы кого-то любите, вы всегда любите за что-то конкретное? Вы не можете просто любить? Так же и этот фильм, он мне ПРОСТО ПОНРАВИЛСЯ, что не обязательно сразу говорит о моем слабоумии. Писать рецензии - это тоже творчество, постарайтесь, чтобы от вашего творчества не тошнило. По крайней мере, если сравнивать этот далеко не идеальный фильм и рецензию, то рецензия - ШЛАК!
Еще хочу добавить, фанаты хоть и совсем без башни люди, но не совсем кретины. Но, возможно, Вам в голову не приходило, что поклонники могут простить фильму многие недостатки, если очень-очень сильно любят книгу. Хотя вы ее не читали... Куда вам... Засорять гениальный мосх...
Как сказал один юноша, тоже с пеной у рта доказывавший, что беллетристика Майер и рядом не стояла с Грином и Хэмингуэем. Да кто ж спорит! Да и вообще как их можно сравнивать? Как сравнить моего любимого Достоевского или Булгакова с Майер? Просто кощунство!
Но кто сказал, что такие книги и фильмы не имеют право существовать. И не надо брюзжать о падении нравов и том, на чем воспитывается молодежь, про агрументы и прочее как занудные 90 летние деды ей Богу! Сегодня я читаю "Преступление и наказание", а завтра Майер, полсезавтра Акунина, потому что я современный человек. Так же как сегодня читаю Коммерсанта, а завтра такие вот рецензии... Не могу я каждый день хотеть одного и того же.
Кстати, после фильма прочитала все книги Майер этой серии. Каждую буквально за пару ночей. Мило и романтично. Получила огромное удовольствие. Вы начните тут еще книги Шелдона ругать, за то, что в них философии мало.
Еще хочу добавить, фанаты хоть и совсем без башни люди, но не совсем кретины. Но, возможно, Вам в голову не приходило, что поклонники могут простить фильму многие недостатки, если очень-очень сильно любят книгу. Хотя вы ее не читали... Куда вам... Засорять гениальный мосх...
Как сказал один юноша, тоже с пеной у рта доказывавший, что беллетристика Майер и рядом не стояла с Грином и Хэмингуэем. Да кто ж спорит! Да и вообще как их можно сравнивать? Как сравнить моего любимого Достоевского или Булгакова с Майер? Просто кощунство!
Но кто сказал, что такие книги и фильмы не имеют право существовать. И не надо брюзжать о падении нравов и том, на чем воспитывается молодежь, про агрументы и прочее как занудные 90 летние деды ей Богу! Сегодня я читаю "Преступление и наказание", а завтра Майер, полсезавтра Акунина, потому что я современный человек. Так же как сегодня читаю Коммерсанта, а завтра такие вот рецензии... Не могу я каждый день хотеть одного и того же.
Кстати, после фильма прочитала все книги Майер этой серии. Каждую буквально за пару ночей. Мило и романтично. Получила огромное удовольствие. Вы начните тут еще книги Шелдона ругать, за то, что в них философии мало.
sneper комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Интересно были ли люди подумавшие, что снимают по мотивам Сумерек Глуховского?
КсЮшеЧкА комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Ну почему же сразу непритязательные? Тут уж как говориться каждому свое или о вкусах не спорят) Для фанатов они самые что ни на есть притязательные и о противоположных взглядах они думают так же как ты, сори, не знаю имени)
Ничегосебе комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Свершилось;) «Сумерки» вошли в мою жизнь и очень скоро ушли, не впутывая меня в распаляющие поклонниками страсти. К слову, к противникам этого "культового" пересказа я себя тоже не отнесу, поскольку спор этот меня меньше всего волнует на фоне спонтанных ли, тщательно ли, подготовленных митингов во Владивостоке и в целом бушующего финкризиса;)
Оценки и отзывы, конечно, сногсшибательные, "девочки vs мальчики", первые держат марку и стоят до конца, голосуют, видимо, не единожды, с разных компьютеров, в помощь им «Макдональдс» - с парой-тройкой машин на зал.
Я их понимаю, а потом никакого отвращения - на что жалуются многие - как и восхищения экранное творчество сие у меня не вызвало, поэтому критика не идет, ни поругать, ни похвалить толком) Мадам режиссер не справилась, на мой взгляд, или в ее планы это не входило, однако продолжение делать назначили застрельщика сериала о «Темных началах» «Золотого компаса», фильма крайне неудачного, скучного и глупого, и т.д. и т.п. Шило на мыло? Или изучили, верно, непритязательные вкусы фанатов.
Оценки и отзывы, конечно, сногсшибательные, "девочки vs мальчики", первые держат марку и стоят до конца, голосуют, видимо, не единожды, с разных компьютеров, в помощь им «Макдональдс» - с парой-тройкой машин на зал.
Я их понимаю, а потом никакого отвращения - на что жалуются многие - как и восхищения экранное творчество сие у меня не вызвало, поэтому критика не идет, ни поругать, ни похвалить толком) Мадам режиссер не справилась, на мой взгляд, или в ее планы это не входило, однако продолжение делать назначили застрельщика сериала о «Темных началах» «Золотого компаса», фильма крайне неудачного, скучного и глупого, и т.д. и т.п. Шило на мыло? Или изучили, верно, непритязательные вкусы фанатов.
КсЮшеЧкА комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Фильм классный)))) Романтика, сплошная романтика, она прям разбудила мою бурную фантазию и я уже достаточно долго хожу под впечатлением от фильма))) Повезло же Белле, нашла себе симпотягу-вампирчика))))
Лизка комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Не знаю....мне фильм понравился относительно... Что-то в не зацепило... Актеры красивые и играют хорошо!
Сюжет не так уж и плох, могло быть и хуже...
Может продолжение нас удивит?)))
Сюжет не так уж и плох, могло быть и хуже...
Может продолжение нас удивит?)))
Molly комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Эх, совершенно забыла про музыкальное оформление фильма! Изумительная музыка! А теперь представьте, что сотни детей, всю жизнь слушавших Бритни Спирс, вдруг потянулись к классике. Разве это не прекрасно?
Вы только гляньте на сайт youtube в раздел, посвященный "Сумеркам", и сразу все поймете.
Вы только гляньте на сайт youtube в раздел, посвященный "Сумеркам", и сразу все поймете.
Родион Вега комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Вот читаю всё вышенаписанное, и сразу всплывает несколько вопросов - что значит "тупые, но смешные диалоги" когда речь идет очувствах 17-ти летней девченки??? ЧТО ОНА ДОЛЖНА ГОВОРИТЬ?? Кто-нибудь пробовал вообще вспоминать то, что он сам(а) говорит, признаваясь в любви??? О какой нелепой мимике идет речь??? Чушь какая-то! Уважаемые цензоры, это не тот уровень, где в обойму возьмут слабенького актеришку... Заметьте, я ни разу не сказал, что фильм мне понравился, просто названные причины несколько шокировали.. Я сам шел на этот фильм, желая увидет, что-то более "тяжелое", я шел на триллер.. естественно ожидания мои не оправдались, НО.. фильму твердые 8 баллов (по десятибальной шкале)
спс
спс
Molly комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Настал и мой черед написать комментарий. Постараюсь быть объективной настолько, насколько сможет это сделать 17-летняя сопливая девчонка - ведь именно на такую аудиторию рассчитан сей фильм и книга соответственно.
Начну, как и автор рецензии, с книги.
Плюсы: простенькая история в духе "Ромео и Джульетты" заставляет юных школьниц и даже взрослых дам не отрываться от книги несколько часов подряд. В ней (в истории)нет ни грамма той пошлости, которая как из рога изобилия льется с экранов телевизоров. Абсолютно верно сказано, что Стефани Майер написала нужную книгу в нужное время. "Гарри Поттер" Дж. К. Роулинг тоже не верх писательского мастерства, однако фанатов у данного произведения достаточно. Все дело в той идеалистической, волшебной атмосфере, которую люди чувствуют в этих книгах.
Минусы: нельзя, конечно, требовать, чтоб в такой книге был хоть какой-то философский смысл. Но хотелось бы видеть хороший язык. Этот роман мог вполне стать шедевром для подросткового чтения, но простота изложения меня убила: действия идут сплошняком, чередуясь с описанием любовного возбуждения главной героини. Природа вообще никак не описывается. Несколько синонимов к слову "хмурый" не считаются.
Мне также слегка не понравился сюжет, особенно это касается главной героини Изабеллы Свон. Не понятно, почему с приездом у нее вдруг обнаруживается столько поклонников. Неужели все ее воздыхатели сразу почувствовали красоту ее души?
Особенно раздражала все время повторяющаяся фраза Беллы: "И тут я решила обидеться". Это только портило образ персонажа.
Могу, конечно, еще добавить пару минусов, но тем самым окончательно отобью желание рядового зрителя и читателя посмотреть кино и пролистать книгу.
Теперь о фильме.
Минусы: в принципе те же, что и в книге. Но самый большой минус - это, конечно, дубляж. Никого сходства голосов! Куда смотрели, а точнее, чем слушали фирмы-прокатчики не понятно.
Плюсы: здесь я (как один из представителей армии фанаток-малолеток, как вы желали выразиться) буду защищать фильм практически со всех фронтов. Всегда радуют заявления авторов касаемо неправдоподобности вампиров. Такое чувство, что сии писатели лично с ними встречались.
Еще более странно видеть комментарии насчет подростковости фильма. Вы бы повели пятилетнего ребенка на "Пилу V"? Или престарелую бабушку на фильм "Зак и Мири снимают порно"? Думаю, что нет, т.к. они вряд ли бы оценили данное кино по достоинству. Тоже самое здесь. Вы просто выросли из того возраста, когда подобные истории о чистой и непрочной любви нужны как воздух. Преподаватель по философии однажды сказал, что у каждого возраста свое понимание действительности. Идеалисты-юноши и девушки находят в фильме ту любовь, которую они понимают, которую они желают: чистую и непорочную, как я уже говорила.
Люди, в чьих сердцах осталась хоть капля подросткового идеализма, идите скорей в кино, это фильм для вас.
Люди, пессимисты до мозга костей, не желающие видеть прекрасное в чем бы то ни было, не ходите на этот фильм, он не для вас.
Начну, как и автор рецензии, с книги.
Плюсы: простенькая история в духе "Ромео и Джульетты" заставляет юных школьниц и даже взрослых дам не отрываться от книги несколько часов подряд. В ней (в истории)нет ни грамма той пошлости, которая как из рога изобилия льется с экранов телевизоров. Абсолютно верно сказано, что Стефани Майер написала нужную книгу в нужное время. "Гарри Поттер" Дж. К. Роулинг тоже не верх писательского мастерства, однако фанатов у данного произведения достаточно. Все дело в той идеалистической, волшебной атмосфере, которую люди чувствуют в этих книгах.
Минусы: нельзя, конечно, требовать, чтоб в такой книге был хоть какой-то философский смысл. Но хотелось бы видеть хороший язык. Этот роман мог вполне стать шедевром для подросткового чтения, но простота изложения меня убила: действия идут сплошняком, чередуясь с описанием любовного возбуждения главной героини. Природа вообще никак не описывается. Несколько синонимов к слову "хмурый" не считаются.
Мне также слегка не понравился сюжет, особенно это касается главной героини Изабеллы Свон. Не понятно, почему с приездом у нее вдруг обнаруживается столько поклонников. Неужели все ее воздыхатели сразу почувствовали красоту ее души?
Особенно раздражала все время повторяющаяся фраза Беллы: "И тут я решила обидеться". Это только портило образ персонажа.
Могу, конечно, еще добавить пару минусов, но тем самым окончательно отобью желание рядового зрителя и читателя посмотреть кино и пролистать книгу.
Теперь о фильме.
Минусы: в принципе те же, что и в книге. Но самый большой минус - это, конечно, дубляж. Никого сходства голосов! Куда смотрели, а точнее, чем слушали фирмы-прокатчики не понятно.
Плюсы: здесь я (как один из представителей армии фанаток-малолеток, как вы желали выразиться) буду защищать фильм практически со всех фронтов. Всегда радуют заявления авторов касаемо неправдоподобности вампиров. Такое чувство, что сии писатели лично с ними встречались.
Еще более странно видеть комментарии насчет подростковости фильма. Вы бы повели пятилетнего ребенка на "Пилу V"? Или престарелую бабушку на фильм "Зак и Мири снимают порно"? Думаю, что нет, т.к. они вряд ли бы оценили данное кино по достоинству. Тоже самое здесь. Вы просто выросли из того возраста, когда подобные истории о чистой и непрочной любви нужны как воздух. Преподаватель по философии однажды сказал, что у каждого возраста свое понимание действительности. Идеалисты-юноши и девушки находят в фильме ту любовь, которую они понимают, которую они желают: чистую и непорочную, как я уже говорила.
Люди, в чьих сердцах осталась хоть капля подросткового идеализма, идите скорей в кино, это фильм для вас.
Люди, пессимисты до мозга костей, не желающие видеть прекрасное в чем бы то ни было, не ходите на этот фильм, он не для вас.
Динара комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Фильм за исключением некоторых"но" в целом мне понравился и даже очень. Впервые смотрела онлайн в инете, понравилось, затем решила прочитать книги Майер. Прочитала все 5. И уже после прочтения, подруга попросила сходить с ней еще раз-я не отказалась и не жалею. Ощущения, надо заметить, совсем иные... Сейчас объясню почему:
- фильм не просто снят по книге, а является практически полностью адаптированным ее вариантом, что является не таким уж частым явлением(некстати вспоминаются наши "Дозоры"). То есть мне, уже как читательнице, пришедшей на просмотр, это было приятно: я видела то, что хотела увидеть и то, что представляла, читая книгу-несомненный плюс фильма;
- музыкальное сопровождение- понравилось, полностью и абсолютно:от вышеупомянутых Muse(сцена с бейсболом под их песню - это впечатлит даже самого придирчивого критика!) и Radiohead до песен сочинения Роберта Пэттинсона(который собственно и играет гл.героя). Соответствие музыкальных композиций определенным моментам фильма себя оправдывает и соответствует, никаких перегибов и переборов.
- Подбор актеров: меня лично впечатлил, я очень требовательный зритель в этом плане, и часто ловлю себя на мысли, что тот или иной режиссер в том или ином фильме, на мой взгляд, не правильно выбрал актера, что он не соответствует, что роль явно не его... Здесь я бы "пять" поставила, не колеблясь. Главный герой-Эдвард: обаятельный, таинственный, мистический(спасибо гриму!) с приятными чертами лица(причем обладатель не стандартной смазливой внешности). Я может и хотела бы видеть вампира-убийцу(пусть и вегетарианца, как он себя называет) другим, но Майерс в книге изобразила его именно таким- интроверт-подросток, впервые переживающий дилемму: утоление неимоверный жажды крови или спасение человеческой жизни, любовь, обрекающая на переворот мировоззрения и образа жизни или безопасность-своя и семьи?! и поэтому в книге он- абсолютный аналог своего литературного героя, как впрочем и Белла Свон. Поэтому, извините, довольствоваться литрами крови и пластиковыми клыками, торчащими из-под верхней губы не приходится(а именно этот стереотип срабатывает у большинства людей при произнесении словосочетания "кино о вампирах")... Я считаю, что хотя режиссер и стремился угодить всей зрительской публике без исключения(что называется - и вашим, и нашим), на фильм все же стоит идти прежде всего тем людям, которые подготовлены к просмотру книгой и которые уже знают предысторию. Иначе на самом деле многое теряет смысл, и многое кажется пустым и не имеющим значения. Не впечатлил меня лично образ Розали. Тому масса причин: и внешность, и характер, и типаж вообще. Зато с остальными персонажами полное попадание! Пара Элис-Джаспер вообще выделяется на общем фоне. Актриса Эшли Грин(Элис) настолько соответствует образу своей героини, что можно подумать образ Элис был написан специально под нее!не смотря на не столь большую роль в фильме, каждое ее появление запоминается, а при повторном просмотре - ожидается! Ну и зацепила меня "мысль семейная" в этом фильме, благодаря игре Питера Фассинелли - доктор Карлайл Каллен в фильме. Его отеческий взгляд, которым он окидывает то одного, то другого члена своей семьи, забота, которая видна в каждом слове, каждом движении. Он донес до меня, как до зрителя, что Карлайл, не смотря на то, что он вампир- хочет иметь свою семью, очаг и как муж, как отец он всегда готов встать на защиту любого из ее членов. Под образом Карлайла(его и его семьи) ставится проблема жестокости и кровожадности в Человеке и человеколюбия, гуманности в Вампире. Парадоксально звучит, да?!Эта линия основным образом проходит в книге, но и в фильме она имеет место-режиссер не ставит ее как морализаторскую, ведь фильм ориентирован прежде всего на девочек 15-16 лет... но взрослый зритель более проницателен, не так ли?!
Мне кажется, что надо перед просмотром просто решить, чего ты ждешь от фильма: экшена и спецэффектов-определенно, твой зал следующий, ненавязчивой лав стори - ты это получишь;желание понастальгировать о своих подростковых чувствах и эмоциях-о, к, это будет!(статистика киносайтов обозревательских показала, что на нашем прокате фильма среди мужской половины зрителя превалировали молодые люди 24-27 лет, а отнюдь не подростки). Со мной фильм в первый раз смотрел мой брат, ему 29, он после просмотра сказал: "Мне в школе тоже хотелось, чтобы у меня все было так красиво, чисто и пусть даже невинно, а было все на самом деле как в "американском пироге". Я считаю, фильм не так плох, как все его ругают направо и налево. В нем большое количество положительных моментов, как с точки зрения режиссуры, так и с точки зрения актерской игры. А вот насколько актуален этот фильм в наш век цинизма - это уже совсем другой вопрос... Советую пересмотреть фильм"Сумерки", если будет желание, априори отбросив всю предвзятость, критичность вкупе со скептицизмом и, возможно, тогда вы увидите то хорошее, что увидела я...приятного просмотра))
- фильм не просто снят по книге, а является практически полностью адаптированным ее вариантом, что является не таким уж частым явлением(некстати вспоминаются наши "Дозоры"). То есть мне, уже как читательнице, пришедшей на просмотр, это было приятно: я видела то, что хотела увидеть и то, что представляла, читая книгу-несомненный плюс фильма;
- музыкальное сопровождение- понравилось, полностью и абсолютно:от вышеупомянутых Muse(сцена с бейсболом под их песню - это впечатлит даже самого придирчивого критика!) и Radiohead до песен сочинения Роберта Пэттинсона(который собственно и играет гл.героя). Соответствие музыкальных композиций определенным моментам фильма себя оправдывает и соответствует, никаких перегибов и переборов.
- Подбор актеров: меня лично впечатлил, я очень требовательный зритель в этом плане, и часто ловлю себя на мысли, что тот или иной режиссер в том или ином фильме, на мой взгляд, не правильно выбрал актера, что он не соответствует, что роль явно не его... Здесь я бы "пять" поставила, не колеблясь. Главный герой-Эдвард: обаятельный, таинственный, мистический(спасибо гриму!) с приятными чертами лица(причем обладатель не стандартной смазливой внешности). Я может и хотела бы видеть вампира-убийцу(пусть и вегетарианца, как он себя называет) другим, но Майерс в книге изобразила его именно таким- интроверт-подросток, впервые переживающий дилемму: утоление неимоверный жажды крови или спасение человеческой жизни, любовь, обрекающая на переворот мировоззрения и образа жизни или безопасность-своя и семьи?! и поэтому в книге он- абсолютный аналог своего литературного героя, как впрочем и Белла Свон. Поэтому, извините, довольствоваться литрами крови и пластиковыми клыками, торчащими из-под верхней губы не приходится(а именно этот стереотип срабатывает у большинства людей при произнесении словосочетания "кино о вампирах")... Я считаю, что хотя режиссер и стремился угодить всей зрительской публике без исключения(что называется - и вашим, и нашим), на фильм все же стоит идти прежде всего тем людям, которые подготовлены к просмотру книгой и которые уже знают предысторию. Иначе на самом деле многое теряет смысл, и многое кажется пустым и не имеющим значения. Не впечатлил меня лично образ Розали. Тому масса причин: и внешность, и характер, и типаж вообще. Зато с остальными персонажами полное попадание! Пара Элис-Джаспер вообще выделяется на общем фоне. Актриса Эшли Грин(Элис) настолько соответствует образу своей героини, что можно подумать образ Элис был написан специально под нее!не смотря на не столь большую роль в фильме, каждое ее появление запоминается, а при повторном просмотре - ожидается! Ну и зацепила меня "мысль семейная" в этом фильме, благодаря игре Питера Фассинелли - доктор Карлайл Каллен в фильме. Его отеческий взгляд, которым он окидывает то одного, то другого члена своей семьи, забота, которая видна в каждом слове, каждом движении. Он донес до меня, как до зрителя, что Карлайл, не смотря на то, что он вампир- хочет иметь свою семью, очаг и как муж, как отец он всегда готов встать на защиту любого из ее членов. Под образом Карлайла(его и его семьи) ставится проблема жестокости и кровожадности в Человеке и человеколюбия, гуманности в Вампире. Парадоксально звучит, да?!Эта линия основным образом проходит в книге, но и в фильме она имеет место-режиссер не ставит ее как морализаторскую, ведь фильм ориентирован прежде всего на девочек 15-16 лет... но взрослый зритель более проницателен, не так ли?!
Мне кажется, что надо перед просмотром просто решить, чего ты ждешь от фильма: экшена и спецэффектов-определенно, твой зал следующий, ненавязчивой лав стори - ты это получишь;желание понастальгировать о своих подростковых чувствах и эмоциях-о, к, это будет!(статистика киносайтов обозревательских показала, что на нашем прокате фильма среди мужской половины зрителя превалировали молодые люди 24-27 лет, а отнюдь не подростки). Со мной фильм в первый раз смотрел мой брат, ему 29, он после просмотра сказал: "Мне в школе тоже хотелось, чтобы у меня все было так красиво, чисто и пусть даже невинно, а было все на самом деле как в "американском пироге". Я считаю, фильм не так плох, как все его ругают направо и налево. В нем большое количество положительных моментов, как с точки зрения режиссуры, так и с точки зрения актерской игры. А вот насколько актуален этот фильм в наш век цинизма - это уже совсем другой вопрос... Советую пересмотреть фильм"Сумерки", если будет желание, априори отбросив всю предвзятость, критичность вкупе со скептицизмом и, возможно, тогда вы увидите то хорошее, что увидела я...приятного просмотра))
Ник комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Согласен. Но я бы сказал, что тут наблюдается замкнутый круг. Из этих "пушек" можно вдарить по кому угодно. Кто-то недоволен критикой картины, другой критикует критику первого, и т.д. до бесконечности.
аиша комментирует статью «Рецензия на «Сумерки»»
Отличное название для рецензии! старикам и правда на "Сумерках" не место) Лично я с удовольствием вернулась в свои 17лет, где главным было, то чтобы у мальчика был накаченный пресс и проникновенный взгляд. И это, знаете ли, было очень мило!правда!фильм красивый, саундтрек приятнейший. Герои все, даже второстепенные, как-то радуют глаз. Нормальная студенческая тусовка, ни одного отморозка на весь фильм, если не считать одного голодного вампира, которому просто по другому никак)Одежки на всех такие негламурные, ни тебе сисек силиконовых, ни губ! все живые такие, добрые, даже вампиры. Ну правда, при очевиднейшей банальности сюжета, диалогов и довольно дурацких спецэффектах, получила офигенное удовольствие, и мой друг, кстати тоже!!всем смотреть!:)
