Порой так хочется блеснуть эрудицией перед друзьями, особенно если речь заходит о кино. И у каждого, наверняка, есть коронный вопрос, который задается друзьям или новым знакомым в качестве проверки их уровня познаний в кинематографе. Этакий тест "свой-чужой". Есть предложение, напишите в комментариях свои коронные вопросы, но без ответов, ну и в ответ на эти вопросы можно ожидать, что другие НК-читатели (без помощи гугла-яндекса-бинга) под тегом "спойлер" попробуют блеснуть своей эрудицией. Обычно эти вопросы возникают при просмотре какого-то культового фильма, как в истории с героем Мерзликина в "Киномане" про "Крестного отца". Вот, к примеру, мой вопрос, знаете ли вы, почему Марк Уолберг разорвал контракт с Calvin Klein?

Ну вот и дождались! Аж на 3-х дисках!

1,098 - таков ужасающий рейтинг новой "Кавказской пленницы!" на КП. Бюджет - 3,5 млн. $, сборы - 178 тыс. $. Звёзды: Хазанов, Стругачёв, Степанченко, Добрынин, Ефремов, Гусман и даже Удовиченко. Спрашивается: 1) зачем снимать буквально покадровую копию культового советского фильма? 2) снимать с надеждой на что? 3) и с какими мыслями сниматься в таком? Просто-не-знаю! Кто-нибудь знает?..

Не знаю, может быть это и злостный "боян", но мне клип понравился. Где ещё увидишь такое количество звёзд?

Кто-нибудь помнит сериал, в котором рассказывалось о каких-то существах, пожирающих не только вещество, но и само пространство/время? Его показывали по ОРТ в конце 90-х или в начале нулевых. Просто стало вдруг интересно :))

Мы провели некоторые технические работы — сайт должен работать быстрее, но могут возникнуть проблемы - что-то, что работало раньше, может немного подглючивать - пишите сюда, будем исправлять.

Смотрел "Город грехов 2" и заметил, что голоса в дубляже отличаются от тех, которые были в первой части. Точнее, команда озвучки та же, но голоса "перепутаны". Например, в Марва в первом фильме и Дуайта во втором озвучивает один и тот же актер. Но зачем ему нужно было менять персонажа? Мне нравится, когда в разных фильмах актер "разговаривает" в дубляже одним голосом, и в последнее время именно такие тенденции наблюдаются. В "Городе грехов" особенно резали слух голосовые перестановки, потому что накануне была пересмотрена первая часть. От чего зависит подбор актеров дубляжа? Это намеренно или просто чья-то небольшая халатность?

ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ!

Голосование за лучшие фильмы 90-х годов подошло к завершающей стадии.

Остался последний рывок, друзья! ФИНАЛ! Давайте же сделаем это - выберем Лучшего из лучших!

Голосование проходит в блогах. Проходите и голосуйте!
Для удобства вот ссылка:
http://www.filmz.ru/blogs/joker29/2906/

Глянул несколько фильмов:
"Город грехов 2" - кино объективно слабое, но субъективно неплохое. Все три истории - мелковаты: "Как Гордон-Левитт в картишки играл", "Как Бролин на бабу обиделся или Как стать Клайвом Оуэном", "Альба бухает и скучает". А Микки Рурк, бедняжка, задвинут на третий план - лезет во все истории, слоняется на задворках и нужен лишь как тафгай. Визуальный стиль сохранился, но мощь и масштаб пропали. И, не думал, что скажу это про фильм Родригеса, но МАЛО КРОВИЩИ и НАСИЛИЯ!

"Фото за час" - одна из самых лучших ролей Робина Уильямса. Великолепная игра. Такая тонкая, проникновенная, трогательная. Сильный фильм.

"Олдбой" - не так ужасен, как малюют. Был бы куда лучше, если бы не скопировал лучшие сцены и сюжетный твист. Смотрится интересно, но удивлять зрителя фильму нечем.

"Бронсон" - странное и бессмысленное кино Рефна, но глаз оторвать невозможно. Харди - зверь, смелый актер. Сцена дискотеки для шизиков под Pet Shop Boys - клевая.

Друзья, советую всем начать ознакомление с сериалом Стивена Содерберга "Больница Ник" с Клайвом Оуэном в главной роли! Кстати, в данном случае дело не ограничилось одним эпизодом, как это обычно бывает у стартующих крупных сериалов, поэтому здесь будет целый сезон режиссировать только Стиви со своими ровными и выверенными планами, постепенным раскрытием характеров персонажей, необычными сюжетными поворотами, даже по меркам сериала про врачей; также нас ожидает умопомрачительная игра актеров, в особенности пока более всех Оуэн перетягивает лямку, но и остальной актерский каст не теряется на его фоне, что очень хорошо, учитывая, что новый "Доктор Хаус" нам не нужен, тем более с такой тематикой. Ох, чувствую, что перед нами один из лучших сериалов в этом году ("Настоящий детектив", "Фарго", "Остатки"), а ведь мы с вами еще только на середине. Попробую через пару эпизодов разобрать хоть чуть-чуть сериал в блоге.

Министерство культуры опубликовало 100 зарубежных фильмов, рекомендованных к просмотру школьников, как это было с российскими фильмами.
Ознакомиться со списком можно здесь:
http://culture.ru/cinema/foreign-classics

Вот статья на газета.ру, посвященная данному событию:
http://www.gazeta.ru/culture/2014/08/25/a_6189929.shtml

У меня и список, и комментарии составителей вызвали ну оооочень много вопросов. Будет ли filmz делать материал, посвященный этим фильмам? Я, например, по крайней мере о половине и слыхом не слыхивал.

На ebay сегодня был продан Action Comics #1

Вопрос к читателям. Пользуетесь ли вы для чтения новостных лент аггрегаторами вроде feedly, flipboard или их браузерными аналогами? Кто и какими пользуется? Добавляете ли наши ленты? Да-нет и почему?

Наконец-то посмотрел "Волк с Уолл-стрит". Испытал некоторое разочарование, ибо ожидал фильм в духе "Уолл-Стрит" Стоуна, а получил какой-то "Проект Икс". До того упрощены самые важные вещи в истории, что даже неловко как-то. Из фильма непонятно на чём сделал Бэлфорд состояние. На дешёвых акциях? На обмане покупателя? Глупость. На самом деле он сделал состояние на инсайдерской информации. За что посадили его? В фильме это преподносится так, как будто его посадили просто потому что он богатый, и потому что просто завидовали. Но и это опять-таки не правда. Его посадили за то, что использование инсайдерской информации незаконно. Бесконечные оргии, наркотики и прочие радости жизни. Неужели это привлекательно? Лично мне главный герой был противен.

Про этот нетленный шедевр было написано немало статей о съемках, в т.ч. и здесь. Но есть несколько новых интересных фактов которые можно подчерпнуть (большинство конечно будет повтором и уже известно). А какая у вас будет причина отправиться....."Назад в будущее" ? ))

http://www.adme.ru/vdohnovenie/30-prichin-otpravitsya-nazad-v-buduschee-714660/

1. Разрешите глупый вопрос: у меня одного раз за разом складывается впечатление, что 3D визуально уменьшает размер экрана?

2. Вчера посмотрел "Тринадцатый этаж". Классный ведь фильм! Не то чтобы прям супер и шедевр, но вполне достойный, на мой взгляд. У фильма всего 3 оценки, включая мою. Надо что-то делать, ребят :)) Вспомните, ведь Вы наверняка смотрели.

Накануне сходили на "Город Грехов 2".В зале,кроме нас с супругой вообще никого не было.Только мы вдвоем.Такое было последний раз 7 лет назад. Обрадовало,что не будет чавкающих комментаторов.А что касается фильма,то он вполне сносный.Есть претензии и недочеты,но они меркнут перед главным достоинством - femme fatale Евы Грин. Женщина, ради которой стоит это увидеть.

Больше смахивает на правду, чем на "утку". Вообщем, режиссёром спин-оффа "Фантастические звери и места их обитания" стал....Девид Йэтс.

Посмотрел сиквел "Города грехов" ин инглиш (возможно дубляж скрадет часть впечатлений).
Не фанат первой части, хотя признаю ее новаторство и стиль, поэтому принципиальной разницы не увидел. Тот же вычурный, контрастный, рубящий с плеча "ГГ" - из "минусов": сильно провисает середина; жаль, что нет Данкана и Оуэна; слишком резкий финал - не хватает эпилога; что-то мутное с хронологией (откуда в финале Рурк?). В остальном, все достойно выдержано: Левитт - чертяка, харизматичен (и вообще у него лучшая новелла); Грин - Агонь!; стриптиз под "Happy in Sin City" - зачОт.
В общем, не вижу причин, чтоб фильм особо не понравился, если нравится первый.

Только с просмотра "Города грехов 2". Хороша ложка к обеду - Родригес опоздал. Не знаю почему, но фильм не вызвал абсолютно никаких эмоций.