Что отличало первую часть от вороха боевичков? Две вещи. Хороший юмор. Все эти черные шуточки и нелепые ситуации, приправленные тонной сарказма, а чего стоили перепалки Роберта Дювалля и Тома Круза? И второе - это был детектив. Не абы какой, но зрителей не держали за дурачков и давали возможность поразмышлять над тем какой мотив, кто предатель и прочее. Всего этого в сиквеле нет. Если пара шуток и проскользнет, то теперь это чистый боевик. Но все по порядку.

Сценарий основан на 18! книге о похождениях главного героя. Чувствуется, что автор иссяк. Сюжет на столько шаблонен, что порой даже не веришь, как такое запустили в производство. Но вот какой подставы я не ждал из трейлеров, так СЕМЕЙНОЙ ДРАМЫ! Серьезно, эти сопли просто ужасно убивают динамику фильма. В первом тоже были драматические моменты, но они были вплетены в детективный сюжет, а здесь сопли ради соплей. Но вот зачем нужно было менять постановщика? При этом есть и положительные моменты. Экшен стал лучше, особенно рукопашные схватки. Коби Смолдерс и Том хорошая экранная пара, химия прям чувствовалась.

В сухом остатке: Никогда не возвращайся = Джек Ричер – юмор – детектив (и вообще приличный сюжет) + плюс семейная драма. Если первый фильм был шикарным, то второй, Mhe, сойдет. Перефразируя название: вы никогда не вернетесь его пересматривать.

P.S. Девочка, Даника Ярош, мне понравилась – очень напомнила молодую Лоуренс. Надеюсь у нее задастся карьера.
P.P.S. Финальный прием, которым девочка выбивает пистолет у злодея в чистую слизан из фильма В Осаде 2. Серьезно, создатели? Вы скопировали с провального фильма Сигала?