Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Никита Михайлович комментирует статью «Рецензия на «Явление»»
Вам в фильме нужен только экшн?Тогда зачем вы пошли на мистический триллер?Хотя ваш язык говорит о вас многое.
Sarancha комментирует статью «Рецензия на «Явление»»
Рецензия забавная, вчера прочел и вчера же посмотрел фильм...
Вот тут обычное явление что....перечитал рецензию...спасибо смотреть не буду...
Я не согласен, мнение автора а ваше не одно и тоже..а вот ту совпало.
Фильм не оставил никаких впечатлений. По началу прилип к дивану, даж смотрел неотрываясь со словами, о блин че так новое а прикольно придумали. Народ прикольненько так себя мочит, прыгает с крыш и кидаетца под газонокосилку.
А когда вся братия вышла в поле и начала блукать в поисках спасения, какую то истеричную тетку ввели в кадр, зачем то - Спойлер вырезан - хотя паники как таковой и мародерства нет, все лишь с небольшой тревогой тока спрашивают... Боже а че такое а че делать. Военный какой то излишне сыкливый даже есть в кадре. И конец сафсем никакой. - Спойлер вырезан -. А хде экшен а хде массовая истерия?
Не неинтересно совсем. В конце заинтреговали немного типа - Спойлер вырезан -.
Задумка как говоритца была и реализации никакущая.
Вот тут обычное явление что....перечитал рецензию...спасибо смотреть не буду...
Я не согласен, мнение автора а ваше не одно и тоже..а вот ту совпало.
Фильм не оставил никаких впечатлений. По началу прилип к дивану, даж смотрел неотрываясь со словами, о блин че так новое а прикольно придумали. Народ прикольненько так себя мочит, прыгает с крыш и кидаетца под газонокосилку.
А когда вся братия вышла в поле и начала блукать в поисках спасения, какую то истеричную тетку ввели в кадр, зачем то - Спойлер вырезан - хотя паники как таковой и мародерства нет, все лишь с небольшой тревогой тока спрашивают... Боже а че такое а че делать. Военный какой то излишне сыкливый даже есть в кадре. И конец сафсем никакой. - Спойлер вырезан -. А хде экшен а хде массовая истерия?
Не неинтересно совсем. В конце заинтреговали немного типа - Спойлер вырезан -.
Задумка как говоритца была и реализации никакущая.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Явление»»
Вы не автора рецензии обсуждайте, громоздя какие-то странные домыслы с выводами, а фильм. Иначе и предупреждение заработать не сложно.
Кtллер Александр Сергеевич комментирует статью «Рецензия на «Явление»»
На мой взгляд рецензия на Явление написана человеком с предвзятым отношением к самому Шьямолану. Так уж у нас заведено - если человек оступился, совершил ошибку, не оправдал ожиданий, то мы будем его топтать и унижать до последнего. Если бы Шьямалан снял под псевдонимом, и нам не было бы известно о провале Девушки из воды, то я уверен отношение автора к фильму было бы совершенно иное, он бы не писал о заимствовании у других режисеров а называл бы это данью уважения, он бы не писал о банальном сужете а расказывал об актуальности проблемы затронутой им. Думаю, что основной причиной столь разгромной рецензии послужило отсутствие финального твиста, которым так умело пользуется режисер. Но никто не задумался, что это ему могло просто надоесь, он загнал себя своей оригинальностью в угол, в своем интерьвью он сказал -"я не хочу остаться в истории кинематографа, как режисер снимающий фильмы с интересной концовкой", он просто хотел снять что-то отличающиеся от своих предидущих работ. Кстати это еще одна ошибра автора рецензии он оценивает фильм отталкиваясь от предидущих работ Шьямалана, а не от общей шкалы. В конце хочется сказать, что фильм мне очень понравился и по настоящему порадовал, в нём есть всё: посыл к социуму, реакция общества на катаклизмы (от массовой истерии, до взаимовыручке) любовь, драма и дружба! И еще одно, чуть было не забыл, если вы считаете себя человеком мыслящим, обладающим индивидуальностью и смаобытностью, то никогда не руководствуйтесь чужим мнением, доверяйтесь только своему собственному мнению, поскольку каждый из нас индивидуален и не повторим и всем угодить просто невозможно! LEX
Никита Михайлович комментирует статью «Рецензия на «Явление»»
Собственное мнение-в разделе "Фильмы".
Никита Михайлович комментирует статью «Рецензия на «Явление»»
С тех пор, как стал посещать этот сайт, соглашался с рецензиями во всем. Но теперь...
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Явление»»
Персонально у меня "Таинственный лес" второй по любимости фильм Шамалана после "Знаков".
Мартин комментирует статью «Рецензия на «Явление»»
Твою на лево...(((а? ну как тут не начать материться??? Это дереуша то скучная??? Именно после неё я понял какое кино люблю иждал девушкуиз вды с неерпением.. потом получил Г. хотя в ней тоже немного хорошего мжно найти. Назватьдеревню кучнейшей......................... Рагада деревни и ощущение опасности слепой девушки в лесу, дорогого стоили, а ещё постепенное показывние тварей и обманка со спеэффекатми, когда они напали на город.
Злобень, Первоптиц, неужели вам не понравился этот фильм и он действительно скучнй????? ОН ведь обрал в прокате приличную сумму...
Злобень, Первоптиц, неужели вам не понравился этот фильм и он действительно скучнй????? ОН ведь обрал в прокате приличную сумму...
antoxa_z комментирует статью «Рецензия на «Явление»»
Занимаю место оппозиции и делюсь впечатлениями.
Фильм держит в напряжении. Это не то бурлящее беспокойство, как при просмотре «4» Хржановского, и не дрожащее отчаяние на последних минутах «Пилы». «Явление» оставляет очень гнетущее впечатление. Почти на физиологическом уровне.
Здесь следует сделать оговорку. Шьямалан ходит над пропастью, делая фильм ультимативно безжалостным и одновременно с этим находя в нем места для вкраплений комизма, морали и пугающей странности.
Наблюдая Марка Уолберга, разговаривающего с пластиковым фикусом, или диковатую мисс Джоунз, зритель имеет неплохие шансы рассмеяться и посчитать фильм глупой комедией. Неудивительно, ведь оставаться в состоянии безысходности, когда на экране рушится последний оплот человечества — его слабый инстинкт самосохранения — тяжело.
Однако, именно эти местами комичные, местами дикие моменты дают необходимый контраст общей картине, что только усиливает эффект. Это та самая отдушина, благодаря которой зритель может вынырнуть из мертвенно холодной бесчувственности, глотнуть воздуха и вновь погрузиться в пучину аутоагрессии.
И то, какую теорию выберут для объяснения катастрофы, тут не при чем. Помимо любви, в этом фильме раскрывается тема безразличия и недоверия. Злободневно, как в «Дневниках мертвецов», но менее трэшово и от этого — более жестко.
Таким образом, если вы готовы воспринимать картину всерьез, то вы получите незабываемые впечатления.
Фильм держит в напряжении. Это не то бурлящее беспокойство, как при просмотре «4» Хржановского, и не дрожащее отчаяние на последних минутах «Пилы». «Явление» оставляет очень гнетущее впечатление. Почти на физиологическом уровне.
Здесь следует сделать оговорку. Шьямалан ходит над пропастью, делая фильм ультимативно безжалостным и одновременно с этим находя в нем места для вкраплений комизма, морали и пугающей странности.
Наблюдая Марка Уолберга, разговаривающего с пластиковым фикусом, или диковатую мисс Джоунз, зритель имеет неплохие шансы рассмеяться и посчитать фильм глупой комедией. Неудивительно, ведь оставаться в состоянии безысходности, когда на экране рушится последний оплот человечества — его слабый инстинкт самосохранения — тяжело.
Однако, именно эти местами комичные, местами дикие моменты дают необходимый контраст общей картине, что только усиливает эффект. Это та самая отдушина, благодаря которой зритель может вынырнуть из мертвенно холодной бесчувственности, глотнуть воздуха и вновь погрузиться в пучину аутоагрессии.
И то, какую теорию выберут для объяснения катастрофы, тут не при чем. Помимо любви, в этом фильме раскрывается тема безразличия и недоверия. Злободневно, как в «Дневниках мертвецов», но менее трэшово и от этого — более жестко.
Таким образом, если вы готовы воспринимать картину всерьез, то вы получите незабываемые впечатления.
Александр Голубчиков комментирует статью «Рецензия на «Явление»»
Читайте смело. В рецензии лишь упоминается, что же на самом деле просиходит в городе, но не это главная тайна, так что ничего страшного. Впечатления от фильма это ни в коем случае не испортит.
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Явление»»
Речь не о фильме. Речь о рецензии. Если многоуважаемый аффтар не умеет писать без спойлеров, то пусть не пишет. Всяко лучше чем марать сайт многословным пересказом сюжета. Просто это - элементарный непрофессионализм. Почему тот же Д. Данилов пишет рец. без спойлеров?
Теперь я не могу прочесть рец. из-за вот этих вот Жирных Надписей в заглавии.
Теперь я не могу прочесть рец. из-за вот этих вот Жирных Надписей в заглавии.
Devil комментирует статью «Рецензия на «Явление»»
Еще давно я заметил мистическую закономерность) Хорошие фильмы Шьямалана чередуются с плохими. Сначала было феноменальное "Шестое чувство", годом позже убогий "Неуязвимый" с тем же Уиллисом. Затем очень недурный триллер "Знаки", после - скучнейшая "Деревня". Про "Девушку из воды" ничего сказать не могу - не видел. Но критикам верю. А сейчас очень надеялся, что "Явление" станет новой бомбой в жанре мистического триллера. Ан нет! И этот фильм не удался! Bye-bye М. Найт Шьямалан!
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Явление»»
Никак. Но объяснение сюжетного твиста в фильме - совсем не главное: разгадка дается уже на двадцатой минуте. Сюжет строится на том, КАК со сложившейся ситуацией справиться.
Лазутчик комментирует статью «Рецензия на «Явление»»
Очень жаль Тимура Менглиева, который считает, что я основываюсь только на мнениях журналистов с этого сайта...
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Явление»»
Очень жаль Лазутчика, который смотрит фильмы с благословления разных кинокритиков....
AvADoN комментирует статью «Рецензия на «Явление»»
За что вы так этот фильм? На протяжении всей рецензии вы говорите про Шьямалана, как будто от одного режисёра зависит успех фильма?! Да фильм не оправдал себя по многим критериям, я соглашусь с большинством ваших доводов, но всё же при всех своих недостатках фильм держится что надо, сцена с пистолетом по моему очень оригинальна, а про игру как вы говорите "глазастой Зои Дешанель" я вообще молчу за последнюю сцену возле крыльца дома я б вообще оскара дал бы, такую женсую игру я вообще видел в последний раз во Мгле. Кинотеатр буквально млел от игры Дешанель....
Вообщем зря вы так с этим фильмом, он имеет право на просмотр и оценку, а вы своей рецензией это право убили.
Вообщем зря вы так с этим фильмом, он имеет право на просмотр и оценку, а вы своей рецензией это право убили.
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Явление»»
А что, без спойлеров было никак? Ну и как теперь читать, чтобы сходить на фильм не пропало желание?
Лазутчик комментирует статью «Рецензия на «Явление»»
Разнесли кино в пух и прах. Что ж, похоже в этот раз получается как так, что трейлеры были лучше самого фильма.
Спасибо за рецензию. Наверно не посмотрю.
Спасибо за рецензию. Наверно не посмотрю.
Morg комментирует статью «Второй трейлер «Мумии: Гробницы императора драконов»»
Jаck Sparrow небойся там тругая мумия значит не будет фильм фигня.
Jаck Sparrow комментирует статью «Второй трейлер «Мумии: Гробницы императора драконов»»
Судя по трейлерам не должна быть хуже чем первая и вторая
Hoten комментирует статью «Цензорские проблемы Кевина Смита»
Кастинг чтото с чемто, такие рассуждения что пц, канешно рейтинг должен быть не менее 17ти, просто жесть.
Morg комментирует статью «Пять промо-листовок «Гарри Поттера и Принца-полукровки»»
Качество не очень
Ирик комментирует статью «Мэнгольд, путешествующий во времени»
Дом у озера - по-моему очень милое и трогательное кино получилось...
uR-gUn комментирует статью «Тарантино разделит «Бесславных ублюдков»»
Майкл Мэдсен, Брюс Уиллис, Пол Уокер, Харви Кейтель, Фред Уильямсон, Джед Джарретт, Кристофер Уокен.
мне кажеться это его максимум... друзья с которыми он пьёт пиво.
мне кажеться это его максимум... друзья с которыми он пьёт пиво.
Было очень жаль героя Легуизамо, у которого не получилось ничего из задуманного, но он сделал всё, что должен был сделать настоящий мужчина.
Итог - хороший фильм со смыслом и моралью. 7/10