Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Умный критик комментирует статью «Трейлер «Дня Д»»
И это называется экшн????? На дворе 21 век, а нас собираются потчивать перестрелками на мотоцикле Урал и взрывами каких-то сараев. Если уж переснимать классику, то делать это с размахом. Хочется авторам обойтись минимумом компьютерных эффектов? Смотрите как делались "Крепкий орешек" и "Индиана Джонс", но подавать такое, уж извините. Пойду пересмотрю "Коммандо" и забуду этот ужас.
A_COOL_A комментирует статью «Джош Бролин сыграет Снейка Плисскена?»
А как же, Джерард Батлер?По крайней мере он числился претендентом на эту роль.
Fabo комментирует статью «Джош Бролин сыграет Снейка Плисскена?»
Если даже єта новость не подтвердится, я все равно ей очень рад, потому что после поглащения New Line Cinema я думал что на проекте поставили жирный крест, последняя новость о нем была пол года назад, а теперь есть надежда что проект все таки состоится!
renegade06 комментирует статью ««Человек-паук 4» выйдет в мае 2011»
Хотелось бы видеть Электро! Хотя Скорпион тоже ничего - ведь скорпионы являются главными врагами с пауками за выживание в нашей Природе:) Ещё хочется про сюжет с Неогенным кошмаром, где Паркер превращается в монстра-паука! Было бы очень зрелищно!
vasek комментирует статью ««Человек-паук 4» выйдет в мае 2011»
Надюсь что в это фильме останутся все те же актеры. В этой части хотелось увидить героев из мультика Человека паука: Черную кошку, Мистерио, Скорпиона, Фиска (Амбала).
MC Armen комментирует статью ««Человек-паук 4» выйдет в мае 2011»
"ооо кокая трогедия давайте по плачем".харэ плакать!!!!!!!!
Optimus Prime комментирует статью ««Человек-паук 4» выйдет в мае 2011»
Это, хм, да. Сиквел Человека-паука слегка подправил моё мнение об экранизациях комиксов о супергероях. А вот триквел напрочь убил все впечатления. Сейчас на подходе Тёмный рыцарь, и на него вся моя надежда.
Бэтмен комментирует статью ««Человек-паук 4» выйдет в мае 2011»
Я в теме о "Тёмном рыцаре" отпишусь, а то тут вроде как оффтоп будет;)
FORGE комментирует статью ««Человек-паук 4» выйдет в мае 2011»
"Сочинение сюжета" - это, насколько я понимаю и есть screen story. А screenplay - это как раз сценарий, который Сэм и его брат написали в соавторстве с Элвином Сарджентом.
Денис Данилов комментирует статью ««Человек-паук 4» выйдет в мае 2011»
Перечитайте последнее предложение моего комментария от 16:12.
FORGE комментирует статью ««Человек-паук 4» выйдет в мае 2011»
Imdb утверждает обратное:
Spider-Man 3 (2007) (screen story) (screenplay)
Spider-Man 3 (2007) (screen story) (screenplay)
Тимур Менглиев комментирует статью ««Человек-паук 4» выйдет в мае 2011»
Бэтмэн если тебе не безразлична судьба "Тёмного рыцаря", то подключайся!Нужно собрать подписи за то, что бы в фильме не дублировали смех Джокера!А то вся атмосфера оригинала умрёт, а так хоть что что-то будет. Или на худой конец хоть бы в память о Хите оставили оригинальный смех.:(
Бэтмен комментирует статью ««Человек-паук 4» выйдет в мае 2011»
И тот же второй фильм - единственная вменяемая вещь во всём цикле.
Денис Данилов комментирует статью ««Человек-паук 4» выйдет в мае 2011»
А при чем здесь требования к сценарию? Речь о другом: Сэм Рэйми никогда сценариев к фильмам серии "Человек-паук" не писал. Ни разу. Ни к одной части. И глупо его обвинять за написанные другими диалоги.
Optimus Prime комментирует статью ««Человек-паук 4» выйдет в мае 2011»
Абсолютно согласен. Третяя часть это огромное море розовых соплей и зрелищного экшена, который был совершенно не к месту. Вообще, так мастерски совмещать экшен, драму и все вытекающие отсюда последствия может только Джеймс Камерон. У него природный талант. Неразделённая любовь на фоне одной из величайших трагедий, или межгалактической войны. Но как красиво, зрелищно, трогательно!
А тут сопли с сахаром на фоне мстительного Питера Паркера, так слезно прощающего в конце фильма Песочного человека. Мерзость какая!
А тут сопли с сахаром на фоне мстительного Питера Паркера, так слезно прощающего в конце фильма Песочного человека. Мерзость какая!
FORGE комментирует статью ««Человек-паук 4» выйдет в мае 2011»
Согласитесь, к сценарию многомиллионного кинокомикса предъявляются все же несколько другие требования, чем к рукописи малобюджетного комедийного трэша. Одним экшном, каким бы он ни был крышесносящим, тут не обойтись, зрителям подавай человеческие взаимоотношения, любовь-морковь и все такое прочее. И вот здесь-то Сэм и его братец Айван явно забуксовали. Боевые сцены в ЧП3 исполнены просто гениально, все красиво, стильно, зрелищно, но когда спецэффекты уступают место простым человеческим чувствам, то начинается полный бедлам. Такое количество фальши и банальностей в действиях и диалогах героев просто обескураживает.
zombik700i комментирует статью ««Человек-паук 4» выйдет в мае 2011»
Лично мне не очень то и нравится серия.. Слишком много слов и очень мало экшена..вспомнить хотябы второй фильм, так 3 сцены боя всего лишь можно отметить, а остальное по мелочи...
Денис Данилов комментирует статью ««Человек-паук 4» выйдет в мае 2011»
Голословное утверждение. Как минимум первые и третьи "Зловещие мертвецы" довольно хороши по части сценария. А в рукописи "Пауков" он вообще никогда не вмешивался. Максимум его драматургического участия - сочинение сюжета для триквела.
FORGE комментирует статью ««Человек-паук 4» выйдет в мае 2011»
Сэм Рейми отличный экшн-режиссер, но вот сценарист из него абсолютно никудышный. Если его шаловливые ручонки не полезут корректировать скринплей Вандербильда, то за качество проекта можно не беспокоиться.
Бэтмен комментирует статью ««Человек-паук 4» выйдет в мае 2011»
Честно говоря, лучше бы Marvel выкупили права на Спайдермена и Фанта4ку и перезапустили циклы (как сделали с "Халком"). Ибо 3-й фильм о Паркере по сути отправил цикл туда, от куда его с силой вытащила 2-я лента. Куда там 4-ю снимать, непонятно. Понятно, что Sony контракт не отдаст, но может хоть на счёт Фантастической Четвёрки марвеловцам чё в голову придёт. Вроде ведь не пропащая команда героев. Ну не повезло им с Тимом Стори, но ведь можно и переиграть всё спокойно.
Герман комментирует статью ««Человек-паук 4» выйдет в мае 2011»
Буду надеяться на выход в 2011 году.
Уфф... как долго ждать!
Уфф... как долго ждать!
Бэтмен комментирует статью «Говорящие постеры «Мстителя»»
Интересно, а как с таким то умным локализованным названием (которым "наши" явно гордятся) потом, году эдак в 2011 обзовут собственно "Avengers", если слово "Мститель" уже добротно использовался для другой комикс-экранизации. Хотя лучше чем маразматический "Дух мщения", но чем им (лохализаторам) не понравилось простое и стильное "ДУХ" непонятно. Правда не вспомнили опыты с издёвкой над Спайдерменом и не назвали "Дух: Дело в шляпе" и то ладно.
Владимир комментирует статью «Рецензия на «Явление»»
Приветствую всех поклонников хоррора. Желаюм всем крепких нервов и не болеть. Но перейду ближе к делу. Не могу удержать потоков желчи и «брызгов» слюны. Посмотрел вчера фильм «Явление». Хотел бы оставить свой комментарий по этой картине. Взяв в руки красочную, приятную коробочку я, надо сказать был очарован картинкой нарисованной на обложке…мне сразу представился мрачный апокалипсический пейзаж, я сразу начал задумываться…а что же там…в этом фильме??? Не сумев побороть своего любопытства я поставил диск себе в ноут и в предвкушении нажал на маленький зелененький треугольничек. В начале, как обычно прогремел своей представительной 8-секундной заставкой - 20-век фокс, дальше все как положено – черный экран…начало.
20-ый Век Фокс представляет (Это он погорячился)
Честно сказать, с первых секунд я решил, что фильм будет просто зверски захватывающим, качество съемки, атмосфера и сцены, все это впечатляет при первых минутах просмотра. Первая «кровавая» сцена в парке была несколько недотянута в плане «ужасности», не хватило режиссеру времени, наверное, на эту мелочь…но хотя бы резкий и громкий звук сакраментального «orchestra hit» вполне бы спас явно неудачное начало картины. То есть я хочу сказать, что интрига присутствует…но создается впечатление, что тебя держат за идиота вот этим отсутствием музыкальной динамики в особо «страшных» местах. Единственное, что меня порадовало, так это подбор актеров, ребята все достаточно харизматичные, и с первых секунд запоминаются.
Прыжки с высоты
Итак. Идем дальше. Следующим шагом стало падение рабочих с крыш…назвать этот момент страшным, язык не поворачивается, а вот пародийным, сколько угодно! Когда упал последний рабочий, это вызвало во мне легкий смешок, как от дежурного анекдота. Больше всего меня порадовала «версия о террористах». Весьма любопытное предположение. Конечно вообще сюжет в целом поражает своей бредовостью, даже самые неудачные в этом плане картины просто блекнут перед витиеватостями фабулы этой картиной. Идем дальше. Сцена на перекрестке. Вещь позабавила – папа говорит жене друга: никогда не бери её за руку просто так!!! Эт о он что имел ввиду? Бери только тогда, когда ведешь в детсад? Или в макдональдс? Или что??? Бред!!! При чем как только папаша уезжает на поиски своей благоверной, она тут же берет ее за руку)))
Кормление львов
Отдельного внимания заслуживает сцена записанная на мобильный телефон. Человек дразнит льва, чтобы тот его покусал…ммм…довольно таки неплохая фишка! Я если честно оценил это по-достоинству, никогда такого не видел! Но то, как она была воплощена на экране - заставило меня посмеяться от души. Комбинированная съемка настолько очевидна, что остается только догадываться о размерах бюджета этой картины. Все очень наиграно и ни капельки не страшно!
Дырявая крыша
Ну а дальше вообще цирк. В том что, мужчина поехавший за своей супругой погибнет можно было и не сомневаться…это настолько очевидное клише, что ничего кроме снисходительной улыбки это не вызывает. Поражает меня одно. Когда они ехали в машине и учитель математики (или кто он, уже не помню) увидел на крыше машины дырку, то по его глазам было понятно, что типо все, пипец. Но неужели ему, как представителю науки неизвестно, что автомобиль не является полностью герметичным устройством? Что многие материалы имеют способность пропускать воздух? Сценаристу видимо стоит попробовать подыскать новую работу…
Агроном
Дальше. Сцена на поле…Когда все побежали наутек…от ветра…или чего там? Вообще меня все это сильно позабавило. Про растения там какая-то байка…про пчел. Да кстати…забыл сказать про деда-агронома, который проповедовал Макдонольтонизм. Сразу видно, что персонаж какой-то недорисованный…я все время ждал от него чего-то…такое чувство, что картину делали впопыхах…за долги наверное))).
Признание на поле
Идем дальше. Признание девушки на поле своему мужу в том, что ему то ли наставили рога, толи не наставили…все это было сказано в такой форме…скажем так, имеющей размытые очертания. Непонятно одно…нах$&*# она это на поле то стала говорить??? Я конечно понимаю, женская логика и все-такое, но мне кажется что женщина в подобной ситуации не стала бы про это говорить…тем более при детях и других людях, пусть даже и незнакомых…тем более незнакомых!!!! Дальше тоже забавно было, когда ГГ (главный герой) начал строить догадки по поводу того, почему люди начинают совершать самоубийства. У меня создалось впечатление во время просмотра, что я прямо наблюдаю весь вот этот «творческий» процесс сценариста, который видимо попал в тупик и не знал, что же ему дальше сделать – примешать темные силы, либо свалить все на волю случая. Вообщем на лицо откровенная профнепригодность.
Старуха
На этом моменте фильма я почти уже плакал. Это нечто. Вопервых сама эта старуха…да это же такое клише!!!! А почему не женщина лет 39 лет? Почему не молодой парень? Почему не какая-нибудь семейка мутантов или парочка троллей-метросексуалов? Ну да ладно, оставим это на совести (бедняга, ему наверное икается) сценариста и режиссера. Ужин, за которым старуха начало что-то невнятно рассказывать поразил своей пародийностью. У меня создалось впечатление, что человек, ответственный за написание диалогов был явно не в себе. Ощущение такое, что все читают по бумажке, нету никакой натуральности, все очень наиграно, отштамповано и нелепо!
Головой об стекло
Это вообще…это нечто…Когда бедная бабуля начала биться головой об стекло я от души похохотал…не над ситуацией, над создателями.
Конец…конец ли?
Досмотрев фильм до своего «Нелогического» конца я сразу понял, чем он закончиться…Всмысле понял то я еще в начале фильма, что конец должен быть из серии – «Вы думаете это конец? А это не конец!!!!» Но как правило такие фильмы уже изначально обречены на провал, ведь как показывает история кинематографа, лучшие картины имеют логическое завершение, и только потом опытные сценаристы находят лазейки и дописывают продолжения. Так вот! Что мне больше всего понравилось, так это сюжет, а вернее его подобие. Таких историй каждый из нас может насочинять просто массы. Сваливать все на волю случая, пчел, ветра, растений (кстати респект создателям за сцену с искусственным кустом, когда ГГ начал с ним беседовать) очень просто. Фильм конечно смотрится достаточно легко и единственная причина, по которой я не выключл его после первых 15 минут – это потребность узнать, до чего же дошла фантазия людей получающих пособия в Гильдии сценаристов. А исходя из этого следует то, что они достигли своей цели – написали историю, которая заставляет досмотреть ее до конца. Но вот только чувства оставшиеся после просмотра не самые хорошие. На лицо чистейшей воды коммерция и ни капельки души. Обидно, что в наш век супер-возможностей, графики и многомилионных бюджетов такой гигант как «20 Fox» снимает подобную чушь. Хотя с коммерческой точки зрения фильм конечно превосходный, но смотреть фильм только для того, чтобы кому-то набить карман, согласитесь неприятно. Вот и мне неприятно, из- за потраченного времени. Да и вообще грустно, что появляться столько проходных фильмов, совершенно не обремененных интересным сюжетом и атмосферой, после которых не возникает никаких чувств, кроме скуки, разочарования и какой-то детской тоски по нормальным качественным фильмам.
20-ый Век Фокс представляет (Это он погорячился)
Честно сказать, с первых секунд я решил, что фильм будет просто зверски захватывающим, качество съемки, атмосфера и сцены, все это впечатляет при первых минутах просмотра. Первая «кровавая» сцена в парке была несколько недотянута в плане «ужасности», не хватило режиссеру времени, наверное, на эту мелочь…но хотя бы резкий и громкий звук сакраментального «orchestra hit» вполне бы спас явно неудачное начало картины. То есть я хочу сказать, что интрига присутствует…но создается впечатление, что тебя держат за идиота вот этим отсутствием музыкальной динамики в особо «страшных» местах. Единственное, что меня порадовало, так это подбор актеров, ребята все достаточно харизматичные, и с первых секунд запоминаются.
Прыжки с высоты
Итак. Идем дальше. Следующим шагом стало падение рабочих с крыш…назвать этот момент страшным, язык не поворачивается, а вот пародийным, сколько угодно! Когда упал последний рабочий, это вызвало во мне легкий смешок, как от дежурного анекдота. Больше всего меня порадовала «версия о террористах». Весьма любопытное предположение. Конечно вообще сюжет в целом поражает своей бредовостью, даже самые неудачные в этом плане картины просто блекнут перед витиеватостями фабулы этой картиной. Идем дальше. Сцена на перекрестке. Вещь позабавила – папа говорит жене друга: никогда не бери её за руку просто так!!! Эт о он что имел ввиду? Бери только тогда, когда ведешь в детсад? Или в макдональдс? Или что??? Бред!!! При чем как только папаша уезжает на поиски своей благоверной, она тут же берет ее за руку)))
Кормление львов
Отдельного внимания заслуживает сцена записанная на мобильный телефон. Человек дразнит льва, чтобы тот его покусал…ммм…довольно таки неплохая фишка! Я если честно оценил это по-достоинству, никогда такого не видел! Но то, как она была воплощена на экране - заставило меня посмеяться от души. Комбинированная съемка настолько очевидна, что остается только догадываться о размерах бюджета этой картины. Все очень наиграно и ни капельки не страшно!
Дырявая крыша
Ну а дальше вообще цирк. В том что, мужчина поехавший за своей супругой погибнет можно было и не сомневаться…это настолько очевидное клише, что ничего кроме снисходительной улыбки это не вызывает. Поражает меня одно. Когда они ехали в машине и учитель математики (или кто он, уже не помню) увидел на крыше машины дырку, то по его глазам было понятно, что типо все, пипец. Но неужели ему, как представителю науки неизвестно, что автомобиль не является полностью герметичным устройством? Что многие материалы имеют способность пропускать воздух? Сценаристу видимо стоит попробовать подыскать новую работу…
Агроном
Дальше. Сцена на поле…Когда все побежали наутек…от ветра…или чего там? Вообще меня все это сильно позабавило. Про растения там какая-то байка…про пчел. Да кстати…забыл сказать про деда-агронома, который проповедовал Макдонольтонизм. Сразу видно, что персонаж какой-то недорисованный…я все время ждал от него чего-то…такое чувство, что картину делали впопыхах…за долги наверное))).
Признание на поле
Идем дальше. Признание девушки на поле своему мужу в том, что ему то ли наставили рога, толи не наставили…все это было сказано в такой форме…скажем так, имеющей размытые очертания. Непонятно одно…нах$&*# она это на поле то стала говорить??? Я конечно понимаю, женская логика и все-такое, но мне кажется что женщина в подобной ситуации не стала бы про это говорить…тем более при детях и других людях, пусть даже и незнакомых…тем более незнакомых!!!! Дальше тоже забавно было, когда ГГ (главный герой) начал строить догадки по поводу того, почему люди начинают совершать самоубийства. У меня создалось впечатление во время просмотра, что я прямо наблюдаю весь вот этот «творческий» процесс сценариста, который видимо попал в тупик и не знал, что же ему дальше сделать – примешать темные силы, либо свалить все на волю случая. Вообщем на лицо откровенная профнепригодность.
Старуха
На этом моменте фильма я почти уже плакал. Это нечто. Вопервых сама эта старуха…да это же такое клише!!!! А почему не женщина лет 39 лет? Почему не молодой парень? Почему не какая-нибудь семейка мутантов или парочка троллей-метросексуалов? Ну да ладно, оставим это на совести (бедняга, ему наверное икается) сценариста и режиссера. Ужин, за которым старуха начало что-то невнятно рассказывать поразил своей пародийностью. У меня создалось впечатление, что человек, ответственный за написание диалогов был явно не в себе. Ощущение такое, что все читают по бумажке, нету никакой натуральности, все очень наиграно, отштамповано и нелепо!
Головой об стекло
Это вообще…это нечто…Когда бедная бабуля начала биться головой об стекло я от души похохотал…не над ситуацией, над создателями.
Конец…конец ли?
Досмотрев фильм до своего «Нелогического» конца я сразу понял, чем он закончиться…Всмысле понял то я еще в начале фильма, что конец должен быть из серии – «Вы думаете это конец? А это не конец!!!!» Но как правило такие фильмы уже изначально обречены на провал, ведь как показывает история кинематографа, лучшие картины имеют логическое завершение, и только потом опытные сценаристы находят лазейки и дописывают продолжения. Так вот! Что мне больше всего понравилось, так это сюжет, а вернее его подобие. Таких историй каждый из нас может насочинять просто массы. Сваливать все на волю случая, пчел, ветра, растений (кстати респект создателям за сцену с искусственным кустом, когда ГГ начал с ним беседовать) очень просто. Фильм конечно смотрится достаточно легко и единственная причина, по которой я не выключл его после первых 15 минут – это потребность узнать, до чего же дошла фантазия людей получающих пособия в Гильдии сценаристов. А исходя из этого следует то, что они достигли своей цели – написали историю, которая заставляет досмотреть ее до конца. Но вот только чувства оставшиеся после просмотра не самые хорошие. На лицо чистейшей воды коммерция и ни капельки души. Обидно, что в наш век супер-возможностей, графики и многомилионных бюджетов такой гигант как «20 Fox» снимает подобную чушь. Хотя с коммерческой точки зрения фильм конечно превосходный, но смотреть фильм только для того, чтобы кому-то набить карман, согласитесь неприятно. Вот и мне неприятно, из- за потраченного времени. Да и вообще грустно, что появляться столько проходных фильмов, совершенно не обремененных интересным сюжетом и атмосферой, после которых не возникает никаких чувств, кроме скуки, разочарования и какой-то детской тоски по нормальным качественным фильмам.
Почти весь зал смеялся....
Кто после этого скажет что "русское кино" живо???