Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
BARS комментирует статью «Рецензия на «Хэнкока»»
Фильм "Хэнкок" привлек меня своей рекламой, которую можно увидеть везде. Смотрел в кинотеатре. Сразу скажу - фильм отличный! Без улыбки и пяти минут не просидите. "Хэнкок" полностью оправдал мои ожидания - Уилл Смит в плохих фильмах не играет. Моментов очень много, особенно смешных. Сходите - не пожалеете. Советую.
cdnm_47 комментирует статью «Рецензия на «Хэнкока»»
+1. Не согласен лишь с точкой зрения относительно героя Бэйтмена. Не такой это очевидный и однозначный персонаж, как кажется на первый взгляд. Людей, ждавших от фильма 100\% комедии понять, действительно сложно. Смит - это вам не Лесли Нильсен, а Питер Берг - не братья Фарелли. Фильм неоднозначен - и в этом его шарм, его неповторимость.
А вот двд издание разочаровало: допматериалы отсутствуют как класс:), за каким-то бесом, вместо оригинальной приведена украинская дорожка (вообще - тенденция последнего периода. Что - всех стало вдруг раздражать отсутствие мовы в российских изданиях?) В общем, имеем наизауряднейшее упрощенное издание в дорогой упаковке и по цене хорошего делюкса. Стыд вам и позор, товарищи дистрибьюторы!
А вот двд издание разочаровало: допматериалы отсутствуют как класс:), за каким-то бесом, вместо оригинальной приведена украинская дорожка (вообще - тенденция последнего периода. Что - всех стало вдруг раздражать отсутствие мовы в российских изданиях?) В общем, имеем наизауряднейшее упрощенное издание в дорогой упаковке и по цене хорошего делюкса. Стыд вам и позор, товарищи дистрибьюторы!
Крот комментирует статью «Рецензия на «Хэнкока»»
Так давайте вернемся к первоисточнику....это же кино...оно должно нравиться или нет, вот и все.
не нравиться не смотри, а нравиться - добро пожаловать, ведь сейчас такое разнообразие жанров, выбирай и смотри...
не нравиться не смотри, а нравиться - добро пожаловать, ведь сейчас такое разнообразие жанров, выбирай и смотри...
Бартимеус комментирует статью «Рецензия на «Хэнкока»»
Блин..скока моно....ну не могли же они снимать только пародию....а то было бы как и очень страшное кино..и все такиеже пародии....тупо...и фильм был бы совсем не оригинален...а так...одновременно и пародия и просто героическое кино!!! мне понравилось!!
Robotboy комментирует статью «Рецензия на «Хэнкока»»
Что верно, то верно. Наверно, Will Smith ак и останется одним из главных источников прибыли в Голливуде. Но когда-нибудь, может быть............
Крот комментирует статью «Рецензия на «Хэнкока»»
Создается впечатление, что на их "фабрике" трудиться один Уилл, чему подтверждение "Я-Легенда", хотя песик в фильме тоже хорош...
Крот комментирует статью «Рецензия на «Хэнкока»»
Какой оскар, вы что, если актер приносить колосальную прибыль в кошельки продюсеров, хвала ему от его же продюсеров.
Оскар надо давать за роли "пробивающие слезу", помогающие проникнуться и ощутить, а деньги, это просто деньги, помогающие снять новый фильм...
Оскар надо давать за роли "пробивающие слезу", помогающие проникнуться и ощутить, а деньги, это просто деньги, помогающие снять новый фильм...
Robotboy комментирует статью «Рецензия на «Хэнкока»»
Извините, забыл поставить знак вопроса.
(Сами знаете где.)
(Сами знаете где.)
Robotboy комментирует статью «Рецензия на «Хэнкока»»
Кто думает, что Will Smith достоин Оскара. Обоснуйте свою точку зрения.
b0_om комментирует статью «Рецензия на «Хэнкока»»
Шикарный фильм, лёгкий как "посадка хенкока", хорошо снимает буднечное напряжение и юмора хватает, вообщем фильм на пять балов!...
angru комментирует статью «Рецензия на «Хэнкока»»
И еще по поводу того, что фильм про супер-героя, но не про спасение мира - это новое слово в жанре да. бгг
angru комментирует статью «Рецензия на «Хэнкока»»
Случайно сюда попал. Что я могу сказать, по мне так фильм хороший. Конечно у них не очень хорошо получилось соеденнить жанры, но я истинно рад, что фильм про супер-героя, но не про спасение мира.
Rezzonner комментирует статью «Рецензия на «Хэнкока»»
Вечно пьяный супергерой. Неприличные шутки, разрушение, веселье. Все это есть в первой половине фильма. Во второй половине начинаются "слюни".
Господа режиссеры, ну неужели так трудно сделать что-то особенное, что-то свое? Не обращая внимания на стереотипы и адские подели, типа Фан. Четверки.
Занятно, смешно. Хотите посмотреть истинного Хэнкока? Смотрите первые 40 минут. Именно столько длится этот смешной до безумия фильм.
Господа режиссеры, ну неужели так трудно сделать что-то особенное, что-то свое? Не обращая внимания на стереотипы и адские подели, типа Фан. Четверки.
Занятно, смешно. Хотите посмотреть истинного Хэнкока? Смотрите первые 40 минут. Именно столько длится этот смешной до безумия фильм.
Эврика комментирует статью «Рецензия на «Хэнкока»»
Фильм определённо понравился: как всегда бесподобен Смит, смешение жанров, органичная графика. Не спорю, картине действительно чего-то не хватило... какой-то продуманности что-ли, слаженности. Очень разочаровало то, что в ролике показали почти все "фишки" фильма кроме некоторых приколов и пары экшн-сцен. Однако сохранить интригу ума всё-таки хватило. Тем не менее посмотреть это стоит, непременно!
Эврика комментирует статью «Рецензия на «Хэнкока»»
Ну если на то пошло, то в "... без продыху ВЫКОВАВШИЙСЯ в голливудских цехах последние шесть лет..." должно быть ВЫКОВЫВАВШИЙСЯ. Он же не сам себя выковывал.
vinograd74 комментирует статью «Рецензия на «Хэнкока»»
Смотрел фильм в кинотеатре. Вышел с отличным настроением и с ощущением "ОЧЕНЬ понравилось". Пришел сюда - и ничего не понял... Сплошное "не дотянули, испортили, забуксовали и т.д.". Конечно же у всех есть право на свое мнение. Возможно кто-то ожидал от картины другого... В этом случае понимаю, что наверное могут быть какие-то негативные эмоции. Постараюсь объяснить свое "позитивное" мнение.
Во-первых, порадовал сценарий. Жанр фильма про супергероя рождает необходимость разного рода клише. Сценаристы абсолютно во всех сценах старались обыграть эти клише так, чтобы не было ощущения "я это уже видел". И вообще вся история выглядит гораздо логичнее, связнее, чем например "Особо опасен", где внутренняя мотивация действий героев более или менее логична только у персонажа Джолли. Это именно цельная история, а не клип из надерганных нитей...
Во-вторых - не только Уилл Смит, но и Шарлиз Терон. Во-время фильма я напрочь ЗАБЫЛ, что это она. Хотя до фильма читал ее интервью и знал, что она снималась в фильме. Так вот - я НАПРОЧЬ забыл, что это Шарлиз. Вспомнил, только когда пошли титры. И это прекрасно! Я так устал смотреть на актера, а не на персонажа... А тут - я весь фильм следил за ПЕРСОНАЖЕМ. Это и есть актерское мастерство. Не Том Круз в роли в Тома Круза, а персонаж! Женская роль в этом фильме не только не лишняя, но и замечательно его обогащает. И мелодраматические нотки как раз ВЫГОДНО отличают Хэнкока, потому что это именно мелодраматические, а не слюнявые и приторные эмоции Человека-паука. Супергерои показаны именно ЖИВЫМИ людьми. Со своими прибамбасами и никак не "комиксообразные", не схематичные. Они именно живые. Им хочется сопереживать. Это не воспринимается как некая досадная отвлекающая от основного сюжета линия. Это полностью интегрированная и необходимая его часть.
В-третьих - как раз таки порадовало отсутствие суперзлодея. Просто злодея - достаточно. И вообще надоели эти мега-монстры, в которых надо 124 раза попасть из винтовки, 3 раза из пушки, подавить гусеницами танка и напослдок сварить в серной кислоте... Ничто так не раздражает как 20-25 минутная дежурная схватка под конец фильма. Слава богу создатели фильма сделали так, что я практически поверил, что Хэнкока и его вторую половину могут убить, и даже когда они все-таки по-киношному выжили - все равно не было ощущения "опять обманули", а скорее - "хэппи энд - это совсем не всегда плохо и я рад, что все так закончилось".
Ну а единственной ложкой "дегтя" в фильме можно считать пиарщика. И дело не в актере, хотя может быть и он тоже приложил к этому руку. Если говорить о "схематичности" в фильме, то это наверное самый неживой персонаж. Но тут уже я считаю, что нельзя требовать слишком многого от коммерческого проекта. Одна идея бомж -супергерой - уже сама по себе прекрасна. И вобщем, не стоит требовать истинно драматического подхода к созданию многомиллионного блокбастера. То, что блокбастер оказался еще и отличным фильмом - это в какой-то степени даже чудо!
Во-первых, порадовал сценарий. Жанр фильма про супергероя рождает необходимость разного рода клише. Сценаристы абсолютно во всех сценах старались обыграть эти клише так, чтобы не было ощущения "я это уже видел". И вообще вся история выглядит гораздо логичнее, связнее, чем например "Особо опасен", где внутренняя мотивация действий героев более или менее логична только у персонажа Джолли. Это именно цельная история, а не клип из надерганных нитей...
Во-вторых - не только Уилл Смит, но и Шарлиз Терон. Во-время фильма я напрочь ЗАБЫЛ, что это она. Хотя до фильма читал ее интервью и знал, что она снималась в фильме. Так вот - я НАПРОЧЬ забыл, что это Шарлиз. Вспомнил, только когда пошли титры. И это прекрасно! Я так устал смотреть на актера, а не на персонажа... А тут - я весь фильм следил за ПЕРСОНАЖЕМ. Это и есть актерское мастерство. Не Том Круз в роли в Тома Круза, а персонаж! Женская роль в этом фильме не только не лишняя, но и замечательно его обогащает. И мелодраматические нотки как раз ВЫГОДНО отличают Хэнкока, потому что это именно мелодраматические, а не слюнявые и приторные эмоции Человека-паука. Супергерои показаны именно ЖИВЫМИ людьми. Со своими прибамбасами и никак не "комиксообразные", не схематичные. Они именно живые. Им хочется сопереживать. Это не воспринимается как некая досадная отвлекающая от основного сюжета линия. Это полностью интегрированная и необходимая его часть.
В-третьих - как раз таки порадовало отсутствие суперзлодея. Просто злодея - достаточно. И вообще надоели эти мега-монстры, в которых надо 124 раза попасть из винтовки, 3 раза из пушки, подавить гусеницами танка и напослдок сварить в серной кислоте... Ничто так не раздражает как 20-25 минутная дежурная схватка под конец фильма. Слава богу создатели фильма сделали так, что я практически поверил, что Хэнкока и его вторую половину могут убить, и даже когда они все-таки по-киношному выжили - все равно не было ощущения "опять обманули", а скорее - "хэппи энд - это совсем не всегда плохо и я рад, что все так закончилось".
Ну а единственной ложкой "дегтя" в фильме можно считать пиарщика. И дело не в актере, хотя может быть и он тоже приложил к этому руку. Если говорить о "схематичности" в фильме, то это наверное самый неживой персонаж. Но тут уже я считаю, что нельзя требовать слишком многого от коммерческого проекта. Одна идея бомж -супергерой - уже сама по себе прекрасна. И вобщем, не стоит требовать истинно драматического подхода к созданию многомиллионного блокбастера. То, что блокбастер оказался еще и отличным фильмом - это в какой-то степени даже чудо!
Onewinged Angel комментирует статью «Рецензия на «Хэнкока»»
Не знаю, как ведут себя модераторы на других новостных киносайтах, но Zloben прав - если не согласен с рецензией - будь добр, аргументируй! А то много таких умных - как что-то обо(рать, так первые, а как позицию свою объяснить - так в кусты и оттуда про несправедливость пищат! Тьфу, прости Господи!..
I_KEA комментирует статью «Рецензия на «Хэнкока»»
Я может неправ, что встреваю, но прежде чем просить Zloben'а "быть помягче к посетителям" и т.д., посмотреть как ведут себя модераторы на других новостных киносайтах. Поверьте, мне есть с чем сравнивать.
И почему-то у меня, вполне адекватного человека, НИКОГДА не возникало проблем, как и у большинства здесь присутствующих.
И почему-то у меня, вполне адекватного человека, НИКОГДА не возникало проблем, как и у большинства здесь присутствующих.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Хэнкока»»
Вы бы прежде чем свою околесицу сюда вываливать, потрудились бы прочитать комментарий чуть выше (00:09 18.07.2008). Ваш набор букв — то же самое нищебродство с переходом на личности.
Не умеете обсуждать фильм, без помоев на авторов рецензии — лучше молчите и не тратье буквы. Бан выдается всего двумя кликами.
Не умеете обсуждать фильм, без помоев на авторов рецензии — лучше молчите и не тратье буквы. Бан выдается всего двумя кликами.
Gang комментирует статью «Рецензия на «Хэнкока»»
А Jeg прав. Инакомыслия здесь действительно не терпят. Хотя это глупо, сколько людей столько и мнений. А если слушать местных авторов выходит что каждый второй обозреваемый блокбастер, чуть ли не "новое слово в жанре". Хотя на деле фильм за редким исключением оказывается отстойным. Так что не надо так кипятиться и доказывать всем, какие вы тут молодцы, и какие у вас шикарные рецензии (относиться к Злобину). Комментарии, на то и существует, что бы высказывать свое мнение как бы вам оно не нравилось.
P.S. «Вы были предупреждены. До свидания» - над этим смеялся больше всего. Предупредить он хочет. Предупредить от чего? От возможности посещать ваш сайт. Я вас умоляю
P.S. «Вы были предупреждены. До свидания» - над этим смеялся больше всего. Предупредить он хочет. Предупредить от чего? От возможности посещать ваш сайт. Я вас умоляю
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Хэнкока»»
Видите ли какая штука - соглашаться или спорить с рецензией вам никто не запрещает. Но когда некто вместо изложения собственных впечатлений начинает смешивать с помоями мой труд, самоутверждаясь в оскорбительных репликах, то другого диалога и быть не может.
Вот эти вот "не верьте рецензии, верьте мне", "ощущение себя в кино-искусстве" и "своим текстом вы оскорбили меня как зрителя" ничто иное, как нищебродство и есть. А читатель нашего ресурса всегда сможет противопоставить свое мнение нашему, рассуждая о фильме, а не о совершенно незнакомом ему человеке.
Вот эти вот "не верьте рецензии, верьте мне", "ощущение себя в кино-искусстве" и "своим текстом вы оскорбили меня как зрителя" ничто иное, как нищебродство и есть. А читатель нашего ресурса всегда сможет противопоставить свое мнение нашему, рассуждая о фильме, а не о совершенно незнакомом ему человеке.
smal комментирует статью «Рецензия на «Хэнкока»»
А может, убрать к черту кнопочку под каждой рецензией "Обсудить статью"? А вместо нее сделать другую - "Автор прав!" А все комменты - в премодерацию?..
Это я к тому, что после просмотра великолепного фильма я сижу и мысленно "обгладываю" вашу, Zloben и Jeg, перепалку, а не фильм. Блин, испоганили все впечатление от кино! Дернул меня черт комменты почитать...
Многоуважаемый Zloben, я понимаю, что я, видимо, тоже нищеброд, заслуживающий бана, но очень хотел бы Вас попросить быть с нами, посетителями Вашего ресурса, немного помягче. Я, например, ежедневно не по разу сюда захожу, чтобы киноновости почитать. А тут у вас такое...
Я почему-то верю, что у Вас, Zloben, под страшной маской (на аватарке) очень милое и, главное, доброе лицо. И душа щедрая.
Ребята, давайте жить дружно. Не стоит из-за кино войны начинать!
Это я к тому, что после просмотра великолепного фильма я сижу и мысленно "обгладываю" вашу, Zloben и Jeg, перепалку, а не фильм. Блин, испоганили все впечатление от кино! Дернул меня черт комменты почитать...
Многоуважаемый Zloben, я понимаю, что я, видимо, тоже нищеброд, заслуживающий бана, но очень хотел бы Вас попросить быть с нами, посетителями Вашего ресурса, немного помягче. Я, например, ежедневно не по разу сюда захожу, чтобы киноновости почитать. А тут у вас такое...
Я почему-то верю, что у Вас, Zloben, под страшной маской (на аватарке) очень милое и, главное, доброе лицо. И душа щедрая.
Ребята, давайте жить дружно. Не стоит из-за кино войны начинать!
smal комментирует статью «Рецензия на «Хэнкока»»
Наконец-то посмотрел. "Хэнкок" - фильм отличный! Доказывать это не буду - до меня было несколько вменяемых высказываний. Концовка его нисколько не портит. Просто не всем фильмам в Голливуде сождено быть прямыми и гладкими, как ламинированная доска. Здесь смешение жанров оправданно и идет фильму только на пользу. Думается, если бы кино было просто про бомжару со сверхспособностями - от начала до конца, - о нем вообще нечего было бы сказать. Так, комедия. "Очень страшное кино-79" и не более...
Лазутчик комментирует статью «Рецензия на «Хэнкока»»
Ого! За пару лет моих каждодневных визитов сюда сайт преобразился очень сильно. Я просто вот повспоминал, как было в 2006-ом, и посмотрел широко раскрытыми глазами - как сейчас. Впечатляет, если смотреть глобально. Раньше комментариев почти не было. А сейчас каждый второй - почти рецензия. Хотя я и не ваш сотрудник, но как-то по-человечески рад за вас. Вот так вот просто ни с того ни с сего, уважаемые Zloben, Period и Ник Митропольский.
Чич Марин комментирует статью «Рецензия на «Хэнкока»»
Мне этот фильм пришелся по душе. Кстати, Терон заподозрил сразу же в интимной близости со Смитом - она на него так посмотрела...просто огонь, а не женщина.
Порадовал подход к "визуализации" символа Инь и Ян - мужского и женского начала. Мальчик - черный, а девочка - белая. По идее должно быть наоборот, но тут налицо попытка изнасилования жанра, поэтому все оправдано.
Согласен, что фильм кренится в середине. Но не согласен, что это убивает кино. Комедия сменилась на мелодраму об одиночестве и бремени быть не таким как остальные. Просто многие зрители оказались не готовы к подобному в силу ожиданий, подогретых рекламной кампанией, продвигавшей фильм как комедию, а не трагикомедию. В самом же фильме есть намеки на подобное развитие событий (грустные глазенки Уилла, сцена на крыше, музыка там соответствующая).
Смит и Терон хорошо смотрятся вместе. Единственный кто не понравился в этом треугольнике - пиарщик. Серенький актер его играет. На роль идеалиста и интеллигента в маминой кофте лучше бы подошел Аарон Экхарт. Этот умеет одинаково хорошо быть циником и романтиком. В отличе от Бэйтмана.
Визуальные эффекты в этой киношке, что надо. Вступительная сцена по компьютерной анимации и динамике происходящего уделывает зеленые потуги "Халка" и пульки с машинками "Особо опасен". Порадовало, что камера не дергается как в "Особо..." в сцене погони или в "Трансформерах" в финальной битве (ха там один и тот же оператор....это многое объясняет). Кроме того разницы в качестве я не заметил, в отличие от того же "Опасного...", где есть хорошие (поезд, мистер Х) и посредственные шоты (Viper, обучение на поезде).
В общем поставил я "Хэнкоку" 7 из 10. Кульминация на крыше с одноруким не понравилась. Не противник он ему, градус не тот. Такие крошечные роли могут вытягивать только большие артисты. Плюс не было секса. Interracial не помешал бы))) Уилл вытянет киношку с любым рейтингом, потому что классный, понятный и свой в доску.
А вообще выйдет "Темный рыцарь" и всех уделает. Вот, где реконструкция жанра идет полным ходом. На этот раз Нолан (лучший британский режиссер на данный момент.... Ридли Скотта и его брата можете не приводить даже в пример... Нолан помимо умения снимать еще и любит размышлять)вроде как подготовил самый настоящий триллер в нуаровской обертке (почерпнул из рецензий). Очень жду.
Порадовал подход к "визуализации" символа Инь и Ян - мужского и женского начала. Мальчик - черный, а девочка - белая. По идее должно быть наоборот, но тут налицо попытка изнасилования жанра, поэтому все оправдано.
Согласен, что фильм кренится в середине. Но не согласен, что это убивает кино. Комедия сменилась на мелодраму об одиночестве и бремени быть не таким как остальные. Просто многие зрители оказались не готовы к подобному в силу ожиданий, подогретых рекламной кампанией, продвигавшей фильм как комедию, а не трагикомедию. В самом же фильме есть намеки на подобное развитие событий (грустные глазенки Уилла, сцена на крыше, музыка там соответствующая).
Смит и Терон хорошо смотрятся вместе. Единственный кто не понравился в этом треугольнике - пиарщик. Серенький актер его играет. На роль идеалиста и интеллигента в маминой кофте лучше бы подошел Аарон Экхарт. Этот умеет одинаково хорошо быть циником и романтиком. В отличе от Бэйтмана.
Визуальные эффекты в этой киношке, что надо. Вступительная сцена по компьютерной анимации и динамике происходящего уделывает зеленые потуги "Халка" и пульки с машинками "Особо опасен". Порадовало, что камера не дергается как в "Особо..." в сцене погони или в "Трансформерах" в финальной битве (ха там один и тот же оператор....это многое объясняет). Кроме того разницы в качестве я не заметил, в отличие от того же "Опасного...", где есть хорошие (поезд, мистер Х) и посредственные шоты (Viper, обучение на поезде).
В общем поставил я "Хэнкоку" 7 из 10. Кульминация на крыше с одноруким не понравилась. Не противник он ему, градус не тот. Такие крошечные роли могут вытягивать только большие артисты. Плюс не было секса. Interracial не помешал бы))) Уилл вытянет киношку с любым рейтингом, потому что классный, понятный и свой в доску.
А вообще выйдет "Темный рыцарь" и всех уделает. Вот, где реконструкция жанра идет полным ходом. На этот раз Нолан (лучший британский режиссер на данный момент.... Ридли Скотта и его брата можете не приводить даже в пример... Нолан помимо умения снимать еще и любит размышлять)вроде как подготовил самый настоящий триллер в нуаровской обертке (почерпнул из рецензий). Очень жду.