Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Игрок комментирует статью «Бэт-слухи»
Злодеев у Бэтса пруд пруди - я перечислил только наиболее известных. Просто так, боюсь, Хаша не ввести, ибо подготовить нужно предисторию сначала. А риддлер это пожалуйста
MopHow комментирует статью «Бэт-слухи»
Как известно, выбор злодеев Ноланом связан с темой фильма. В первой это был страх (Пугало и Рас аль Гул), во второй хаос (Джокер и Двуликий). Стоит отметить, что в деле по 2 злодея, а значит логично было бы предложить, что в 3 фильме также нас ждет пара.
Что за тема будет в третьей фильме - неизвестно. Но можно попытаться связать злодеев. И поэтому вариант Ридлер и Хаш мне импонирует. Ведь они чем-то похожи, оба махинаторы и любители головоломок.
Кстати, недавно узнал о существовании такого злодея как Большая белая Акула. Вернее, то что можно будет замутить с его внешним видом: чистое белое мраморное неподвижное лицо, вместо носа 2 щели, редкие пряди волос на голове. Как будто из фильма ужасов. Почитать о нем можно здесь:
\_http://www.emperorjoker.com/2007/08/11/great-white-shark/
Что за тема будет в третьей фильме - неизвестно. Но можно попытаться связать злодеев. И поэтому вариант Ридлер и Хаш мне импонирует. Ведь они чем-то похожи, оба махинаторы и любители головоломок.
Кстати, недавно узнал о существовании такого злодея как Большая белая Акула. Вернее, то что можно будет замутить с его внешним видом: чистое белое мраморное неподвижное лицо, вместо носа 2 щели, редкие пряди волос на голове. Как будто из фильма ужасов. Почитать о нем можно здесь:
\_http://www.emperorjoker.com/2007/08/11/great-white-shark/
Тимур Менглиев комментирует статью «Бэт-слухи»
Долой Кэтвумэн, Плюща и Фриза!!!!Как после такого РЕАЛИСТИЧНОГО фильма эти герои впишутся в мир Нолана?
Денис Рогов комментирует статью «Бэт-слухи»
В Америке выйдет в декабре
А у нас как всегда быстро в октябре уже блин!
Вот ссылка там все пр выход наших DVD написано http://interfoto.nu/upload/120808/214540756.jpg
Опять будет наверно однодисковое издания без допов и с одной дорожкой.
Вообще блин!
А у нас как всегда быстро в октябре уже блин!
Вот ссылка там все пр выход наших DVD написано http://interfoto.nu/upload/120808/214540756.jpg
Опять будет наверно однодисковое издания без допов и с одной дорожкой.
Вообще блин!
cdnm_47 комментирует статью «Бэт-слухи»
Более того, у меня в голове уже образовался списочек возможных актеров на возможные (всевозможные) роли в продолжении(-ниях). Итак, ваши мнения, пожалуйста:
1. Вики Вэйл - Скарлетт Йоханссон.
2. Пингвин - Боб Хоскинс.
3. Кэтвумэн - Шарлиз Терон.
4. Фриз - Томас Джейн (чем черт не шутит?).
5. Ядовитый Плющ - Кира Найтли (она, кстати, и как Харли Куинн будет интересна).
В комиксе, между прочим и Фантазм был (тоже любитель хай-тек примочек), но после Спайдермэна он, пожалуй, будет выглядеть вторично...
1. Вики Вэйл - Скарлетт Йоханссон.
2. Пингвин - Боб Хоскинс.
3. Кэтвумэн - Шарлиз Терон.
4. Фриз - Томас Джейн (чем черт не шутит?).
5. Ядовитый Плющ - Кира Найтли (она, кстати, и как Харли Куинн будет интересна).
В комиксе, между прочим и Фантазм был (тоже любитель хай-тек примочек), но после Спайдермэна он, пожалуй, будет выглядеть вторично...
kinoman13 комментирует статью «Бэт-слухи»
Олифант нихт! Не в коем случае. А вот Джекман уже вариант. На некотрых форумах предлагали канидетуру Гая Пирса, ИМХО, очень интересный вариант на роль Ридлера.
cdnm_47 комментирует статью «Бэт-слухи»
Кстати, пришли в голову две довольно неожиданные кандидатуры на роль Риддлера (Леджер, собственно, тоже вначале казался весьма неожиданным выбором): Тимоти Олифэнт и Хью Джекмэн (свести их с Бэйлом во 2-й раз, после "Престижа"). Как вам?
cdnm_47 комментирует статью «Бэт-слухи»
Не нужно, по-моему, устраивать такое безжалостное отсеивание персонажей: "этот-реален, этот - не реален". в КОНЕЧНОМ ИТОГЕ, САМЫЙ ГРОТЕСКНЫЙ ПЕРСОНАЖ ФРАНЧАЙЗА - САМ бЭТМЭН.
А "очеловечение" его антагонистов вполне в компетенции авторов сценария (при достаточном профессионализме можно и Фриза подогнать к сюжету так, что его целесообразность в 3-ей части сомнений не вызовет). Плюс ко всему, еще раз повторю, Нолану совсем не обязательно повторять маршрут Бертона-Шумахера. Добавьте Риддлера - и вот, мы видим перезагрузку "Навсегда"(моя любимая, кстати часть сериала, но повторения ее, даже в новой интерпретации, я не хочу (и вряд ли только я). Какой Стиллер, Вы о чем?! Еще бы Роуэна Эткинсона вспомнили:)
А "очеловечение" его антагонистов вполне в компетенции авторов сценария (при достаточном профессионализме можно и Фриза подогнать к сюжету так, что его целесообразность в 3-ей части сомнений не вызовет). Плюс ко всему, еще раз повторю, Нолану совсем не обязательно повторять маршрут Бертона-Шумахера. Добавьте Риддлера - и вот, мы видим перезагрузку "Навсегда"(моя любимая, кстати часть сериала, но повторения ее, даже в новой интерпретации, я не хочу (и вряд ли только я). Какой Стиллер, Вы о чем?! Еще бы Роуэна Эткинсона вспомнили:)
Dark Mordor комментирует статью «Бэт-слухи»
Бессмысленный поток сознания. Утверждаете то чего не знаете. И действительно, посмотрите сначала "Темного рыцаря".
Никита Михайлович комментирует статью «Бэт-слухи»
Посмотрите сначала "Рыцаря", а потом уже умничайте. К тому же, фильмы Нолана не могут быть приквелами по одной причине. В фильме Бертона убийца родителей Брюса-Джокер. В"Начале"-это мелкая сошка, обычная шестерка босса мафии. Их что, дважды убили?По вашим доводам, получается так.
Никита Михайлович комментирует статью «Бэт-слухи»
По-вашему, "Происхождение Бэтмена"-удачное название для фильма?
Игрок комментирует статью «Бэт-слухи»
Тем людям, кто действительно заинтересовался миром Бэтмена настоятельно рекомендую прочесть сюжет "Хаш", ибо он собирает практически всех персонажей Бэтмена в одно сюжетное детективное целое. Но экранизировать это нереально, к сожалению.
Что касается вас, Эрик Леншерр, то посмотрите сначала фильм. Потом сами будете "звеняться". Аргумент про происхождение Джокера абсолютно в точку. я бы добавил еще, но не хочу спойлить Рыцаря
Что касается вас, Эрик Леншерр, то посмотрите сначала фильм. Потом сами будете "звеняться". Аргумент про происхождение Джокера абсолютно в точку. я бы добавил еще, но не хочу спойлить Рыцаря
Никита Михайлович комментирует статью «Бэт-слухи»
Ну Джокер тоже тогда не очень подходил. Но ведь фильмы Нолана-не сиквелы, а перезагрузка франчайза.
I_KEA комментирует статью «Бэт-слухи»
Даже не дочитал ваше сообщение до конца, ибо не мог больше читать столько неправильных и возмутительных вещей в одном отдельно взятом посте. Вы титры картин "Бэтмен Навсегда" и "Бэтмен и Робин" перепутали -Дон Уилсон играл в "Навсегда" главаря банды, которая нападала на девушку и ее выручил Дик Грейсон, так что советую еще раз картины пересмотреть.
Когда и кому Нолан заявлял, что это ремейк? Вот это вообще непонятно что. Вам внимания не хватает, что вы такими несуразностями хотите привлечь его? Фильмы Нолана вообще никаким местом несвязаны с Бертоновкими. Заявляя такие вещи вы просто оскорбляете чувства тех, для кого Бэтмен является любимейшим комикс-героем, в том числе и меня.
Когда и кому Нолан заявлял, что это ремейк? Вот это вообще непонятно что. Вам внимания не хватает, что вы такими несуразностями хотите привлечь его? Фильмы Нолана вообще никаким местом несвязаны с Бертоновкими. Заявляя такие вещи вы просто оскорбляете чувства тех, для кого Бэтмен является любимейшим комикс-героем, в том числе и меня.
Devil комментирует статью «Бэт-слухи»
Никогда Нолан не заявлял, что "Бэтмен: Начало" - римейк. А вам не пришло в голову, что TDK не может быть приквелом к "Бэтмену" 1989 уже хотя бы потому, что в "Рыцаре" Джокер существует как абсолют, а "Бэтмен" Бертона начинается с превращения Джека Напьера в Джокера? Абсолютно идиотская логика. Не извЕняю.
Лично я считаю, что Риддлер - единственно правильное имя персонажа и буквального перевода не требует. В конце концов, никто же не переводит "Джокер" как Шутник или Остряк.