Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Игрок комментирует статью «КиноКомикс №1(35): Мы все еще живы»
Ох. это долгая и грустная для комикс-фэна история. Дело в том, что Джефф стал писать МАРАЗМ! Полный. Это явно показали Алтимейтс-3 и стартовавшая серия Халк. Чудесный рисунок не спас эти комиксы. потому что они написаны плохо, безвкусно и так далее. Сравнить это с Хашем или Лонг Хэллоуин или Дарк Виктори, которые писал Лоэб раньше, просто застрелиться можно. А тут еще и Ультиматум, оой-ей-ей
Madrox комментирует статью «КиноКомикс №1(35): Мы все еще живы»
Потому что автор уже пишет не понятно что, и не понятно для кого. Набор буков, не более... То ли дело Питер Девид)
Madrox комментирует статью «КиноКомикс №1(35): Мы все еще живы»
Неа) Хуже был World War Hulk. Евент, в котором не погиб не ОДИН герой (Humbug не в счет)... И это при том, что Халк должен был разорвать наш синий шарик по швам...
Ator комментирует статью «КиноКомикс №1(35): Мы все еще живы»
А почему это "Босс сериалов «Герои» и «Остаться в живых» в этом году лишился своих последних фанатов"? подскажите?
Игрок комментирует статью «КиноКомикс №1(35): Мы все еще живы»
Озборн жжет и это однозначно)) Впрочем думаю, нас ждут Темные Иллюминаты с его участием, да и ЩИТ он скорее всего возглавит. А вот в рядах самих Громов будут большие перемены и чего ждать неясно..
А Вторжение это что-то с чем-то.. Не Лоэб конечно, но хуже ивента я пока не видел
А Вторжение это что-то с чем-то.. Не Лоэб конечно, но хуже ивента я пока не видел
Игрок комментирует статью «КиноКомикс №1(35): Мы все еще живы»
Простите, а почему команда Бендиса все время? бендис конечно много пишет для Марвела, но команда? Тогда уж команда Джо Кесады, главного редактора. А помимо Бендиса там авторов и так куча. К Тору он точно отношения пока не имеет.
Про Лоэба я вообще молчу. Его пора закапывать вместе с Ультиматумом и Красным Халком
Про Лоэба я вообще молчу. Его пора закапывать вместе с Ультиматумом и Красным Халком
Тимур Менглиев комментирует статью «КиноКомикс №1(35): Мы все еще живы»
Очень интересно. Спасибо за статью.
Madrox комментирует статью «КиноКомикс №1(35): Мы все еще живы»
Настоящий комментарий специалиста, мда.
А так, если касательно Лоэба, то да, загибается старичок - былой прыти того же "Длинного Хэллоуина" не видать. Но Бендис не лучше. Как и Кесада. Не хорошо, в общем.
Касательно "Темного Правления" (Dark Reign - здесь, скорее всего, имеется ввиду именно правление, а не царство) то, скорее всего это будет сильно завязано на старике Нормане Озборне (Norman Osborne), нынешнем директоре Громовержцев (Thunderbolts), бывшем Зеленом Гоблине (Green Goblin) и вообще интересной личности. В тех же Thunderblots 125 четко дается понять, что «акции» Озборна среди правительства резко прут вверх. Так что вполне может оказаться, что если и не новым директором S.H.I.E.L.D., то крупной шишкой точно станет Норман. Хотя под дирекцией Старка S.H.I.E.L.D. тоже далек от шоколадных гор. А уж во что выльется Секретное Вторжение (Secret Invasion), даже с учетом тизер постеров угадать сложно.
А так, если касательно Лоэба, то да, загибается старичок - былой прыти того же "Длинного Хэллоуина" не видать. Но Бендис не лучше. Как и Кесада. Не хорошо, в общем.
Касательно "Темного Правления" (Dark Reign - здесь, скорее всего, имеется ввиду именно правление, а не царство) то, скорее всего это будет сильно завязано на старике Нормане Озборне (Norman Osborne), нынешнем директоре Громовержцев (Thunderbolts), бывшем Зеленом Гоблине (Green Goblin) и вообще интересной личности. В тех же Thunderblots 125 четко дается понять, что «акции» Озборна среди правительства резко прут вверх. Так что вполне может оказаться, что если и не новым директором S.H.I.E.L.D., то крупной шишкой точно станет Норман. Хотя под дирекцией Старка S.H.I.E.L.D. тоже далек от шоколадных гор. А уж во что выльется Секретное Вторжение (Secret Invasion), даже с учетом тизер постеров угадать сложно.
-OPER- комментирует статью «КиноКомикс №1(35): Мы все еще живы»
Ещё протев Черепашек нинзя и Бивесом И бадхедом хотя с последними я не уверен что Халк победит злобную кукурузину!!
Mugnum комментирует статью «КиноКомикс №1(35): Мы все еще живы»
Чувак, ты еще забыл про ниндзя из Беверли Хилз)
-OPER- комментирует статью «КиноКомикс №1(35): Мы все еще живы»
Марвел осталось сделать Халк протев покемонов и тогда усё он сильнейший!
Ник комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
После всего сказанного можно только обобщить:церковь как потенциальный критик занимает в киноиндустрии место в той же нише, что и ура-патриоты, коммунисты и сумасшедшие, к чьему мнению ни один здравомыслящий человек не будет прислушиваться. Такие люди были всегда. Это они сжигали на кострах ученых и обвиняли таких людей исскуства, как Микеланджело, в святотатстве. Такие люди всегда стремятся уничтожить то, чего не понимают.
Ник комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Отчасти и Брауна. Пусть многие сомневаются в его таланте как писателя, но нельзя отрицать, что он чрезвычайно мный человек. Он наверняка рассчитывал на подобную шумиху и понимал, что она только поможет успеху его книги.
Rezzonner комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Есть предложение к вам, киноманы.
Почему бы вам не отбросить все условности, и, смотря фильм, вникать в суть и эмоции, которые пытаются донести до вас актеры и режиссер?
Фильм - это картина... Для каждого она своя. И в этом главное ее преимущество.
В ком то она что-то существенно изменяет.
Будьте снисходительными и трезвомыслящими.
Ангелы и Демоны - отличная книга. А если вы хотите выделиться из толпы, то говорите весь день правду, каждому и каждой.
Почему бы вам не отбросить все условности, и, смотря фильм, вникать в суть и эмоции, которые пытаются донести до вас актеры и режиссер?
Фильм - это картина... Для каждого она своя. И в этом главное ее преимущество.
В ком то она что-то существенно изменяет.
Будьте снисходительными и трезвомыслящими.
Ангелы и Демоны - отличная книга. А если вы хотите выделиться из толпы, то говорите весь день правду, каждому и каждой.
I_KEA комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Если бы церковь повела себя адекватно, то есть проигнорировала ситуацию с книгой и фильмом, а она поступила как угодно, только не так, то сейчас было всё равно на что там рассчитывал Браун. Одного отрицать нельзя - задумка интересная и необычная.
А церковь - это те же люди, которые почему-то возомнили себя истиной в последней инстанции.
А церковь - это те же люди, которые почему-то возомнили себя истиной в последней инстанции.
FORGE комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Радикально настроенные активисты от церкви не раз устраивали подобную шумиху - вспомнить, хотя бы, скандалы вокруг "Последнего искушения Христа" или JCS. Оценивать их действия я не берусь, но факт остается фактом. Наивно думать, что Браун не предполагал такого ажиотажа вокруг своей книги - и ребенок знает, если размахивать перед быком красной тряпкой, рано или поздно случится то, что должно случиться. Крамольные с точки зрения церкви идеи просто не могли не вызвать волну праведного гнева. Браун с самого начала рассчитывал на скандал, взявшись за табуированную тему детей Иисуса Христа, и он его получил.
I_KEA комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Если бы каждый мой оппонент не вспомнил о пиаре и церкви, мне бы не было повода лезть в спор. Понимаете о чем я? Люди сами того не понимая создают рекламу, ну и кого в этом винить? Брауна?:)
I_KEA комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Так я и говорю - что этой церкви занятся больше нечем или приставать больше не к кому, нежели читая обычную книгу начать к придираться или узнав о съемках некоего фильма начать его ругать и бойкотировать. Если произведение вызвало недовольство церкви, то это проблема именно церкви, а промолчи они, никто бы и не заметил что там такого Браун придумал, легче надо к этому относиться. Вымысел.
Ник комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Я абсолютно согласен, что шумиха вокруг произведений Брауна раздута до небес необаснованно и незаслуженно, но значения черного пиара никто не отменял.
Ник комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Яйца выеденного не стоят?Ну не скажите. Когда человек узнает, что Код да Винчи не просто фильм(либо книга), способный похвастаться лишь закрученным сюжетом, а фильм, взбесивший всю католическую церковь, он сразу же заинтересуется, а что же там такого скандального?!
Старик Пфуль комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Полностью согласен. Более того имею наглость сравнить его с Д. Донцовой, так как все его 4 романа - обсалютная калька друг с друга. Меняеться только место действия. А все сюжетный ходы, интрига и прочая хренотень просто мега-предсказуемо, по причине самоплагиата. Единственное чем он подкупает интерес к своим книга - это его псевдоисторичность, которая тоже надо сказать не выдерживает никакой критики. Ей Богу, лучше бы Акунина экранизировали. Кстати у него и про Христа, и про Магдалину, и про Евангиле от Иуды.
wintermute комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
А можно с Вами не согласиться? «Впрочем, что за странный вопрос? Конечно, можно»©:)
У меня сложилось впечатление, что при всех неплохих исходных данных (в части информации, положенной в основу книг), Браун — достаточно скверный рассказчик. И, выбирая «интеллектуала от детектива», Ваш покорный слуга всё же предпочтёт в который уже раз перечитать «Клуб Дюма» или «Фламандскую доску», нежели во второй раз взяться за тот же «Код да Винчи»
У меня сложилось впечатление, что при всех неплохих исходных данных (в части информации, положенной в основу книг), Браун — достаточно скверный рассказчик. И, выбирая «интеллектуала от детектива», Ваш покорный слуга всё же предпочтёт в который уже раз перечитать «Клуб Дюма» или «Фламандскую доску», нежели во второй раз взяться за тот же «Код да Винчи»
I_KEA комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Заставляете отвечать за 5 минут до выхода из дома на вокзал:)
Итак, про скандальность - все эти протесты католиков яйца выеденного не стоят, потому что если Вы - истинный верующий, никакая писанина, никакие бредни полоумного писаки не заставят Вас протестовать против обычной выдумки, и тут самим католикам и остальным верующим надо свою веру подвергнуть анализу. И отнестись к фильму и книге, как к простой выдумке. А тут видите ли чувства оскорбляют чьи-то. Повторюсь - истинная вера в Бога непоколебима!
Кладезь информации - сотрудники ЦЕРНа принимали участие в разработке WWW, при увеличении площади тела на 10\% (не ручаюсь за точные цифры) при свободном падении, скорость падения уменьшается на 30\%, и то, что происходит с человеком, когда его пытаются утопить. Рассказ о достопримечательностях - это сам по себе кладезь;)
Смехотворно, но не для меня, так как писателя Брауна я уважаю больше, чем писателя Ладлема.
На ваше следующее сообщение отвечу через дня.
Итак, про скандальность - все эти протесты католиков яйца выеденного не стоят, потому что если Вы - истинный верующий, никакая писанина, никакие бредни полоумного писаки не заставят Вас протестовать против обычной выдумки, и тут самим католикам и остальным верующим надо свою веру подвергнуть анализу. И отнестись к фильму и книге, как к простой выдумке. А тут видите ли чувства оскорбляют чьи-то. Повторюсь - истинная вера в Бога непоколебима!
Кладезь информации - сотрудники ЦЕРНа принимали участие в разработке WWW, при увеличении площади тела на 10\% (не ручаюсь за точные цифры) при свободном падении, скорость падения уменьшается на 30\%, и то, что происходит с человеком, когда его пытаются утопить. Рассказ о достопримечательностях - это сам по себе кладезь;)
Смехотворно, но не для меня, так как писателя Брауна я уважаю больше, чем писателя Ладлема.
На ваше следующее сообщение отвечу через дня.
Ant man комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Абсолютно не согласен с данным утверждением. Книги Брауна выехали исключительно на своих скандальных сюжетах, впрочем как и сам фильм "Код да Винчи", скучный и неинтересный, но из-за своего сюжета и дополнительной рекламы (протесты католиков) собравший почти 800 миллионов вечнозеленых.
"Ангелы и демоны" получше "Кода", но думаю, не надо так уж восхвалять эту книгу. Обычный триллер, язык до боли простой и неизобретательный. А про кладезь полезной информации я вообще молчу - где вы ее увидели?
Конечно, как путеводитель по достопримечательностям сойдет, но не более.
А сравнение Брауна с Ладлэмом, извиняюсь, вообще смехотворно. Ладлэм - классик шпионских боевиков, лучше него в этом жанре только Флеминг. А что Браун? Это типичный "модный" писатель, сегодня востребованный - завтра нет. Пройдет время - про него забудут. Чего я не могу сказать про Ладлэма.
"Ангелы и демоны" получше "Кода", но думаю, не надо так уж восхвалять эту книгу. Обычный триллер, язык до боли простой и неизобретательный. А про кладезь полезной информации я вообще молчу - где вы ее увидели?
Конечно, как путеводитель по достопримечательностям сойдет, но не более.
А сравнение Брауна с Ладлэмом, извиняюсь, вообще смехотворно. Ладлэм - классик шпионских боевиков, лучше него в этом жанре только Флеминг. А что Браун? Это типичный "модный" писатель, сегодня востребованный - завтра нет. Пройдет время - про него забудут. Чего я не могу сказать про Ладлэма.