Друзья, этот радостный миг настал. Мы запустили новую версию Filmz.ru. Чуть позже будет большой расширенный анонс новых функций, а пока — привыкайте и комметируйте. У вас появилось столько возможностей, о которых вы еще даже не мечтали!
Первые впечатления, которые оставил фестиваль «Окно в Европу», оказались местами обманчивыми. Вероятно, сложилось оно из-за общего настроения, которое задали первые картины - шутка ли, первые пять лент конкурсной программы, как по заказу, строились на схеме «сны-смерть-воспоминания» (кого-то из членов жюри это обстоятельство, кажется, даже стало угнетать). Второй тренд, связанный, очевидно, с необходимостью минимализировать расходы, - это съемки в ограниченном пространстве, отчего уже начиналась клаустрофобия. Были, конечно, в обоих правилах исключения, но с появлением ленты Михаила Брашинского «Шопинг-тур» общее тягостное настроение развеялось - людоедский хоррор о поездке русских туристов за покупками в Финляндию, обернувшаяся ритуальным съедением понаехавших, стало глотком свежего воздуха в программе. И дальше понеслось! Появилось и авторское кино, и коммерческое, и спорное артовое.
( Основной конкурс «Окна в Европу»: «Все ушли», «Разговор», «6», «Шопинг-тур» )
Первое впечатление, которое складывается от программы юбилейного фестиваля "Окно в Европу", что проходит в эти дни в Выбоге, что вторая волна кризиса, которую все с нетерпением и неизбежностью ждут в экономике, в отечественном кино уже наступила. Когда в 2008 году прервался поток шальных денег, вливаемых в кинопроизводство, многие проекты заморозились, и последние три года, худо-бедно находя финансирование, находили возможность доходить до большого экрана. Но, похоже, что эти нечаянные закрома родины иссякли. Видимо с этим связан тот факт, что в нынешнем конкурсе в полтора раза меньше лент, чем в прошлогоднем, да и картины (половина из которых дебюты) не претендуют на то, чтобы выйти не большой экран. Авторского кино в программе еще нет, а зрительского нет уже.
Возникло даже опасение, что самым масштабным (не столько в реализации - это несомненно, учитывая 12 миллионнодолларовый бюджет постановки, сколько по уровню замысла) останется фильм открытия - историческая сага о хождении Митрополита Алексия в Орду. Лента, поражающая своим масштабом, количеством придуманных (не скажу, что выдуманных, но об исторической достоверности говорить сложно, поскольку никаких письменных свидетельств бытописания кочевников не сохранилось) элементов быта народа, населявшего Сарай в последние годы существования Орды. Лента, выполненная с прицелом не столько на российского зрителя, который может поворотить нос от необходимости два часа кряду читать субтитры, сколько на международную публику, благодаря которой затраты на производство этого эпохального полотна имеют шанс быть отбиты.
Самое странное и печальное, что главной проблемой этой картины является вовсе не необходимость чтения титров - они не утомляют, а все, что касается непосредственно истории мытарств Алексия, который, не сумев излечить мать ханов Тайдулу от внезапной слепоты, (за этим чудом его и привезли в Орду), отправляется в изгнание и истязает себя чуть не до погибели. Быт ордынцев на фоне истории Алексия выглядит настолько ярким и интересным, что история чудотворца-митрополита выглядит в фильме вставным сюжетом, а чудо, которого ждешь от кино, если и случается, то где-то за пределами экрана, что, в свою очередь, оставляет зрителя совершенно равнодушным. По слухам, финалом этой истории должно было стать возвращение Алексия из изгнания на Русь, где о нем уже все забыли, но, то ли в рамках изменения концепции и смены названия со "Святителя Алексея" на менее православно ориентированное "Орда", от этого финала было решено отказаться (сцена вполне могла бы стать вторым финалом или пойти после титров). А ведь он мог стать тем самым катарсисом, которого никак нельзя ожидать от нашествия конных варваров.
Но этот игрок выступает вне конкурса, так что пару слов о первых участниках, которые будут бороться за призы жюри, возглавляет его Роман Балаян, и в составе оного, наряду с Ксенией Раппопорт и Сергеем Пускепалисом, оценивает участников главред "Кинопоиска" Миша (Algente) Клочков.
( про Поклонницу, Пять звезд и Мужчину с гарантией )
То, что случилось в минувший уик-энд в Штатах и еще предстоит в других странах мира - это уже не первый («Джон Картер», «Морской бой») и, наверное, не последний, но очень грозный звоночек, который звенит для руководства студий. Казалось бы, студии нещадно перестраховываются, вкладывают деньги все больше в проверенные бренды, сиквелы и ремейки, но вот сюрприз: 200 миллионный «Джон Картер» приносит Диснею убытки, «Морской бой» от продюсеров «Трансформеров», несмотря на удачный старт за пределами США, с треском проваливается в американском прокате. И вот теперь фантастический боевик Лена Уайзмена, стоивший Columbia pictures те же 200 000 000 $ на старте с трудом преодолевает планку в 25 миллионов в местном прокате. Критики воют на луну, зрители, увидев всю вторичность истории, прямо из зала сыпят твитами, что кроме как на картинку, в фильме смотреть не на что.
Что же происходит по-вашему? Голливуд сам загнал себя в могилу? Клишированные блокбастеры уже не то, за что потребитель готов каждый уик-энд относить в кассу деньги? Ведь на фоне проваливающегося «Вспомнить все» новый «Темный рыцарь» (по крайней мере, в Штатах, где приложили немало усилий для продвижения картины к зрителю), который, хотя и является, по сути сиквелом и ремейком, но рассказывает совсем не геройскую историю и совсем не банальными словами, продолжает собирать залы третью неделю кряду. И это без 3D! Где выход?
Пока мы разрабатываем новые функции и новый дизайн для Filmz.ru, постепенно вводим мелкие приятные вкусности. В частности, теперь, если вы участвуете в дискуссии и не хотите ничего упустить, можно получать извещения на электронную почту о новых комментариях к интересующих вас новостям, видео и фильмам. Соответствующая кнопка-ссылка появилась под комментариями.
Сегодня в нашем twitter следите за похождениями журналистов на съемках ремейка, а вернее, новой версии Джентльменов удачи. В блог быстро писать сложно, так что следите за сообщениями, а позднее - основательный отчет о происшедшем.
Намедни сетевую общественность сколыхнуло — сайт Rotten Tomatoes впервые в своей истории заблокировал возможность комментирования рецензий. Виной всему стал фильм Кристофера Нолана «Темный рыцарь: Возрождение легенды» (ну или «Восстание Темного рыцаря», если исходить из режиссерского замысла). После показа в Штатах пресса разразилась бурными комплиментами, рейтинг у фильма некоторое время держался на уровне 100%, но лишь до тех пор, пока семеро смельчаков не высказали в своих изданиях прямо противоположную точку зрения (сейчас таковых уже 18). Претензии, надо сказать, к фильму высказывались вполне конструктивные: несколько повторяющихся по смыслу сцен, масса флешбеков, отсутствие мотивации у некоторых персонажей, раздутый хронометраж... Но какую это подняло волну негодования среди фанатов франшизы! В адрес авторов сыпались проклятия, упреки в некомпетентности, в незнании материала и прочее и прочее. Но! Сыпались они со стороны тех, кто по определению не мог еще видеть фильм и оценить, насколько правы те, кто указал на его слабые стороны.
В итоге RT просто заблокировали возможность комментировать рецензии до выхода фильма в прокат (благо, осталось всего пара дней до американского релиза). Можно подумать, что это было сделано из чисто коммерческих соображений (Warner Bros., которым принадлежит сайт Rotten Tomatoes, опасается за прокатную судьбу картины), но, как мне кажется, дело совсем в ином. Есть в сети золотое правило — не корми троллей. И решение блокировать возможность комментировать чьи-либо рецензии людьми, которые не могут выносить объективного суждения, вполне оправдана.
Хотя, это всего лишь мое мнение. А вы что думаете? Стоило ли блокировать комментирование рецензий или стоило оставить все, как было, тем самым еще более распаляя фанатов?
Все, что имеет начало, имеет конец. Да, я помню, что это слова совсем из другой саги, но, так уж случилось, что полку «единственных трилогий», прибыло. И это, конечно, «Бэтмен» Кристофера Нолана. На этой неделе фильм выйдет в американский прокат (в то время, как в России его премьера отодвинута из-за фильма Максима Коростышевского (вы знаете кто это?) «Солдаты удачи» (вы знаете, что это за фильм?), а отечественному зрителю остается томиться еще неделю в ожидании. Чем не повод вспомнить, с чего начинался Бэтмен? Вот краткое содержание предыдущих серий (спасибо НК-читателю IgRoman за прекрасную наводку):
Сегодня у меня случился день обращения к отечественной киноклассике — утром зацепил «Пеппи Длинныйчулок», потом по «Домашнему» случились «Гардемарины, вперед!», и тут на меня нахлынуло: как же так! В советские времена для телевизора снимали детские мюзиклы, музыкальные фильмы («Приключения Петрова и Васечкина», да, на худой конец, все творчество Леонида Нечаева, исключая его последние, уже постсоветские работы), приключенческие («Три мушкетера», «Гардемарины»), фантастические («Гостья из будущего»), и, само собой, ленты Марка Захарова — «Обыкновенное чудо», «Формула любви»... Это все было увлекательное, высококачественное телевизионное кино, которое было (и до сих пор) не стыдно смотреть. Хотя, конечно, «Гардемарины», начинавшие чуть не каждую серию совместными песнопениями, сегодня было точно поставили совершенно в другой динамике, ужасных (на самом деле!) «Петрова и Васечкина» не зря ругали критики, а спецэффектами «Гостьи из будущего» сегодня можно, наверное, насмешить, но разговор о другом — нынешние масштабные телепостановки смотреть чаще всего стыдно (здравствуй, вечерний прайм-тайм по выходным на канале «Россия 1»!), да и актеры предпочитают о подобных подработках в телемувиках в своих фильмографиях не вспоминать, а о том, чтобы какую-то из современных постановок можно было смотреть всей семьей, или же демонстрировать в 16-00 в сеансе для школьников, и говорить не приходится.
Так в чем же дело? С одной стороны, мы все готовы до хрипоты хаять тех, кто пытается снять ремейк отечественной кино или телеклассики, которая имеет лишь ту ценность, что ее снимали лет тридцать-сорок назад и на ней выросло несколько поколений (а от ремейка оригинал хуже не станет). Однако защитники неприкосновенности наследия мрачного советского прошлого не учитывают, что поколение Z (рожденные в «нулевых») уже смотреть эти фильмы не может — динамики в них не хватает, а стирание пыли с этих картин усилением цветовой гаммы (чудовищных примеров масса, перечислять не хочется), скорее раздражает, чем ласкает глаз.
Говорят, на ближайшие годы планируют выделить больше денег на развитие детского кинематографа, но, опять таки, это коснется кино широкоэкранного, но телевидение, иначе как на канале «Дисней» или ранними утренними часами, детскому и семейному кино уделять больше времени не будет — не рентабельно это. Значит не увидим мы нового «Обыкновенного чуда» или, прости Господи, «Макара-следопыта»? А кто выделит деньги на историю вроде «Тропой бескорыстной любви» и «Рысь идет по следу»? Как же быть? Есть мысли?
Наши постоянные читатели, как мне кажется, уже стали немного напрягаться, почему Filmz.ru так давно не менял дизайн? Неужели, думают они наверное, создатели Filmz.ru удовлетворились тем, что имеют, у них погас огонь в глазах, им более не хочется перемен? Все не так, друзья! На самом деле, новый дизайн во всю разрабатывается. Вернее, он уже есть и проходит постепенное внедрение (к сожалению, темпами, которые бы очень хотелось, но пока не получается ускорить). Так или иначе, очень хочется с вами поделиться наработками и выслушать пожелания и предложения.
Смотреть alfa-версию нового дизайна сайта
еще не оформлены Личный кабинет, только частично сделаны События, есть кое-что недооформленное на главной странице (будет выводиться не по 6, а по 4 фильма в рецензиях и афише), до Киноафиши также еще не дошли руки, не работают кнопки "нравится - не нравится", нижнее меню. Кое-какие вещи неправильно отображаются потому, что они обрабатываются скриптами с нынешней версии сайта, совершенно не показаны какие-то нововведения, но на то она и альфа - смотрим и комментируем.
Мы с Владом Пастернаком, автором нескольких публикаций на Filmz.ru и продюсером и генеральным директором кинокомпании HHG, стали участниками программы Время кино на радио «Эхо Петербурга». Влад сидел в студии в Питере, а я давал коментарии по телефону. Программа получилась весьма интересной. В первой части Владу почти не дали слова, заполнив эфир моим рассказом о Кинотавре и Кинорынке, зато во второй части ему дали возможность прокомментировать ситуации с фестивалями, в том числе и рассказал о Каннском кинофестивале и кинорынке, который он посетил в этом году. Прослушать программу можно здесь.
В конкурсе короткого метра на фестивале «Кинотавр» в этом году победил Михаил Местецкий. Его псевдодокументалка «Ноги-атавизм» покорила всех — от зрителей, которые выставляли после просмотра свои оценки фильмам, и Гильдии кинокритиков до жюри конкурса. В прошлом году награду у Местецкого, который представлял картину «Незначительные подробности случайного эпизода», буквально из-под носа увел Михаил Сегал (он году участвует уже в основном конкурсе с картиной «Рассказы»). На этот раз борьба была не менее серьезной, но победила народная любовь к абсурду и остроумной псевдодокументалистике.
К слову сказать, это не первая работа Местецого в этом жанре. Несколькими годами ранее он же выпустил фильм-репортаж «Топоры в батонах»:
Вот уж действительно, с сегодняшнего дня фантастика никогда не будет прежней. Умер Рэй Брэдбери — человек, который жил в двух столетиях, но существовал, кажется, всегда. Его «Марсианские хроники» были настольной книгой у всех любителей фантастики, в антиутопии «451 градус по Фаренгейту» он удивительно точно предсказал развитие технологий на десятки лет вперед. «И грянул гром...», «Вино из одуванчиков», «Будет ласковый дождь», телепостановки в рамках советского «Этого безумного мира» и американского «Театра Рэя Бредбери» — это лишь мелкие фрагменты той глыбы, которой был Рэй Брэдбери. Светлая память великому демиургу. Эпоха прежней фантастики ушла с ним навсегда.
НК-читатель IgRoman прислал в коллекцию интересных творений бумажную версию трейлера «Прометея». Задумка весьма любопытная, реализация тоже не подкачала.
НК-читатель Ярослав Соболевский (к сожалению, не знаю его ника у нас), прислал мне через ВКонтакте любопытную картинку, которой не могу не поделиться. Действительно, сходство есть!
Хотя, конечно, если подумать, то ничего общего, конечно, но подмечено все равно неплохо.
Сегодня наш постоянный автор новостной ленты (и не только, хотя другие его материалы у нас появляются нечасто и эту оплошность надо исправить) Боря Новиков празднует день рождения. Признаюсь, сегодня я уже не представляю, как мы без него жили... Хотя, нет, представляю, ведь стоило Боре уйти в отпуск на 10 дней, как новостная лента встала колом! Так что я несказанно рад Бориному возвращению в наши стройные ряды.
Недолгая отлучка не только сделала взгляд Бори яснее, но и открыла читателям его ЖЖ недюжинный талант рассказчика :) Боря, от всей души желаю тебе богатырского здоровья, почета и уважения окружающих и неувядающей любви к настоящему кино! Мне приятно, что ты работаешь в нашей команде!
Нельзя было не поглумиться над конвертацией «Титаника» в 3D. Либо это вирус, либо сюжет из SNL, как бы то ни было, за наводку спасибо Phantomrus
Режиссер ремейка (или новой экранизации, как хотите) «Кэрри» Кимберли Пирс на своей страничке в facebook опубликовала фан-постер будущего фильма, на котором Хлоэ Моритц предстает во всей красе. Жаль, что всякие там рейтинговые комитеты и директрисы кинотеатров не согласятся такое повесить, а ведь вполне могло бы сработать.
В каждой шутке, как известно, лишь доля шутки. Коллеги на дружественных киноресурсах шутили про выпуск в 3D «Фантомаса», про произношение имен киноактеров, про ДиКаприо в роли Ленина, да мало ли про что шутили.. Этот пост, по сути, ответ на вопрос Тимура Менгелиева, почему вдруг я сделал новость о выпуске «Чапаева» в 3D. Да потому, что шутить совсем не хотелось. Потому что в школах действительно нужна кинообразовательная программа, как на уроках музыки рассказывают о композиторах, так и на уроках Искусства кино (или же это должен быть школьный курс искусствоведения, но не факультативный, а в обязательной программе, где бы изучались и музыка во всех ее направлениях, и изобразительное искусство, и кино, как важнейшее из искусств), потому что школьники должны знать о том, что у нас страна с великой историей кинематографа, а не просиживать все дни ВКонтакте, обмениваясь открыточками-цитатками. Школьные Актовые залы, которые в прежние годы были оборудованы кинопроекторами, должны и сегодня выполнять эту функцию, благо технологии позволяют. И оснащение школ современным цифровым кинооборудованием стать приоритетной задачей, как стало такой задачей оснащение школ компьютерами от Apple (понятно, что в этих случаях АйБлоки вкладывают в будущих потребителей своей продукции, но такая задача стоит и перед Министерством культуры, иначе страна потеряет своего зрителя).
Возможность посмотреть старое кино на большом экране, казалось бы, есть у каждого, у кого дома есть проектор или стоит ЖК или плазма диагональю от 40", а желающие всегда могут собраться в лектории, посмотреть кино и обсудить его. Или включить канал «Культура», посмотреть старое кино и услышать обсуждение его в студии, но это все не то. Знаете ли вы, что в США, каждый гражданин страны не по одному разу смотрел «Касабланку» и «Волшебника страны Оз»? И если точно можно сказать, что «Золушку» Кошеверовой у нас в стране тоже знают наизусть, то сказать подобного о «Балладе о солдате» или «Летят журавли» нельзя — после того, как патриотическая машина Советского союза сломалась, фильмы, которые не имели к этой машине никакого отношения, и рассказывали об общечеловеческих ценностях, попали под жернова новой идеологии — идеологии отрицания всего, что было создано во времена СССР. Даже если я преувеличиваю, и причина вовсе не в идеологии, что возможно правда, есть еще одна причина: кино — понятие событийное. Большое Кино нельзя смотреть одному у телевизора. Нужно или собрать компанию, или иметь возможность, по какому-то определенному расписанию, понимая, что эта возможность появится в следующий раз нескоро, организовать для себя поход в кино.
В советские годы (это известный факт) в СССР было больше различных киноустановок (не только кинотеатров, но и передвижек, Домов культуры, тех же Актовых залов), чем сегодня работает в США. Да, скажут скептики, тогда не было так доступно телевидение, которое, в лучшем случае транслировало пять каналов, жизнь была медленнее, не было широких возможностей для развлечения, которые дарует сегодня Интернет — все так. Но давайте будем честны, если вдруг, в соседнем кинотеатре, не случится показ на большом (ну или на небольшом, в зале на 60 человек тоже можно) экране «Чапаева» или «Адмирала Ушакова», то заставить себя собраться, скачать (или достать диск с фильмом из коллекции), выделить час с небольшим своего времени, и посмотреть эти фильмы, не отвлекаясь на домашние дела, навряд ли кто-то решится.
Это все мысли, которые касались возможности повторного показа (разумно, что большим кинотеатрам этим заниматься не интересно, но технологии позволяют организовывать показы в относительно небольших залах, просто кому-то надо этим заняться, и промоутировать свою деятельность правильным образом), а по-хорошему, это входит в обязанности Министерства Культуры — организация залов, показов и т.п. По слухам, уже летом 2012 года (хотя в наступление лета пока как-то не верится) в московских парках будут организованы места для общественного кинопоказа, будут демонстрироваться как фильмы из наследия советского кинематографа, так и современные российские ленты. Это благое дело, его надо всячески поддерживать и развивать. Это не должно быть разовой акцией и уделом энтузиастов!
Впрочем, история про «Чапаева» была только частью шутки. Вторая тема — плачевное состояние киностудии «Ленфильм», о котором мы уже писали в разделе «Кино и бизнес», которая интересует потенциальных инвесторов больше, как часть дорогой питерской земли, нежели чем фабрика для производства кинофильмов. В принципе, логично решение вывести кинопроизводство за пределы городской черты (это касается не только Ленфильма, но и Мосфильма, и студии Горького) — стоимость аренды сказывается на себестоимости производства фильмов. Это когда-то гектары Мосфильма были далекой окраиной за лужнецкими болотами — сегодня это почти центр города, что уж говорить про Ленфильм? Но это не отменяет того факта, что студию необходимо модернизировать. И если государство озаботилось патриотическим воспитанием подрастающего поколения, то у него должна быть своя база для установки рупора этой пропаганды. И в этом смысле Питер, как родина двух вождей, вполне подходящее место.
Так что шутка, подчас, это лишь возможность высказать свои мечты, а уж то, как эту шутку понимают и заставляется ли она задуматься — это вопрос не только к тому, кто шутит, но и к тем, к кому он эту шутку адресует.
Длинный, немного скучный, очень традиционный по формату для американских выпусков новостей. ролик про то, как вандалы разрисовали улицы и стены домов трафаретами с логотипом «Нового Человека-паука», с призывами звонить на горячую линию и т.п. Сделано немного кондово, но именно сходство с реальными выпусками новостей делает этот вирусный ролик столь достоверным.
Не прошло и полгода, и мы снова объявляем набор желающих на замещение вакантной должности программиста. Итак:
Редакция Filmz.ru разыскивает web-программиста. Мы предлагаем работу в уютной домашней обстановке. Не фриланс — на полный рабочий день.
Требования к кандидатам стандартные до безобразия. Необходимо знать:
- PHP
- MySQL
- JavaScript и AJAX
- HTML и CSS на базовом уровне
Желательно знать (или придётся изучить):
- Smarty
- API социальных сетей
- Модуль mod_rewrite для Apache
- Протокол HTTP
Также неплохо понимать о чём мы здесь, на сайте, пишем и любить кино.
Если вам это интересно, мы ждём ваших вопросов и краткого рассказа о себе в Обратной связи.
