Филиппок | Мысли от 18.07.2017 22.50
После просмотра "Сферы" хочется спросить: "А в чем тут мораль?". После коротких размышлений понимаешь, что ее там нет и быть не могло. К сожалению, добротные, острые и актуальные темы глобализации, соц.сетей и тотальной слежки не сумели достойно реализовать, даже имея в обойме Хэнкса. Причины:
- у персонажей отсутствует всяческая мотивация, они не раскрыты. К чему стремится героиня Эммы Уотсон? Она действительно в верит в идею или обманывает всех? При любом раскладе - ее действия не объясняются, а потому абсолютно нелогичны. Бойега только делает загадочное лицо при каждом своем появлении, Хэнкс - говорящая голова, его цели понять невозможно. Как в это все вписывается подруга, вечно недовольная действиями ГГ?
- создатели сами не знают, про что, собственно, кино. Со второй половины действие разваливается, и спасти мог бы только финальный твист
Получилось скучное и пустое кино, сатирой или антиутопией тут и не пахнет. С темами, затронутыми в "Сфере", намного лучше справились в "Черном зеркале"
- у персонажей отсутствует всяческая мотивация, они не раскрыты. К чему стремится героиня Эммы Уотсон? Она действительно в верит в идею или обманывает всех? При любом раскладе - ее действия не объясняются, а потому абсолютно нелогичны. Бойега только делает загадочное лицо при каждом своем появлении, Хэнкс - говорящая голова, его цели понять невозможно. Как в это все вписывается подруга, вечно недовольная действиями ГГ?
- создатели сами не знают, про что, собственно, кино. Со второй половины действие разваливается, и спасти мог бы только финальный твист
Получилось скучное и пустое кино, сатирой или антиутопией тут и не пахнет. С темами, затронутыми в "Сфере", намного лучше справились в "Черном зеркале"
это и то выглядело бы интереснее)