Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
paul zv комментирует статью ««Тиски»»
А мне фильм понравиля. И Бондарчук класно сыграл, и Серебряков, и режиссерская работа с мыслью чувствуется. Вот только есть несколько сцен слишком уж натянутых...
Kotozavr комментирует статью ««Тиски»»
Мне фильм понравился. Да, немного затянут, но все-таки хоть маленько использует мыслительные возможности мозга. На фоне бездарных и пустых фильмов последнего времени - смотреть вполне можно. Как самостоятельное произведение - немного вторично ибо уже было и не раз в других фильмах.
Optimus Prime комментирует статью ««Скалолазка и Последний из седьмой колыбели»»
Кто тут упивается доверием к промокомпаниям? Я уже давным-давно не смотрю рекламу кино по телевизору, не читаю про них в газетах и журналах (по крайней мере до того как сам увижу фильм), и уж тем более не зацикливаю своё внимание на рекламу в интернете, на которой написано что-то типа "Джеймс Бонд отдыхает. Код апокалипсиса рулит!". А после Сайлент Хилла перестал читать синопсисы.
Cheshirius комментирует статью «Режиссер и актер экранизации «Макс Пэйн»»
Даешь Уолберга в роли Макса. Даешь замедленные перестрелки и море кровищи! Мочи наркобаронов!!!Мне вот очень нетерпится сцену ограбления банка в метро увидееть! И как они обойдут явное сходство с матрицей в конце в холле небоскреба. А еще - может хоть на пленке Мона останется в живых... Жалко Макса после 2й части...
cdnm_47 комментирует статью «Рецензия на фильм «Львы для ягнят»»
Для меня "Львы.." - безусловно, в числе фильмов года. Словно интересное ток-шоу на актуальную тему, оно ведет, не отпуская, до самого финала. Порой не понимаешь, как в Штатах могли снять настолько антиамериканский фильм. Картина смотрится как попытка Редфорда открыть глаза согражданам на то, что США - совсем не образец жизни и госустройства. "Прошло всего 6 лет с 11 сентября - и уже вновь стало нехорошо быть американцем" - говорит героиня Стрип, выражая тем самым тайную (или явную) точку зрения большинства адекватного населения (кроме, пожалуй, техасских реднеков, для которых "Штаты - лучшая страна, Буш - лучший президент, а всем этим арабам, ниггерам и коммунистам давно пора навалять по ср*ке!"). Устами своего Профессора Редфорд формулирует и собственную позицию: больно, горько и обидно, когда молодые люди добровольно подставляют головы под пули, искренне полагая, что могут изменить мир к лучшему, на самом деле лишь поощряя своей решимостью деструктивно-экспансивную политику вашингтонских чинуш. Одна из лучших ролей Круза, и лучшая роль Берга (его герой чем-то напоминает персонаж Алексея Серебрякова из "9 роты"). Вообше, каст картины весьма невелик, поэтому каждый персонаж раскрыт на 200\%. Даже второстепенные роли (Данн, тот же Берг) приковывают внимание. Крепчайшая лента, внушающая надежду на то, что синдром Мирового Жандарма еще не принял масштабы необратимости в умах рядового населения. Пока...
Ошо комментирует статью «Рецензия на фильм «Львы для ягнят»»
Совершенно точно, что этот фильм ни о чём. Герои фильма озабочены всякой чепухой, строят из себя важных персон, которые думают, что они принимают важные решения («Я не могу ничего изменить. Но я не пойду в политику, потому что там все говнюки. А я не хочу быть говнюком», «если не мы, то кто?»).
Профессор с пацаном, как и депутат с журналисткой, "планируют" будующее и ведут очень нужный всем нам (вам и мне) разговор о вещах, которых не существует, как то: государство, общество, справедливость и т.п. Для чего всё такое надо?
Профессор с пацаном, как и депутат с журналисткой, "планируют" будующее и ведут очень нужный всем нам (вам и мне) разговор о вещах, которых не существует, как то: государство, общество, справедливость и т.п. Для чего всё такое надо?
Михаил Юрьевич комментирует статью «Рецензия на фильм «Львы для ягнят»»
Рецензия отличная, равно как и фильм. Впечатлил, нечего сказать. "Болтовня" в фильме не заставляет скучать, а держит тебя перед экраном до последней секунды.
Nasriddin комментирует статью «Виктор Сальва поставит «Джиперса Криперса 3»»
Да плохо что ещё долго ждать! Надеюс будет лучще чем второй част
Slava_DEXTER_Voorhees комментирует статью «Виктор Сальва поставит «Джиперса Криперса 3»»
Плохо что ещё долго ждать!а вообщем надеется на новое разве можно?
Ошо комментирует статью ««Вторжение»»
Этот фильм я смотрел. Николь Кидман - красивая женщина. Играет в этом фильме тоже красиво, молодец. Остальные играли неприметно, видимо старались ей не мешать.
В наше время люди особенно сильно боятся разделённости, и поэтому стремятся искусственно создать массовый катаклизм, для того чтобы он их объединил в борьбе с ним. Поэтому умы современных режессёров и сценаристов порождают подобные фильмы, коих уже не мало. Какой фильм будет следующим?
В наше время люди особенно сильно боятся разделённости, и поэтому стремятся искусственно создать массовый катаклизм, для того чтобы он их объединил в борьбе с ним. Поэтому умы современных режессёров и сценаристов порождают подобные фильмы, коих уже не мало. Какой фильм будет следующим?
Иван первый комментирует статью «Чужие деньги: «1612»»
Денис Данилов, добрый день. Очень хороший материал (какое кино, такое и продвижение. Таланта маловато), но вы не внимательны. Первым о фильме (в том числе инт. с Хотиненко) написал ж. "Итоги" в статье "Развитой патриотизм". О съемках "шедевра" был также опубликован репортаж в "7 днях". Всего хорошего
Денис Данилов комментирует статью «Чужие деньги: «1612»»
Как только появится фильм, заслуживающий того — будет.
Raindog комментирует статью «Чужие деньги: «1612»»
Будет ли обновление "Чужих денег"? А то вот уже как месяц прошел, а ничего нового нет =(
Сергей комментирует статью «Фрагмент фильма о фильме «1612»»
Здравствуйте. А где можно посмотреть фильм о создании целиком?
LimeLeaf комментирует статью ««Би Муви: Медовый заговор»»
Проживая в США, имею несколько другое мнение... Во-первых, под сюжет мультика можна подвести абсолютно ЛЮБУЮ идеологию. Во-вторых, фильм (как и большинство голивудских фильмов, кроме, пожалуй, "300 ") снят либералами, которые как раз ненавидят правящую республиканскую партию и политику Буша на Востоке. Поэтому вы точно так же можете за пчел выбрать как раз американцев, а не арабов, так как по мнению либералов (да и по мнению всей российской пропаганды) это как раз Америка неправильно пытается рассказать всем как жить...
Но суть не в этом. Суть в том, что фильм как раз о наболевшей проблеме Америки и всего мира (но голова почему-то болит только у Америки) - это все эти новомодные "глобальные потепления, выбросы, выхлопы, загрязнение всего подряд" и т.д. Чистая экология- это, конечно же, хорошо, но большинство политиков используют это, как средство политической борьбы, и во многом доходят до маразма. Например, в связи с позахрами в Калифорнии в результате ударов МОЛНИЙ, ввели новый закон- хош ехать на рехцку- тащи с собой огнетушитель и водяной шланг:))))
В общем, фильм о том, что заботиться, оно конечно же надо, но без переборов и паранойи.
Мультик, кстати, очень динамичный, остроумный и прикольный.
Одно только обеспокоенное родительское: "Is she Jewish?.." (а она пчеврейка?...) чего стоит. Или ремарка комара о том, что ему было легко стать адвокатом, так как "он уже был мерзким кровопийцей, оставалось только приобрести портфель".
В общем, рекомендую всем, у кого нет болезненной ненависти к Америке! Have fun watching!
Но суть не в этом. Суть в том, что фильм как раз о наболевшей проблеме Америки и всего мира (но голова почему-то болит только у Америки) - это все эти новомодные "глобальные потепления, выбросы, выхлопы, загрязнение всего подряд" и т.д. Чистая экология- это, конечно же, хорошо, но большинство политиков используют это, как средство политической борьбы, и во многом доходят до маразма. Например, в связи с позахрами в Калифорнии в результате ударов МОЛНИЙ, ввели новый закон- хош ехать на рехцку- тащи с собой огнетушитель и водяной шланг:))))
В общем, фильм о том, что заботиться, оно конечно же надо, но без переборов и паранойи.
Мультик, кстати, очень динамичный, остроумный и прикольный.
Одно только обеспокоенное родительское: "Is she Jewish?.." (а она пчеврейка?...) чего стоит. Или ремарка комара о том, что ему было легко стать адвокатом, так как "он уже был мерзким кровопийцей, оставалось только приобрести портфель".
В общем, рекомендую всем, у кого нет болезненной ненависти к Америке! Have fun watching!
Dark Mordor комментирует статью «Вместо Halo»
Да придет новое "Монстро"! Проект заинтриговал еще с появления первого тизер-постера. Надеюсь на удачный дебют для Бломкампа и на продюсерскую руку помощи Питера Джексона. И уж, пожалуйста, держите сюжет в строжайшей тайне. Рекламная компания от Джей Джея вам в пример!:)
Орлова Виктория комментирует статью «Когда ждать Малдера и Скалли»
Конечно, хороший конец- это обязательно...
Slava_DEXTER_Voorhees комментирует статью «Бессердечный и под током»
Это может быть его же глюк, воздействие адреналина которые он добывал разными способами!Насчёт сюжета второй части:идея с ударами тока надеюсь будут давать ему хоть какую то бодрость как в первой части!Да нужен ли живой Чев Челиос для второго "Адреналина"? Естественно!Но если упомянуть что у Джейсона Стэтхэма продолжения вышли не очень, к примеру "Перевозчик 3" то надежды на что то более круче чем первый фильм надежды мало!Хотя большенство персонажей не изменилось!
VADER комментирует статью «Обитель анимационного зла»
Посмотрим, что из этого получится. Как бы опять не разочароваться.
Учиха_Итачи комментирует статью «Зеленый свет для «Зеленого фонаря»»
Фонаря я впервые увидел в игре Mortal Kombat vs. DC Universe. Он типа фоин с кольцом - телекинезом. Думаю получится неплохой фильм.
PreyCure комментирует статью «Зеленый свет для «Зеленого фонаря»»
ДААААА и я тоже блин =))))) наконец то быстреебы и Лигу Справедливости перенесли бы блин так охото посмотреть =)))))скорей скорей скорей
Учиха_Итачи комментирует статью «Новый режиссер «Флэша»»
Лично я уже замучался ждать как лиги правосудия(справедливости) так и самого Флеша. Если так дальше пойдёт то Зелёного Фонаря, Дэдсроука и прочих мы будем смотреть лет через пять-шесть. Сколько можно!
PreyCure комментирует статью «Новый режиссер «Флэша»»
Ахереть вот что я могу сказать и ЭТО ЗДОРОВО наконец то и до Флэша взялись урааа!!! я смотрел страрый сериал про него назывался он тогда МОЛНИЯ как и подобает =) я его смотрел ваще классный сериал был какие там спец эффекты для того времени были нечетак ну а щас что получиться я так думаю просто заглядение. Ммммммммм!! так держать!!
