Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Zloi комментирует статью «Кино-говно | Рецензия на «Самый лучший фильм»»
Я из Казахстана. У нас мало кино. в том смысле что мало Кино Большого. Кино которое будет интересно очень многим. Кино которое будет радовать. Кино после которого ты думаешь, ты фантазируешь, ты мечатаешь. Кино после которого ты понимаешь что это и жизнь и в тоже время не она. Кино после которого ты понимаешь что это это плохо и т.п. думать. Мы вроде бы начинаем, но уже сейчас начинаешь надеятся что наши кинемотографисты не пойдут путем создателей СЛФ, но в то же время смутное подозрение что все таки кто то пойдет, ведь мы, блин все время все копируем! Я согласен с теми кто написал что что фильм отстой и говно (раз редакция себе это позволила, значит и я могу. и вообще не считаю что это слово как то определяет мою интелигентность. вы в детстве такого не говорили? при чем просто так как факт о чем то) ну вообщем, еще раз фильм говно. Всем кто спорит с этим пройти бы на kino-govno.com, и там поспорить с их администраторами. вот бы там вас грамотно поставили на место. Галустян наверное неплохой человек и весьма неплохой в прошлом КВН-щик (ну а Гарик.. по мне так средний) на мой взгляд из КВН, у вас действительно красиво, смешно, талантливо играет Томск (это не значит что другие плохи) просто времени нет написать про все что думается. фильм говно.
Простите если кого обидел, но фильм действительно говно! и вообще это даже не фильм, а так нарезка фрагментов.
Прощу прощенья у администрации и прошу все таки пропустит мое сообщение
Простите если кого обидел, но фильм действительно говно! и вообще это даже не фильм, а так нарезка фрагментов.
Прощу прощенья у администрации и прошу все таки пропустит мое сообщение
VADER комментирует статью «Кино-говно | Рецензия на «Самый лучший фильм»»
Отстой полнейший, бредятина полная. Зрители выходили из зала, не посмотрев и середины фильма. Сколько раз уже зарекался не ходить на наше кино.
Scavenger комментирует статью «Кино-говно | Рецензия на «Самый лучший фильм»»
2Deshute: Помоему ответ МК поставил жирную точку в нашей дискусси. Никогда не читал конституцию, и не знал что у нас цензуры нет вообще. И что нам остаётся? Голосовать за поправку?)
2fanboys and fangirls, если есть что сказать - пишите.. А мы пойдем дальше.
2fanboys and fangirls, если есть что сказать - пишите.. А мы пойдем дальше.
Deshute комментирует статью «Кино-говно | Рецензия на «Самый лучший фильм»»
Я отправлял письмо в министерство культуры. И вот, что мне ответили:
Министерство культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации рассмотрело Ваше обращение и информирует о следующем.
Прежде всего, хотели бы поблагодарить Вас за активную позицию по отстаиванию интересов телезрителей.
Действительно, сегодня российские телеканалы довольно активно эксплуатируют криминальную тему, в телеэфире наблюдается ряд программ, сериалов, кинофильмов невысокого уровня. Однако нужно заметить, что это происходит не без влияния самих телезрителей, которые своим вниманием к таким передачам и фильмам повышают их рейтинг.
Безусловно, следует улучшать качество выходящих в телеэфир передач, повышать их социальную направленность и эстетический уровень.
Для этого ежегодно из средств федерального бюджета выделяются субсидии на производство социально значимых проектов в сфере электронных средств массовой информации, освещающих темы патриотизма, духовно-нравственного воспитания личности, проблем наркомании, укрепления семейных ценностей и др.
Объем средств, выделяемых из федерального бюджета на поддержку социально значимых программ постоянно растет, и увеличился в сравнении с 2000 годом в 2,5 раза.
Общероссийские телекомпании уделяют большое внимание содержанию своих программ, учету интересов различных возрастных групп телезрителей, росту аудитории. К сожалению, сетевые коммерческие телеканалы, операторы кабельного телевидения в погоне за аудиторией позволяют себе размещать в эфире программы низкого качества, вызывая справедливое недовольство телезрителей.
Безусловно, Вы правы, когда возмущаетесь засильем нецензурной лексики на российском экране. К сожалению, приходится признать, что некоторые российские кинематографисты в должной мере не осознают своей ответственности за нравственное состояние нашего общества. Федеральное агентство по культуре и кинематографии стремится регулировать создавшуюся ситуацию посредством ограничений в демонстрации подобных фильмов по возрастным категориям. Какие-либо запреты в этой сфере вряд ли возможны в силу существующих законоположений, т.к. в соответствии со статьей 29 главы 2 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, цензура запрещается. При этом статья 135 запрещает Федеральному Собранию Российской Федерации вносить поправки во 2 главу Конституции Российской Федерации. Таким образом, введение цензуры в Российской Федерации возможно только путем принятия новой Конституции Российской Федерации Конституционным Собранием, либо всенародным голосованием.
Одновременно сообщаем, что вопросы размещения передач в телерадиоэфире, включая выбор тематики, жанра передач, авторов и ведущих находятся исключительно в компетенции руководства телерадиокомпаний. В соответствии со статьей 19 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» редакции СМИ строят свою эфирную политику на основе профессиональной самостоятельности. Вмешательство в какой бы то ни было форме со стороны должностных лиц или государственных органов в редакционную и вещательную политику, в деятельность СМИ, нарушение профессиональной самостоятельности редакции влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Санкции к телекомпаниям могут применяться в соответствии с Законом «О средствах массовой информации» только в случае нарушения ими действующего законодательства. В соответствии со статьей 4 не допускается использование СМИ для распространения материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.
Функции контроля за соблюдением законодательства в средствах массовой информации возложены на Федеральную службу по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Россвязьохранкультуру).
Заместитель директора Департамента
государственной политики М. А. Шайков
ИТОГ: Мы все живем в обществе не высокого уровня, где у государства связаны руки по отношению к коммерческим СМИ. А руки связали мы сами проголосовав в 1993 году за конституцию, которую, я уверен, никто из нас не читал. Все что мы можем сделать, это объявить БОЙКОТ создателям передач, фильмов, программ, которые ломают устои цивилизованного общества.
Больше ничего писать не буду. Надоело!!!
Министерство культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации рассмотрело Ваше обращение и информирует о следующем.
Прежде всего, хотели бы поблагодарить Вас за активную позицию по отстаиванию интересов телезрителей.
Действительно, сегодня российские телеканалы довольно активно эксплуатируют криминальную тему, в телеэфире наблюдается ряд программ, сериалов, кинофильмов невысокого уровня. Однако нужно заметить, что это происходит не без влияния самих телезрителей, которые своим вниманием к таким передачам и фильмам повышают их рейтинг.
Безусловно, следует улучшать качество выходящих в телеэфир передач, повышать их социальную направленность и эстетический уровень.
Для этого ежегодно из средств федерального бюджета выделяются субсидии на производство социально значимых проектов в сфере электронных средств массовой информации, освещающих темы патриотизма, духовно-нравственного воспитания личности, проблем наркомании, укрепления семейных ценностей и др.
Объем средств, выделяемых из федерального бюджета на поддержку социально значимых программ постоянно растет, и увеличился в сравнении с 2000 годом в 2,5 раза.
Общероссийские телекомпании уделяют большое внимание содержанию своих программ, учету интересов различных возрастных групп телезрителей, росту аудитории. К сожалению, сетевые коммерческие телеканалы, операторы кабельного телевидения в погоне за аудиторией позволяют себе размещать в эфире программы низкого качества, вызывая справедливое недовольство телезрителей.
Безусловно, Вы правы, когда возмущаетесь засильем нецензурной лексики на российском экране. К сожалению, приходится признать, что некоторые российские кинематографисты в должной мере не осознают своей ответственности за нравственное состояние нашего общества. Федеральное агентство по культуре и кинематографии стремится регулировать создавшуюся ситуацию посредством ограничений в демонстрации подобных фильмов по возрастным категориям. Какие-либо запреты в этой сфере вряд ли возможны в силу существующих законоположений, т.к. в соответствии со статьей 29 главы 2 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, цензура запрещается. При этом статья 135 запрещает Федеральному Собранию Российской Федерации вносить поправки во 2 главу Конституции Российской Федерации. Таким образом, введение цензуры в Российской Федерации возможно только путем принятия новой Конституции Российской Федерации Конституционным Собранием, либо всенародным голосованием.
Одновременно сообщаем, что вопросы размещения передач в телерадиоэфире, включая выбор тематики, жанра передач, авторов и ведущих находятся исключительно в компетенции руководства телерадиокомпаний. В соответствии со статьей 19 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» редакции СМИ строят свою эфирную политику на основе профессиональной самостоятельности. Вмешательство в какой бы то ни было форме со стороны должностных лиц или государственных органов в редакционную и вещательную политику, в деятельность СМИ, нарушение профессиональной самостоятельности редакции влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Санкции к телекомпаниям могут применяться в соответствии с Законом «О средствах массовой информации» только в случае нарушения ими действующего законодательства. В соответствии со статьей 4 не допускается использование СМИ для распространения материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.
Функции контроля за соблюдением законодательства в средствах массовой информации возложены на Федеральную службу по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Россвязьохранкультуру).
Заместитель директора Департамента
государственной политики М. А. Шайков
ИТОГ: Мы все живем в обществе не высокого уровня, где у государства связаны руки по отношению к коммерческим СМИ. А руки связали мы сами проголосовав в 1993 году за конституцию, которую, я уверен, никто из нас не читал. Все что мы можем сделать, это объявить БОЙКОТ создателям передач, фильмов, программ, которые ломают устои цивилизованного общества.
Больше ничего писать не буду. Надоело!!!
Scavenger комментирует статью «Кино-говно | Рецензия на «Самый лучший фильм»»
2 -OPER-: Нее камрад, ненадо тут обобщать.. Я mtv списал в разряд продажных каналов очень давно. А если кто и смотрит мо-тв целыми днями, то тнт и камеди ему не в зуб ногой. Когда Я пытаюсь найти по ящику что-то интересное МНЕ, это переходит в бесцельную пробежку по каналам.. Что первый канал со своим "Задравсвуй люся с новым годом" вот уже третью зиму к ряду.. Что "Россия" со своими недосериалами. Что НТВ, которых понесло не в ту степь, населенную машами малиновскими и шурами...
Знаете, хотелось бы побольше каналов и передач где тебя уважают, как зрителя и как человека вообще.
Знаете, хотелось бы побольше каналов и передач где тебя уважают, как зрителя и как человека вообще.
CjLevel комментирует статью «Кино-говно | Рецензия на «Самый лучший фильм»»
После прочитанной рецензии, и ВСЕХ отзывов, не думаю, что удастся преподнести что-то оригинальное в оценке фильма. Но, учитывая мнения Людей, оставивших здесь комментарии по поводу этой картины, уж очень хотелось добавить следующее.
Не хочу скрывать(да и незачем) то, что при покупке DVD я руководствовался своим любопытством. Как и многие из тех, кто пошел/купил/скачал СЛФ. Сколько денег Люди собирались потратить на данные действия не имело для них значения. Это относится к тем, кто так жалел о своих потраченных 100/200/300 рублях и т.д. Думаю, что никто не будет спорить, что, помимо любопытства, у каждого из нас(!) есть ВЫБОР. Вне зависимости от возраста. Я повторюсь, сказав, про то, что НИКТО не заставлял нас делать выбор в пользу просмотра. Кроме нашего любопытства. Понравился ли вам СЛФ или нет, во всем этом мы должны искать причину, прежде всего, В НАС САМИХ! "Щоу-бизнес". В этом сочетании иностранных слов нет разделения. Одно без другого не может существовать уже с давних времен. "ПУБЛИКА требует Хлеба и Зрелищ"! Как говорится, "есть спрос - будет и предложение"! И тут же: дело шоуменов ПРЕДЛОЖИТЬ, а наше - ОТКАЗАТЬСЯ! Иными словами - сделать ВЫБОР! Закурить сигарету(а то и еще что-нибудь покрепче) или нет, напиться или книжку почитать и т.п., сделать Выбор при помощи Разума! Не хочу уже в который раз(!) повторяться, но проблема воспитания Детей лежит в самих Родителях.
Ну, а развитие Детища в руках Создателя(-лях)!
Мое мнение о "Самом лучшем фильме" и его создателях будет звучать так. Дебюту можно простить многое, ведь так или иначе все с чего-то начинают(на то он и Дебют:)). Создавали его Люди, что не говори, талантливые. Да, не спорю, есть и пошлости, и остальные моменты, которые мне, мягко говоря не понравились. Да, объективно, их полно! Но помимо пламени бьющего из пятой точки "главзлодея", мне удалось заметить "искры" того самого юмора, который берется как раз из противоположной части тела сценаристов, актеров и режиссера! А это означает, то, что если бы им подольше помучиться, то уже не "что-нибудь", а намного лучше получится!:)) У меня все на этом...P.S. Чем задаваться вопросом, какую цель преследовали авторы этого фильма, лучше попытайтесь спросить у них - может ответят...)
Не хочу скрывать(да и незачем) то, что при покупке DVD я руководствовался своим любопытством. Как и многие из тех, кто пошел/купил/скачал СЛФ. Сколько денег Люди собирались потратить на данные действия не имело для них значения. Это относится к тем, кто так жалел о своих потраченных 100/200/300 рублях и т.д. Думаю, что никто не будет спорить, что, помимо любопытства, у каждого из нас(!) есть ВЫБОР. Вне зависимости от возраста. Я повторюсь, сказав, про то, что НИКТО не заставлял нас делать выбор в пользу просмотра. Кроме нашего любопытства. Понравился ли вам СЛФ или нет, во всем этом мы должны искать причину, прежде всего, В НАС САМИХ! "Щоу-бизнес". В этом сочетании иностранных слов нет разделения. Одно без другого не может существовать уже с давних времен. "ПУБЛИКА требует Хлеба и Зрелищ"! Как говорится, "есть спрос - будет и предложение"! И тут же: дело шоуменов ПРЕДЛОЖИТЬ, а наше - ОТКАЗАТЬСЯ! Иными словами - сделать ВЫБОР! Закурить сигарету(а то и еще что-нибудь покрепче) или нет, напиться или книжку почитать и т.п., сделать Выбор при помощи Разума! Не хочу уже в который раз(!) повторяться, но проблема воспитания Детей лежит в самих Родителях.
Ну, а развитие Детища в руках Создателя(-лях)!
Мое мнение о "Самом лучшем фильме" и его создателях будет звучать так. Дебюту можно простить многое, ведь так или иначе все с чего-то начинают(на то он и Дебют:)). Создавали его Люди, что не говори, талантливые. Да, не спорю, есть и пошлости, и остальные моменты, которые мне, мягко говоря не понравились. Да, объективно, их полно! Но помимо пламени бьющего из пятой точки "главзлодея", мне удалось заметить "искры" того самого юмора, который берется как раз из противоположной части тела сценаристов, актеров и режиссера! А это означает, то, что если бы им подольше помучиться, то уже не "что-нибудь", а намного лучше получится!:)) У меня все на этом...P.S. Чем задаваться вопросом, какую цель преследовали авторы этого фильма, лучше попытайтесь спросить у них - может ответят...)
vsv комментирует статью «Кино-говно | Рецензия на «Самый лучший фильм»»
Мда, мнение у народа разное, лично для меня этот фильм не произвел никакого впечатления, вот...скажу большее, что данный"хоррор"это чушь, снимите с проката, НЕМЕДЛЕННО!!!
Period комментирует статью «Кино-говно | Рецензия на «Самый лучший фильм»»
В категории "тупо поржать" встречаются и вполне достойные картины. И то, что плохое кино вдруг стало считаться "нормальным продуктом своего времени" - это о многом говорит. Деградация тут не причём.
Максим комментирует статью «Кино-говно | Рецензия на «Самый лучший фильм»»
Абсолютно случайно выскочил на этот сайт, непосредственно на рецензию ну и как следствие на обсуждение. Принципиально дочитал все шесть листов, не смог удержаться зарегистрировался и решил внести свою лепту в обсуждение фильма. Господа, я после просмотра трейлеров на 90\% смог определить что ждать от фильма и меня удивляет ваши комментарии - не ожидали, не знали. Плюс на серваках в районных локалках дня через 2-3 после выхода фильма в прокат он появился в отличном качестве. В кинозал вас не на веревке тащили и не под дулом пистолета (тоже самое относится и к ТНТ непосредственно) не нравится не смотрите. Мое ощущение от фильма «тупо поржать». Хотите более глубокий фильм к вашему вниманию «Я остаюсь», более смешной «День выборов», а тут смысла искать не надо. На кровати в выходной день тоже по разному лежать можно - с книгой, с девушкой или просто в потолок смотреть и не о чем не думать. Теперь относительно спецэффектов тут с экономили погоня явная халтура с технической точки зрения при более детальном просмотре видно взрываются модельки машин в детстве у всех такие были, все остальное средненькая компьютерная графа благо в «дозорах» тренировались. Игра актеров не отталкивает. Харламов – Джим Кери «Маска». Отдельно понравился Воля, пусть во второй части какого ни будь Влада Топалина или Стаса Пьеху сыграет. Ограничение по возрасту надо обязательно. Тут я полностью согласен. И несколько слов о деградации. 15-16 века дети смотрят как на лобном месте людей на кол сажают и в масле варят заживо кем они после этого вырастут. Начало 20 века расстрелы, репрессии, черные воронки, Павлики Морозовы, враги народа вы посмотрите фильм «Завтра была война» очень замечательно там младшеклассники показаны - не деградация? Мое субъективное мнение, задатки воспитание исключительная прерогатива родителей также как в деградации детей в первую очередь вина семьи. Фильм нормальный продукт своего времени. Вторую часть пойду смотреть.
Ями Ешав комментирует статью «Кино-говно | Рецензия на «Самый лучший фильм»»
Специально для СЛФ для культурных людей сделали исключение и разрешили называть тем, что оно есть.
А кстати, насчет грамматических (ага правильно пишется именно так:)) ошибок у положительных комментаторов, это верно подмечено. Сам хотел об этом написать.
А кстати, насчет грамматических (ага правильно пишется именно так:)) ошибок у положительных комментаторов, это верно подмечено. Сам хотел об этом написать.
Period комментирует статью «Кино-говно | Рецензия на «Самый лучший фильм»»
Класс! Бумер, Жмурки и Самый лучший фильм против Крепкого орешка. Вы как знаете, а я за "сказочки про Крепкого орешка". Ну и это, нормальных комедий хотя бы за прошлый год было как минимум три штуки, т.е. за 17 лет пяток точно найдётся. А в США столько за месяц с лёгкостью набирается. Как же тут не "либизить"?
Виталий комментирует статью «Кино-говно | Рецензия на «Самый лучший фильм»»
Я люблю обсуждать и критиковать разные фильмы и намного серьёзней, чем этот Самый Лучший Фильм! Но меня ужасно удивило, когда я прочитал большинство рецензий на этот фильм, что все его признают г..... И тем более, что большинство оценивали - молодёжь!
На мой взгляд, как человека разбирающегося в киносфере, а именно в актёрском мастерстве, режиссуре, сценариях и т.д. фильм мне не показался таким уж прям отстойным! А наоборот, по-моему, современная комедия, конечно, сделанная под американский фильм Очень страшное кино. Мне даже он больше понравился, чем Очень страшное кино! Смешно, прикольно, такой, как бы сказать, резкий, ОСТРЫЙ юмор с перчиком! Чего так давно хочется! Очень всё похоже на миниатюры из Комеди клаб! Идея сюжета оригинальная! Ну возможно, согласен, что как-то не реалистично смотрелись вот эти эпизоды, где были пародии на фильмы, например, на Бригаду! Люди, но это же комедия, она имеет полное право быть наивной и не реалистичной! Замечательная игра актёров, безусловно - Джигарханяна, Галустяна, Харламова, Нагиева, по поводу Паши Воли промолчу, ему только в Комеди клабе и в Смехе без правил пожизненное место! Так же, отличные спецэффекты в отличии от других наших фильмов.
И не пойму тогда, почему все этот фильм так отрицают, а Комеди клаб на ТНТ смотрим с радостью каждую субботу, не все, конечно, большинство! За всех не имею права говорить! Даже мои родители, далёкие пенсионеры смотрели этот фильм с бурным смехом! И это при том, что большинство, к сожалению, нашей современной молодёжи - это отморозки, быдла и в целом, раздолбаи, не хочется признавать, но что делать?!
И к тому же, назовите мне кто-нибудь за последние 17 лет, начиная с 1991 года, хоть одну нормальную комедию?! Не сериал! Ну, если даже и назовёте, то я думаю, пальцев на одной руке хватит! Мне пока на ум только Жмурки пришёл!
Я расстроюсь, если кто-то скажет, что Очень страшное кино намного лучше, я признаю американский кинематограф лучшим в мире, НО по-моему нам пора хотя бы немного перестать так либизить перед американским кино, а больше смотреть своё, тем более большинство наших фильмов отличаются яркой реалистичностью, например, Бумер, а не эти сказки про Крепкого орешка, в одном месте уже сидит!
Один минус в этом фильме - это пропаганда наркоты, точней травки! Но это наша сегодняшняя жизнь!
На мой взгляд, как человека разбирающегося в киносфере, а именно в актёрском мастерстве, режиссуре, сценариях и т.д. фильм мне не показался таким уж прям отстойным! А наоборот, по-моему, современная комедия, конечно, сделанная под американский фильм Очень страшное кино. Мне даже он больше понравился, чем Очень страшное кино! Смешно, прикольно, такой, как бы сказать, резкий, ОСТРЫЙ юмор с перчиком! Чего так давно хочется! Очень всё похоже на миниатюры из Комеди клаб! Идея сюжета оригинальная! Ну возможно, согласен, что как-то не реалистично смотрелись вот эти эпизоды, где были пародии на фильмы, например, на Бригаду! Люди, но это же комедия, она имеет полное право быть наивной и не реалистичной! Замечательная игра актёров, безусловно - Джигарханяна, Галустяна, Харламова, Нагиева, по поводу Паши Воли промолчу, ему только в Комеди клабе и в Смехе без правил пожизненное место! Так же, отличные спецэффекты в отличии от других наших фильмов.
И не пойму тогда, почему все этот фильм так отрицают, а Комеди клаб на ТНТ смотрим с радостью каждую субботу, не все, конечно, большинство! За всех не имею права говорить! Даже мои родители, далёкие пенсионеры смотрели этот фильм с бурным смехом! И это при том, что большинство, к сожалению, нашей современной молодёжи - это отморозки, быдла и в целом, раздолбаи, не хочется признавать, но что делать?!
И к тому же, назовите мне кто-нибудь за последние 17 лет, начиная с 1991 года, хоть одну нормальную комедию?! Не сериал! Ну, если даже и назовёте, то я думаю, пальцев на одной руке хватит! Мне пока на ум только Жмурки пришёл!
Я расстроюсь, если кто-то скажет, что Очень страшное кино намного лучше, я признаю американский кинематограф лучшим в мире, НО по-моему нам пора хотя бы немного перестать так либизить перед американским кино, а больше смотреть своё, тем более большинство наших фильмов отличаются яркой реалистичностью, например, Бумер, а не эти сказки про Крепкого орешка, в одном месте уже сидит!
Один минус в этом фильме - это пропаганда наркоты, точней травки! Но это наша сегодняшняя жизнь!
алан тудык комментирует статью «Кино-говно | Рецензия на «Самый лучший фильм»»
А почему Вас радует умение этих мальчиков денежки зарабатывать? Вы родственица?
Corsar комментирует статью «Кино-говно | Рецензия на «Самый лучший фильм»»
И откуда столько негативных эмоций, вы что, надеялись увидеть в этом фильме что-то разумное, доброе и вечное. Так вот, такие фильмы снимаются с единственной целью - развлечь зрителя, причем любыми способами. Да, в фильме много пошлостей, но это скорее дань сегодняшней действительности, однако встречаются и смешные остроумные шутки. Судя по отзывам тут все ангелы небесные, только нимба и крылышек не хватает. Каждый конечно останется при своем мнении, но мне фильм понравился!
Deshute комментирует статью «Кино-говно | Рецензия на «Самый лучший фильм»»
Недавно смотрел по телевизору, как известные режиссеры отзывались о последних "шедеврах" кинематографа. Название прямо не фигурировало, но понять было не сложно о каком фильме идет речь. Положительное в СЛФ то, что он никого не оставил равнодушными (я имею ввиду вменяемых людей, которых этот фильм вывел из себя). По телевизору заговорили о цензуре и о контроле российского кино. Причем, заговорили мэтры отечественного кинематографа. Уверен, что скоро всему этому беспределу на телевидении и в кино придет конец.
оксана комментирует статью «Кино-говно | Рецензия на «Самый лучший фильм»»
Почитала отзывы на СЛФ. Со многим согласна, со многим - нет. Драгоценные мои, Вас не восхищает как красиво на нашем интересе заработали денег??? Нас пригласили на этот "фильм" друзья, до конца никто из нас не досмотрел, мы ушли. Смеха я не слышала совсем. Никогда в жизни мне небыло так жалко 300р. на двоих, как в этот "торжественный" день просмотра "Восхитительного, Великолепного, Жутко Талантливого Фильма"!!!! Радует только одно, что эти талантливые мальчики научились зарабатывать нехилые денежки. И они еще могут высмеивать Петросяна???? Восхищена!!! Браво!!! Павлу Воле купили, мы с Вами, новую машину, Гарику квартирку побольше, Галустяну домик, не все же ему на НАСЯЛЬНИКА работать. Браво! С нетерпением будем ждать новых ШЕДЕВРОВ и САМЫХ ОХ..... Фильмов от первоисточников и законадателей юмора. Ребята, как только Вам Понадобится еще денешкаф, не комплексуйте, толпа народу принесет их ВАМ в клювике. Изачам же нам кпья ломать???
КиноМастер комментирует статью «Кино-говно | Рецензия на «Самый лучший фильм»»
Комедия Кирилла Кузина «Самый лучший фильм» (Каропрокат), неделю назад установившая стартовый рекорд для кинопроката СНГ, на этой неделе тоже не обошлась без рекорда, но только с противоположным знаком: спад ее кассового результата за уик-энд составил 72\%, и это наихудший показатель второго уик-энда для фильма-лидера за всю историю нашего кинопроката.
Strike комментирует статью «Кино-говно | Рецензия на «Самый лучший фильм»»
Посмотрел вчера "Самый лучший фильм" и окрестил его самым х...м фильмом (извиняюсь за французский). Не понимаю, что в Камеди так мало платят, если ребят на халтурку потянуло. На х...я они себе имя испортили, их теперь думаю долго коллеги по цеху будут подкалывать. Бабла они на фильме много подняли, хоть кто-то получит удовольствие от выхода этого д...ма....
-OPER- комментирует статью «Кино-говно | Рецензия на «Самый лучший фильм»»
У нас свободная страна У нас Демократия всё и вся возможно и Самый Лучший фильм тоже возможен кагбы вам он ненравился!! И неговорите что при камунизме было лучше нашей стране только 15 лет а через 50 уже можно будет сравнивать!!
Миван Миванович комментирует статью «Кино-говно | Рецензия на «Самый лучший фильм»»
Суть претензий к данному фильму проста и стара как наш мир, эта отрыжка режиссёров, сценаристов и актёров не вызывает смеха даже при алкогольном опьянении, оригинальности в фильме- ноль. Я понимаю что это пародия, но как любую другую породию её надо делать с умом превнося что то новое, а не топтаться на месте. Данную пародию не запомнят как что то тупо-смешное(очень страшное кино) или даже просто смешное, она войдёт в историю как шлак срубивший большую кассу из-за пустых надежд людей на что то новое, интересное, смешное.
aIc комментирует статью «Кино-говно | Рецензия на «Самый лучший фильм»»
Фильм - отличный... отличный ТОЛЬКО для просмотра в дороге (с ноутом, айподом и т.д.), причём смотреть его надо так: смотришь на дорогу, слушая текст фильма в наушниках, и изредка (2-3 раза за весь фильм) смотришь на монитор, сопровождая взгляд коротким "Гы...", потому что иначе ТАКОЙ БРЕД смотреть невозможно.
Да, насчёт контенгента: мне 15 и, как видите, фильм мне тоже не понравился (за исключением некоторых моментов, а именно игры Харламова и монолога Нагиева, остальное - г..о) и даже мне (!) стыдно за ТАКОЕ кино. Представьте, приедет иностранец в Россию, посмотрит фильм, какое же мнение сложится у него о стране? Типа, "ИМХО, в России все развращены до крайней степени, ругаются матом (хотя с этим трудно спорить...) и кинематограф здесь отстой..." Товарищи! А как же "9 рота", "Дозоры" (эм... неудачный пример...) О! Да любой фильм Гайдая - шедевр мирового класса! А фильмы Рязанова? Любой СОВЕТСКИЙ (почти любой) фильм не уступит буржуйскому. Пусть в них нет красочных спецэффектов, но в них есть душа - настоящая, Русская. Так спросите себя, Нужно ли нам ТАКОЕ как СЛФ? По-моему, нет...
Выводы делайте сами.
Да, насчёт контенгента: мне 15 и, как видите, фильм мне тоже не понравился (за исключением некоторых моментов, а именно игры Харламова и монолога Нагиева, остальное - г..о) и даже мне (!) стыдно за ТАКОЕ кино. Представьте, приедет иностранец в Россию, посмотрит фильм, какое же мнение сложится у него о стране? Типа, "ИМХО, в России все развращены до крайней степени, ругаются матом (хотя с этим трудно спорить...) и кинематограф здесь отстой..." Товарищи! А как же "9 рота", "Дозоры" (эм... неудачный пример...) О! Да любой фильм Гайдая - шедевр мирового класса! А фильмы Рязанова? Любой СОВЕТСКИЙ (почти любой) фильм не уступит буржуйскому. Пусть в них нет красочных спецэффектов, но в них есть душа - настоящая, Русская. Так спросите себя, Нужно ли нам ТАКОЕ как СЛФ? По-моему, нет...
Выводы делайте сами.
Likee комментирует статью «Кино-говно | Рецензия на «Самый лучший фильм»»
Мне кажется, что даже не обязательно подобной комиссии иметь карательные функции. Иначе стая либералов и правозащитников завоет о притеснении так дорогой их сердцу "свободе слова". Но даже имей подобная комиссия рекомендательный характер, думаю это значительно бы отрезвило многих продюсеров. Я бы лично с большей осторожностью относился к фильмам категории R (считай порнографии, и даже в мыслях не было бы собирать семью для просмотра таких фильмов). С другой стороны, можно запретить рекламу фильмов без указания рекомендуемой возвратной категории. Как это сделано с компьютерными играми, во многих странах запада. Так же как это реализовано с сигаретами, когда обязывают писать черными буквами на белом фоне, размером не меньше чем 1/2 пачки "Курение вызывает РАК"
P.S. Кстати Ваш ярлык на этот фильм "ПТУ'шный капустник" лучшая его характеристика из тех, что довелось читать. Вот ПТУшники и платят свои дерюжки, вместе с подростками, которым таки вот сальные шуточки именно то, что нужно, в их-то период полового созревания.
P.S. Кстати Ваш ярлык на этот фильм "ПТУ'шный капустник" лучшая его характеристика из тех, что довелось читать. Вот ПТУшники и платят свои дерюжки, вместе с подростками, которым таки вот сальные шуточки именно то, что нужно, в их-то период полового созревания.
алан тудык комментирует статью «Кино-говно | Рецензия на «Самый лучший фильм»»
Перестаньте делать фильму рекламу. Shut up!
Скажу сразу, СЛФ не понравился. Харламов и Галустян большие таланты (у первого кстати актёрская школа "не наша", среди преподавателей был, например, Билли Зейн), но с таким сценарием талант не поможет.
Задница на унитазе как первый кадр очень показательна. Простите за глупый каламбур.
Моё личное мнение, что КВНовский юмор для кинокомедий не подходит абсолютно. Это ДРУГОЙ жанр. А "юмор" СЛФ я не могу назвать даже КВНовским.
P.S. Среди друзей и знакомых КВНщиков мнения о фильме разделились где-то поровну.