Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Бэтмен комментирует статью «Задержка «Звездного пути»»
И что ждать теперь собсно в этом году? Поттера, Бонда, Индиану, Спиди, Бэтмена и Айронмена? Да, немало, но и отнюдь не много
Teo_dor комментирует статью «Первый ролик «Индианы Джонса»»
Он говорил, что визуальная составляющая фильма должна выглядеть так, как она бы выглядела на момент съемок двадцатилетней давности, т.е. с применением оптических визуальных эффектов а не CG. Оптические визуальные эффекты канули в лету и им на смену пришли цифровые технологии, которые на сегодняшний день достигли невиданных высот, да и тем более обойдутся они дешевле. чем реанимация технологий возведенных в ранг анахронизма.
Бэтмен комментирует статью «Первый ролик «Индианы Джонса»»
А настоящие трюки и должны быть без спецэффектов))) Я имел ввиду, что Стёпа одно время упоминал вообще о ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ визуальных эффектов. Но это понятное дело нереально. А сколько бюджет фильма, кто нибудь в курсе? Википедия утверждает о 125 миллионах. Но верить ли?
Мэл Рейнольдс комментирует статью «Первый ролик «Индианы Джонса»»
А почему тизер?Это вроде полноценный хоть и короткий ролик.
Будет круто.
Будет круто.
Prime комментирует статью «Первый ролик «Индианы Джонса»»
Бэтмен, графика есть, но трюки вродебы без комп. гаф. сделаны, а не как в человеке-пауке.
fahrenheit комментирует статью «Первый ролик «Индианы Джонса»»
Разумеется без графики не обошлось, просто она снижена до миннимума...
Бэтмен комментирует статью «Первый ролик «Индианы Джонса»»
Посмотрел. Что-то очень сомневаюсь, что всё это Стёпа Спилберг без спецэффектов снял, как обещал
Potter комментирует статью «Первый ролик «Индианы Джонса»»
Я чуть не умер от счастья, когда в трейлере появилась титульная музыка и сам Индиана собственной персоной. Если бы я впервые увидел бы этот ролик в кино (повезло буржуям), я бы встал и захлопал
Андрей комментирует статью «Первый ролик «Индианы Джонса»»
ААААА!!! Супер, как услышал родную мелодию улыбка не сходила с моих уст:) очень жду фильма, родное возвращается!
Лазутчик комментирует статью «Первый кадр «Росомахи»»
Лезвия так явно неестественно выделяются. Небось кто-то в Paint дорисовал по-быстрому.
terroryzer комментирует статью «Конкурс на название Бонда-22»
Одни кванты.., ппц!! на большее не хватае:))
Optimus Prime комментирует статью «Конкурс на название Бонда-22»
Да уш. Нечего сказать. Квант милосердия намного лучше чем какие-то крохи. Лично меня это название наводит на мысль что кто-то за кем-то чего-то не доел. И вообще эти два О в названии уже забодали.
Snaque комментирует статью «Конкурс на название Бонда-22»
Немного доверия - тоже, кстати, вполне удобоваримый вариант. Хотя Крохи, по-моему, лучше.
Snaque комментирует статью «Конкурс на название Бонда-22»
Крохи
доверия
7
С одной стороны, это название укладывается и в контекст рассказа Флеминга, с другой - вполне себе бондовское, и не располагающее ни к ложным ожиданиям, ни, наоборот, к разгадыванию перепитий сюжета.
Кроме того, оно явно благозвучнее большинства ранее предложенных вариантов (всего шесть слогов - хлестко и лаконично!) и уж точно адекватнее Кванта Милосердия с его неуместной наукообразностью.
PS Два О - тоже присутствуют.
PPS Вариант Вотум Доверия хорош всем, кроме слова Вотум, которое, как мне кажется, будет нелепо смотреться на гламурных постерах. Хотя, конечно, многим лучше, чем квант.
доверия
7
С одной стороны, это название укладывается и в контекст рассказа Флеминга, с другой - вполне себе бондовское, и не располагающее ни к ложным ожиданиям, ни, наоборот, к разгадыванию перепитий сюжета.
Кроме того, оно явно благозвучнее большинства ранее предложенных вариантов (всего шесть слогов - хлестко и лаконично!) и уж точно адекватнее Кванта Милосердия с его неуместной наукообразностью.
PS Два О - тоже присутствуют.
PPS Вариант Вотум Доверия хорош всем, кроме слова Вотум, которое, как мне кажется, будет нелепо смотреться на гламурных постерах. Хотя, конечно, многим лучше, чем квант.
SemT комментирует статью «Конкурс на название Бонда-22»
Видимость снисхождения
тень сострадания
доза снисхождения:-)
тень сострадания
доза снисхождения:-)
