Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Игорь_4cff9220744a9 комментирует статью «Беляефф»
Я знаю еще одну пословицу в тему: у каждого свой вкус - сказал кот и облизал свои яйца. Если вкус плохой - то, как верно заметил гражданин genki, надо скромнее быть. Никто и не говорил про Форсаж и уж тем более в приличном обществе не произносил вслух грязного ругательного слова "Стритрейсеры" Не путай палец и этим делом. Это вообще не о том. Разговор о конкретном фильме, а не о мировом киноискусстве. Кстати, в последнее время США в то самое киноискусство не вкладывает, а все как-то больше кладет.
Serg-186i комментирует статью «Беляефф»
Genki, ты читать умеешь?
по твоему будучи патриотом своей страны я должен восхвалять абсолютно всё из того что делается моими соотечественниками?
То есть я должен ставить в один ряд и восхвалять фотоработы "целующиеся менты" и "Явлением Христа народу", творчество Германа и Фесенко, истинное мастерство и работу ремесленника?
Если ты так считаешь, то мне тебя искренне жаль!
а что до Голливуда, и вообще зарубежное киноискусства, нельзя отрицать что и они вносят огромный, а по нынешним временам, основной вклад, в развитие киноискусства. Тот же Форсаж даст не то что сто, а всю бесконечность очков в перед нашим стритрейсерам, также как наш Шерлок даст туже пропасть очков всем оригинальным постановкам.
Вернемся к «Человеку Амфибии», а я говорил ТОЛЬКО про его постановку. Есть такая русская пословица на вкус и цвет товарища нет", надеюсь смысл понятен
p.s. Писал первый пост в этой ветке под впечатлением от просмотра «Дневников мотоциклиста», хорошего и интересного фильма про юность Гивары, про становление его личности на путь поиска средств для изменения той горькой доли которая выпала коренному, населению Южной Америки, под гнетом капитализма.
по твоему будучи патриотом своей страны я должен восхвалять абсолютно всё из того что делается моими соотечественниками?
То есть я должен ставить в один ряд и восхвалять фотоработы "целующиеся менты" и "Явлением Христа народу", творчество Германа и Фесенко, истинное мастерство и работу ремесленника?
Если ты так считаешь, то мне тебя искренне жаль!
а что до Голливуда, и вообще зарубежное киноискусства, нельзя отрицать что и они вносят огромный, а по нынешним временам, основной вклад, в развитие киноискусства. Тот же Форсаж даст не то что сто, а всю бесконечность очков в перед нашим стритрейсерам, также как наш Шерлок даст туже пропасть очков всем оригинальным постановкам.
Вернемся к «Человеку Амфибии», а я говорил ТОЛЬКО про его постановку. Есть такая русская пословица на вкус и цвет товарища нет", надеюсь смысл понятен
p.s. Писал первый пост в этой ветке под впечатлением от просмотра «Дневников мотоциклиста», хорошего и интересного фильма про юность Гивары, про становление его личности на путь поиска средств для изменения той горькой доли которая выпала коренному, населению Южной Америки, под гнетом капитализма.
Игорь_4cff9220744a9 комментирует статью «Беляефф»
Абсолютно солидарен. Наш фильм (старый, ессесно, а не эта сериальная лобуда) без вопросов лучше. В нем есть душа. А в американском будут только спецэффекты.
genki комментирует статью «Беляефф»
Половина того, что вы написали - сытый мещанский бред. Если понимаете только продукцию Голливуда, а от отечественной классики вас воротит, то хоть не сигнализируйте об этом громко, не позорьтесь.
Serg-186i комментирует статью «Беляефф»
Выскажу свое сугубо субъективное мнение о новости. Я рад, честное слово, рад! надеюсь советская классика приживется на голливудском экране, так как она действительно заслуживает быть оцененной в мире, который о ней действительно знает только по наслышке, штампам и многотомному сочинению Ленина....
Надеюсь на то что из бедующего фильма не получится очередного бокбастера а-ля рус, да и вообще какого ни будь болкбастера. Книга Беляева, как и многая советская проза, искренне наивна, именно этим она для многих и интересна... Эти книги полные надеж на светлое, счастливое бедующие, мира во всем мире и отсутствия социальных и экономических проблем у человечества давали читателю веру в то, что обещания данные народу будут выполнены.
Да, это была грандиозная попытка изменить не то что мир, а саму природу человека. Не получилось…
нашу экранизацию смотрел только один раз, причем очень и очень давно, больше пересматривать не тянет, и тут дело не в том, что фильм по моему мнению говно, а потому что для сегодняшнего меня этот фильм абсолютно чужой и непонятный
p.s. больше чем уверен в том что с удовольствием посмотрю голливудскую версию. Только вот не знаю радоваться или огорчатся этим ощущениям?
Надеюсь на то что из бедующего фильма не получится очередного бокбастера а-ля рус, да и вообще какого ни будь болкбастера. Книга Беляева, как и многая советская проза, искренне наивна, именно этим она для многих и интересна... Эти книги полные надеж на светлое, счастливое бедующие, мира во всем мире и отсутствия социальных и экономических проблем у человечества давали читателю веру в то, что обещания данные народу будут выполнены.
Да, это была грандиозная попытка изменить не то что мир, а саму природу человека. Не получилось…
нашу экранизацию смотрел только один раз, причем очень и очень давно, больше пересматривать не тянет, и тут дело не в том, что фильм по моему мнению говно, а потому что для сегодняшнего меня этот фильм абсолютно чужой и непонятный
p.s. больше чем уверен в том что с удовольствием посмотрю голливудскую версию. Только вот не знаю радоваться или огорчатся этим ощущениям?
Денис Данилов комментирует статью «Беляефф»
Любопытно. К счастью, формулировка "так устыдился конечного результата, что в титрах назвался Петром Ивановым" подходит и для такого развития событий.
Умный критик комментирует статью «Беляефф»
Я вот тут порылся в интернете и если быть точнее Атанесяна вроде как не допустили. Опять же с его слов: После того как он привез красивейший черновой материал и смонтировал две серии, у него серьезно заболел сын. Атанесян уехал из страны лечить ребенка, а Валерий Тодоровский завершил монтаж. Также без участия Атанесяна фильм был озвучен, что режиссеру не понравилось. Большую часть работы он забраковал и предложил переозвучить сериал заново. Тодоровский отказался. После этого случая Атанеся и попросил убрать свою фамилию из титров.
FORGE комментирует статью «Беляефф»
Кстати, а как обстоят дела с мультфильмом "Человек-амфибия", который должен был режиссировать тот же Атанесян? В проекте были задействованы Леонид Агутин (голос Ихтиандра), Анжелика Варум (Гуттиэре) и Михаил Шуфутинский (ворон Флинт). Года полтора назад по ТВ был показан фрагмент анимации, кстати, очень даже неплохой, но больше о проекте ничего не слышно.
Денис Данилов комментирует статью «Беляефф»
Хм, вот про историю с отстранением я не слышал. До меня дошла только версия Тодоровского, видимо.
Тимур Менглиев комментирует статью «Беляефф»
Вы имеете ввиду по мотивам "Весь мир в кармане"?
Кстати, если экранизировать сейчас, вышел бы очень даже ничего нуар-детектив.(практически из любой вещи)
Кстати, если экранизировать сейчас, вышел бы очень даже ничего нуар-детектив.(практически из любой вещи)
Умный критик комментирует статью «Беляефф»
Ну что же посмотрим, что у них получится. Мне кажется лучшей экранизации для этой блистательной книги все таки не было. Лично мне версия 1962 года вообще не нравится, не говоря про версию Атанесяна. Кстати Денис, а разве Атанесян так уж устыдился? На сколько я помню ему конечный продукт вполне понравился и он успел смонтировать 2 серии, но потом его отстранили от монтажа и озвучания и этим занимался Тодоровский, вот Атанесян и обиделся и попросил убрать его имя из титров. Хотя история там мутная была. Тодоровский наоборот утверждал, что Атанесян снял фигню, которую даже было сложно монтировать.
Денис Данилов комментирует статью «Беляефф»
А как же латышский "Мираж"? Для своего времени был очень неплохой фильм.
Тимур Менглиев комментирует статью «Беляефф»
А я мечтаю о постановках Чейза. Были пару штук, но они кроме "Пальметто" остались почему-то в категории B-movies.
FORGE комментирует статью «Беляефф»
Неужели до западных фильммейкеров наконец дошло, что советская классика - это не только собрание сочинений Ленина в 55 томах, но и вполне увлекательные и кинематографичные книги. "Сталкер", "Мастер и Маргарита" и вот теперь "Человек-амфибия" - похоже, в Голливуде намечается новая тенденция (во всяком случае, в это хочется верить).
Жаль, наши кинематографисты до сих пор не смекнули, что на полках библиотек пылятся десятки идей для новых фильмов, которые могут принести своим создателям успех и немалую прибыль. При грамотном подходе, конечно.
Жаль, наши кинематографисты до сих пор не смекнули, что на полках библиотек пылятся десятки идей для новых фильмов, которые могут принести своим создателям успех и немалую прибыль. При грамотном подходе, конечно.
cdnm_47 комментирует статью «Пиратский трейлер «Другого мира 3»»
Хорошо: не стали менять актрису, пошли "окольным путем" и сделали приквел.
Прекрасно: визуально дух легенды сохранен на 100\%.
Сомнительно: а не визуально? Уж больно страшно за судьбу франчизы в руках спецэффект-мастера. Тут еще братья Штрауз не успели отгреметь с провалным "ЧпХ", и вот, уже снова история может повториться (не дай Бог! Вся надежда на продюсера)
Прекрасно: визуально дух легенды сохранен на 100\%.
Сомнительно: а не визуально? Уж больно страшно за судьбу франчизы в руках спецэффект-мастера. Тут еще братья Штрауз не успели отгреметь с провалным "ЧпХ", и вот, уже снова история может повториться (не дай Бог! Вся надежда на продюсера)
Никита Михайлович комментирует статью «Пиратский трейлер «Другого мира 3»»
Ну не скажите. Так себе Митра?Такая же красавица.
I_KEA комментирует статью «Пиратский трейлер «Другого мира 3»»
Ну спасибо, что только китайцев затронули в своем сообщении:)
b0_om комментирует статью «Пиратский трейлер «Другого мира 3»»
Дело не в ролике, а в том, что лица у них разные!!! и если китайцам может и будет всё равно, то мне нет, так как красивая Бэкинсейл и так себе Митра это далеко не одно и тоже!...
Денис Данилов комментирует статью «Пиратский трейлер «Другого мира 3»»
Незаконно скачав фильм вы бьете напрямую по карману студии, вложившей в нее деньги. Посмотрев ролик или сфотографировав плакат, вы всего лишь получаете немного раньше то, что позднее будет зарелизено в хорошем качестве.
Никита Михайлович комментирует статью «Пиратский трейлер «Другого мира 3»»
Я не слишком осведомлен о различного рода презентациях, потому и задал этот вопрос. А вообще:вы говорите, что "шанс посмотреть ролик раньше его официального релиза и скачивание законченного произведения-это разные вещи". Но разве ролик-это не законченное, не целостное произведение?
joker комментирует статью «Пиратский трейлер «Другого мира 3»»
Митру я еще с сериала 'части тела' люблю и фильм посмотрю по любому
TraNc1K комментирует статью «Пиратский трейлер «Другого мира 3»»
Я думаю фильм окажется не хуже чем предедущие части!
Тимур Менглиев комментирует статью «Пиратский трейлер «Другого мира 3»»
Режьте меня, но мне и первый не понравился. Всё самое "вкусное" уместили тогда в трейлер.
Денис Данилов комментирует статью «Пиратский трейлер «Другого мира 3»»
Он и не должен скачиваться. Только он-лайн просмотр.
Денис Данилов комментирует статью «Пиратский трейлер «Другого мира 3»»
Знаете, как ни странно, не на каждой презентации объявляют о запрете на съемку. Скажем, мы и сами в репортажах с Кинорынка постоянно таким образом добытые фотоматериалы выкладываем.
Потом, почему же вы не возмущаетесь появлению в Сети (и у нас на сайте) фотографий новых постеров, которые лишь много позже релизятся в хорошем качестве?
Потом, почему же вы не возмущаетесь появлению в Сети (и у нас на сайте) фотографий новых постеров, которые лишь много позже релизятся в хорошем качестве?