Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
cdnm_47 комментирует статью «Бэт-слухи»
Я исходил а) из наиболее приемлемых в настоящее время вариантов и самых востребованных актеров и б) из того, что в фильмах Нолана не нужен НИ ОДИН актер из цикла Бертона-Шумахера - просто неинтересно будет (так что Арни с Умой пролетели сразу). Старушка Бейсингер сами понимаете почему "не катит". Насчет Джоли я глубоко сомневаюсь (список все же, субьективен). И если вдруг решат перезагрузить Фриза, то, мне кажется, обязательно отойдут от образа "горы мышц". (хотя Шварцъ был, безусловно, великолепен:)
New Magneto - Superstar комментирует статью «Бэт-слухи»
Точно перепутал, его там так загримировали, что я в Главаре банды его не узнал!
New Magneto - Superstar комментирует статью «Бэт-слухи»
1. Не знаю, но Вики Вэйл у меня до сих пор асицируется с Ким Бесинджир!
2. тут я пас!
3. Шарлиз Терон? Хм! Не думаю, многие на это место прочат Анджелину Джоли!
4. Я картину "Бэтмен и Робин" обожаю в основном из за Фриза, и то что, на эту роль пригласили Арни, попали в самую точку! Его снова мог бы сыграть он!
5. А почему не Ума Турман?!
2. тут я пас!
3. Шарлиз Терон? Хм! Не думаю, многие на это место прочат Анджелину Джоли!
4. Я картину "Бэтмен и Робин" обожаю в основном из за Фриза, и то что, на эту роль пригласили Арни, попали в самую точку! Его снова мог бы сыграть он!
5. А почему не Ума Турман?!
New Magneto - Superstar комментирует статью «Бэт-слухи»
В "вселенной Горца" тоже много неувязок! По чему "Сага о Бэтмене" должна быть исключением?!
New Magneto - Superstar комментирует статью «Бэт-слухи»
Да у Бертона убийцей является Джокер, если вы помните он и тогда был мелкой сошкой, который совершил простой уличный грабёж! Потом Шумахер затрагивал эту тему, но непоказал что это был Джокер, хотя мы знаем что "Бэтмен Навсегда" прямое продолжения творений Бертона! Также и Нолан!
FORGE комментирует статью «Бэт-слухи»
В русских переводах Batman Forever Риддлера называли то Человеком-загадкой, то Человеком-вопросом, а иногда просто Загадочником.
Лично я считаю, что Риддлер - единственно правильное имя персонажа и буквального перевода не требует. В конце концов, никто же не переводит "Джокер" как Шутник или Остряк.
Лично я считаю, что Риддлер - единственно правильное имя персонажа и буквального перевода не требует. В конце концов, никто же не переводит "Джокер" как Шутник или Остряк.
Игрок комментирует статью «Бэт-слухи»
Злодеев у Бэтса пруд пруди - я перечислил только наиболее известных. Просто так, боюсь, Хаша не ввести, ибо подготовить нужно предисторию сначала. А риддлер это пожалуйста
MopHow комментирует статью «Бэт-слухи»
Как известно, выбор злодеев Ноланом связан с темой фильма. В первой это был страх (Пугало и Рас аль Гул), во второй хаос (Джокер и Двуликий). Стоит отметить, что в деле по 2 злодея, а значит логично было бы предложить, что в 3 фильме также нас ждет пара.
Что за тема будет в третьей фильме - неизвестно. Но можно попытаться связать злодеев. И поэтому вариант Ридлер и Хаш мне импонирует. Ведь они чем-то похожи, оба махинаторы и любители головоломок.
Кстати, недавно узнал о существовании такого злодея как Большая белая Акула. Вернее, то что можно будет замутить с его внешним видом: чистое белое мраморное неподвижное лицо, вместо носа 2 щели, редкие пряди волос на голове. Как будто из фильма ужасов. Почитать о нем можно здесь:
\_http://www.emperorjoker.com/2007/08/11/great-white-shark/
Что за тема будет в третьей фильме - неизвестно. Но можно попытаться связать злодеев. И поэтому вариант Ридлер и Хаш мне импонирует. Ведь они чем-то похожи, оба махинаторы и любители головоломок.
Кстати, недавно узнал о существовании такого злодея как Большая белая Акула. Вернее, то что можно будет замутить с его внешним видом: чистое белое мраморное неподвижное лицо, вместо носа 2 щели, редкие пряди волос на голове. Как будто из фильма ужасов. Почитать о нем можно здесь:
\_http://www.emperorjoker.com/2007/08/11/great-white-shark/
Тимур Менглиев комментирует статью «Бэт-слухи»
Долой Кэтвумэн, Плюща и Фриза!!!!Как после такого РЕАЛИСТИЧНОГО фильма эти герои впишутся в мир Нолана?
Денис Рогов комментирует статью «Бэт-слухи»
В Америке выйдет в декабре
А у нас как всегда быстро в октябре уже блин!
Вот ссылка там все пр выход наших DVD написано http://interfoto.nu/upload/120808/214540756.jpg
Опять будет наверно однодисковое издания без допов и с одной дорожкой.
Вообще блин!
А у нас как всегда быстро в октябре уже блин!
Вот ссылка там все пр выход наших DVD написано http://interfoto.nu/upload/120808/214540756.jpg
Опять будет наверно однодисковое издания без допов и с одной дорожкой.
Вообще блин!
cdnm_47 комментирует статью «Бэт-слухи»
Более того, у меня в голове уже образовался списочек возможных актеров на возможные (всевозможные) роли в продолжении(-ниях). Итак, ваши мнения, пожалуйста:
1. Вики Вэйл - Скарлетт Йоханссон.
2. Пингвин - Боб Хоскинс.
3. Кэтвумэн - Шарлиз Терон.
4. Фриз - Томас Джейн (чем черт не шутит?).
5. Ядовитый Плющ - Кира Найтли (она, кстати, и как Харли Куинн будет интересна).
В комиксе, между прочим и Фантазм был (тоже любитель хай-тек примочек), но после Спайдермэна он, пожалуй, будет выглядеть вторично...
1. Вики Вэйл - Скарлетт Йоханссон.
2. Пингвин - Боб Хоскинс.
3. Кэтвумэн - Шарлиз Терон.
4. Фриз - Томас Джейн (чем черт не шутит?).
5. Ядовитый Плющ - Кира Найтли (она, кстати, и как Харли Куинн будет интересна).
В комиксе, между прочим и Фантазм был (тоже любитель хай-тек примочек), но после Спайдермэна он, пожалуй, будет выглядеть вторично...
kinoman13 комментирует статью «Бэт-слухи»
Олифант нихт! Не в коем случае. А вот Джекман уже вариант. На некотрых форумах предлагали канидетуру Гая Пирса, ИМХО, очень интересный вариант на роль Ридлера.
cdnm_47 комментирует статью «Бэт-слухи»
Кстати, пришли в голову две довольно неожиданные кандидатуры на роль Риддлера (Леджер, собственно, тоже вначале казался весьма неожиданным выбором): Тимоти Олифэнт и Хью Джекмэн (свести их с Бэйлом во 2-й раз, после "Престижа"). Как вам?
cdnm_47 комментирует статью «Бэт-слухи»
Не нужно, по-моему, устраивать такое безжалостное отсеивание персонажей: "этот-реален, этот - не реален". в КОНЕЧНОМ ИТОГЕ, САМЫЙ ГРОТЕСКНЫЙ ПЕРСОНАЖ ФРАНЧАЙЗА - САМ бЭТМЭН.
А "очеловечение" его антагонистов вполне в компетенции авторов сценария (при достаточном профессионализме можно и Фриза подогнать к сюжету так, что его целесообразность в 3-ей части сомнений не вызовет). Плюс ко всему, еще раз повторю, Нолану совсем не обязательно повторять маршрут Бертона-Шумахера. Добавьте Риддлера - и вот, мы видим перезагрузку "Навсегда"(моя любимая, кстати часть сериала, но повторения ее, даже в новой интерпретации, я не хочу (и вряд ли только я). Какой Стиллер, Вы о чем?! Еще бы Роуэна Эткинсона вспомнили:)
А "очеловечение" его антагонистов вполне в компетенции авторов сценария (при достаточном профессионализме можно и Фриза подогнать к сюжету так, что его целесообразность в 3-ей части сомнений не вызовет). Плюс ко всему, еще раз повторю, Нолану совсем не обязательно повторять маршрут Бертона-Шумахера. Добавьте Риддлера - и вот, мы видим перезагрузку "Навсегда"(моя любимая, кстати часть сериала, но повторения ее, даже в новой интерпретации, я не хочу (и вряд ли только я). Какой Стиллер, Вы о чем?! Еще бы Роуэна Эткинсона вспомнили:)
Dark Mordor комментирует статью «Бэт-слухи»
Бессмысленный поток сознания. Утверждаете то чего не знаете. И действительно, посмотрите сначала "Темного рыцаря".
Никита Михайлович комментирует статью «Бэт-слухи»
Посмотрите сначала "Рыцаря", а потом уже умничайте. К тому же, фильмы Нолана не могут быть приквелами по одной причине. В фильме Бертона убийца родителей Брюса-Джокер. В"Начале"-это мелкая сошка, обычная шестерка босса мафии. Их что, дважды убили?По вашим доводам, получается так.
Никита Михайлович комментирует статью «Бэт-слухи»
По-вашему, "Происхождение Бэтмена"-удачное название для фильма?