Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
КиноМастер комментирует статью «Рецензия на «Зеркала»»
Картина движется по синусоиде. Вначале интересно затем в середине провисате, а потом снова всплеск. Фильм по развитию сюжета напомнил "Звонок". И наконец, когда перестанут экплуатировать детских пересонажей.
bellowood комментирует статью «Рецензия на «Зеркала»»
Да не привязывался я к словам, всего лишь указал на неточность:)
Что касается "Сияния", то, собственно, на сходстве зданий всё и заканчивается (вот, кстати, ни за что не поверю, что в таком здании располагался магазин)... И если фильм Кубрика (который не понравился и Кингу, и американским критикам) можно трактовать двояко, то Аджа (его фамилия правильно пишется Ажа, как я понял?) трактует события совершенно однозначно, не взывая к возможному помешательству и играм разума. И я не уверен, что дело именно в дилетантстве автора;) Схожесть приёмов, не более.
Что касается "Сияния", то, собственно, на сходстве зданий всё и заканчивается (вот, кстати, ни за что не поверю, что в таком здании располагался магазин)... И если фильм Кубрика (который не понравился и Кингу, и американским критикам) можно трактовать двояко, то Аджа (его фамилия правильно пишется Ажа, как я понял?) трактует события совершенно однозначно, не взывая к возможному помешательству и играм разума. И я не уверен, что дело именно в дилетантстве автора;) Схожесть приёмов, не более.
Свет_лана комментирует статью «Рецензия на «Зеркала»»
Полностью согласна с мыслью, которую хотел донести smal.
Анатолий Ющенко комментирует статью «Рецензия на «Зеркала»»
1. Ажа упоминал в одном из своих интервью, что "Сияние" - один из его любимых хорроров. что в принципе, очевидно. Сравните отель "Оверлук" и величественное здание румынской Академии наук, в котором проводились съемки картины. Авторы фильма в "Зеркалах" не в последнюю очередь акцентируют свое внимание на связь между определенно плохим местом и возможным помешательством героя. Плюс детали: надпись на зеркале (вспомним схожее Р-Е-Д-Р-А-М), манера съемки и прочее.
2. Зачем привязываться к словам. Ну какое это имеет значение?
3. Ремейк "У холмов есть глаза" - полуторачасовая бессмысленная, но достаточно художественная (практически глянцевая) жестокость. К примеру, кадры, где беспощадные уроды-мутанты пытаются насиловать невинную девушку - признак подтекста сексуального. Соотвественно, протыкание глазницы американским флагом - пусть будет признаком совершенно узнаваемого юмора, замешанного на насилии и физиологии. Ну и спродюссированная Ажой "Парковку", разумеется: почти обнаженная девушка (кстати, модельной внешности) довольно-таки непристойно расхаживает в подземном гараже с огроменным топором в руках.
Полагаю, разъяснил.
2. Зачем привязываться к словам. Ну какое это имеет значение?
3. Ремейк "У холмов есть глаза" - полуторачасовая бессмысленная, но достаточно художественная (практически глянцевая) жестокость. К примеру, кадры, где беспощадные уроды-мутанты пытаются насиловать невинную девушку - признак подтекста сексуального. Соотвественно, протыкание глазницы американским флагом - пусть будет признаком совершенно узнаваемого юмора, замешанного на насилии и физиологии. Ну и спродюссированная Ажой "Парковку", разумеется: почти обнаженная девушка (кстати, модельной внешности) довольно-таки непристойно расхаживает в подземном гараже с огроменным топором в руках.
Полагаю, разъяснил.
bellowood комментирует статью «Рецензия на «Зеркала»»
Забавно... К чему поминать "Сияние" Кубрика, не имеющее НИКАКОГО отношения к фильму? Полицейского-алкоголика, который давным-давно не употребляет ни капли спиртного?
О каком авторском почерке можно говорить, основываясь на одном фильме Аджа?
О каком авторском почерке можно говорить, основываясь на одном фильме Аджа?
smal комментирует статью «Рецензия на «Зеркала»»
Читаю в последнее время различные рецензии на различные фильмы (в.ч. и на нашем (можно так сказать?) сайте). И такое сложилось впечатление: мы (зрители вообще и критики в частности) предъявляем к фильмам слишком завышенные требования. Даже не требования, а, скорее, ожидания (как-то не по-русски получилось, но, думаю, мысль ясна). Посмотрев пару полутораминутных трейлеров (не забывайте, это ведь реклама, а не "публичная оферта"!), мы ждем, что полуторачасовой фильм все полтора часа должен быть таким же страшным/динамичным/веселым/загадочным/зубодробительным/..., как и его РЕКЛАМНЫЙ ролик. И считаем чуть ли не оскорблением, если в результате кино получается менее динамичным, чем был трейлер. Потому и вызывают критику такие фильмы, как "Хэнкок", "Мумия-3", "Особо опасен"... Теперь вот неудовлетворение вызывают "Зеркала".
Перед просмотром прочитал несколько как под капирку написанных рецензий разного авторства и на разных ресурсах. Красной нитью через эти рецензии проходит примерно следующая мысль: да, А. Ажа себя до этого фильма проявил, да, первая часть фильма захватывает и пугает, а вот на вторую часть у Ажа ни ума, ни таланта не хватило. В общем, облажался с "Зеркалами" Сашка по полной программе.
Но это ведь не так! Достаточно атмосферный получился фильм. И никаких первых и вторых частей в нем нет. Есть цельная картина (не без вопросов, конечно, но кто в современном кинопроизводстве не грешит?), снятая вполне добротно. Табуны мурашек по спине не бегают, конечно, но фильм заметно интереснее и атмосфернее многих других ужастиков, которые получили довольно неплохие оценки критиков. В некоторых местах он довольно страшен, где-то вполне предсказуем, но в целом - захватывает. До самых титров смотрится с напряжением и интересом. И концовка вполне в духе жанра.
Если вы ждете от фильма чего-то невероятного, нового, философски умного, то "Зеркала" не для вас. Если хотите посмотреть крепкий мистический триллер и при этом не обделаться или не поругаться с девушкой из-за "куда ты меня привел, придурок?!", то фильм подходит как нельзя лучше. Не шедевр, но и не отстой. По крайней мере, места в личной DVD-коллекции заслуживает. 4 из 5.
Перед просмотром прочитал несколько как под капирку написанных рецензий разного авторства и на разных ресурсах. Красной нитью через эти рецензии проходит примерно следующая мысль: да, А. Ажа себя до этого фильма проявил, да, первая часть фильма захватывает и пугает, а вот на вторую часть у Ажа ни ума, ни таланта не хватило. В общем, облажался с "Зеркалами" Сашка по полной программе.
Но это ведь не так! Достаточно атмосферный получился фильм. И никаких первых и вторых частей в нем нет. Есть цельная картина (не без вопросов, конечно, но кто в современном кинопроизводстве не грешит?), снятая вполне добротно. Табуны мурашек по спине не бегают, конечно, но фильм заметно интереснее и атмосфернее многих других ужастиков, которые получили довольно неплохие оценки критиков. В некоторых местах он довольно страшен, где-то вполне предсказуем, но в целом - захватывает. До самых титров смотрится с напряжением и интересом. И концовка вполне в духе жанра.
Если вы ждете от фильма чего-то невероятного, нового, философски умного, то "Зеркала" не для вас. Если хотите посмотреть крепкий мистический триллер и при этом не обделаться или не поругаться с девушкой из-за "куда ты меня привел, придурок?!", то фильм подходит как нельзя лучше. Не шедевр, но и не отстой. По крайней мере, места в личной DVD-коллекции заслуживает. 4 из 5.
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на «Зеркала»»
Да я вообще никому не верю, когда дело касается фильмов. И чужое мнение не показатель для меня. Просто в данном случае я и не собирался на "Зеркала", да еще и рецензия не самая вдохновляющая перед глазами. Так что и не планировал и не пойду.
ILyA комментирует статью «Рецензия на «Зеркала»»
Все стоит посмотреть! Не посмотришь не узнаешь! Надо верить своим глазам!)))
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на «Зеркала»»
Спасибо за рецензию. Не собирался и не пойду. Не люблю хорроры, а тут видимо не самый яркий представитель этого жанра. Еще раз спасибо.
vkarpov комментирует статью «Рецензия на «Зеркала»»
Вот так.. А я все же думал, что боле-менее неплохой ужастик будет.. Чтож, кинотеатр отменяется))
Тимур Менглиев комментирует статью «Три фэн-постера «Бэтмена 3»»
Хватит флудить!!!
Есть тема "Бэтмен 3*" - пишите там!
Есть тема "Бэтмен 3*" - пишите там!
Joker комментирует статью «Три фэн-постера «Бэтмена 3»»
Хотя если честно меня ещё впечетлил Доктор Крэйн из 1-о части. И насколько я помню его же ведь не убили в "Тёмном рыцаре"... Будет весело если он снова появится. Ну короче либо Крэйн либо Риддлер либо Джокер в исполнении другого актёра хотя сомневаюсь что у него получится так же изумительно как у Леджера
Joker комментирует статью «Три фэн-постера «Бэтмена 3»»
Я с тобой согласен, думаю Ридлен при хорошом исполнении должен получится очень не плохим злодеем. Хотя конечно Хита Леджера в роли Джокера никто не сможет переиграть...
Joker комментирует статью «Три фэн-постера «Бэтмена 3»»
ООО я абсалютно согласен что Ридлер в исполнении Джони Деппа будет просто великолепным злодеем. Хотя очень жаль конечно что нету больше Хита Леджера и некому больше так талантливо сыграть Джокера...
Игорь комментирует статью «Три фэн-постера «Бэтмена 3»»
Я лично уверен, что Харви Дента не будет, но будет Двуликий-псих или маньяк с поехавшей крышей, который на старое имя даже откликаться не будет по причине раздвоения личности и победы безумства над разумом, думаю так будет выглядить главный злодей...
дальше может быть кто угодно-вселенная DC огромна, да и нового персонажа предумать тож возможно, почему нет?..
дальше может быть кто угодно-вселенная DC огромна, да и нового персонажа предумать тож возможно, почему нет?..
Ник комментирует статью «Три фэн-постера «Бэтмена 3»»
Неочевидность того, что он мертв - вовсе не очевидность того, что он жив.)
Ник комментирует статью «Три фэн-постера «Бэтмена 3»»
После падения с той высоты, с которой упал он, выжить довольно затруднительно.
FORGE комментирует статью «Три фэн-постера «Бэтмена 3»»
Смиритесь уже наконец. Харви Дент мертв окончательно и бесповоротно, об этом черным по белому написано в сценарии фильма, выдержки из которого приводились в комментариях. Он полностью отыграл свою роль в TDK, своей гибелью ознаменовав переход концепции Нолана на совершенно новый уровень. История Светлого рыцаря, перешедшего на сторону тьмы, завершена и не требует продолжения. Rest in peace, Харви Дент.
hosco комментирует статью «Три фэн-постера «Бэтмена 3»»
Жив двуликий, блин, на мой взгляд это было очевидней очевидного. Самих похорон не показали, власти даже не открыли городу, что Харви был на стационаре, обставили всё будто бы он погиб при взрыве. Ни тела, ни самих похорон не показали, как можно по одной лишь пафосной речи уверенно утверждать, что Двуликого придали земле? Для меня это странно...
Алексей АкаМеталлович комментирует статью «Три фэн-постера «Бэтмена 3»»
Я повторюсь, но ИМХО, я бы сделал ставку на неизвестного злодея, типа Рас Аль Гул 2... поскольку все злодеи в фильмах Нолана имеют вполне материальную основу и могут быть встречены в реальности... нет ничего в дилогии чему не было бы "логичного и правдоподобного" объяснения, а большинство суперзлодеев из комикса чересчур фантастичны...
Onewinged Angel комментирует статью «Три фэн-постера «Бэтмена 3»»
В конце ТР Бэтмен оказался, так сказать, изгоем. Он перестал быть нужен людям Готэма, поскольку его считают убийцей и преступником. В результате нужен такой злодей, который сможет в страхе держать весь город. Некто Гнев, который дублирует Бэтмена, но со знаком минус - неплохой способ вернуть доброе имя Бэтмена, списав приписываемые Бэтмену злодеяния на него...
Viper комментирует статью «Три фэн-постера «Бэтмена 3»»
Вот интересен момент с Джокером в финале фильма...ведь он фактически остается жив... и скорее всего его отправят куда-нибудь в психушку... и мы можем даже догадаться в какую))) тогда может быть вполне раскрыта линия Харли... и условия их знакомства... хотя это маловероятно...
Я думаю, что в продолжении должны быть злодеи, достойные предыдущих двух частей... и соответственно актеры должны играть достойно Хита Леджера.. он поставил новую планку, что-ли...
Образ Джокера меня просто впечатлил... По сравнению с предыдущим вариантом в старом фильме, этот просто притягивает...
А что касается Харви Дента... Мне кажется, его образ за фильм раскрыт... Показана его борьба за правосудие, трагедия, падение, попытка мести и смерть... Если бы он попал и в следующий фильм, то тут бы уже началась банальная месть с использованием различны средств... и все его функции свелись бы к этому... А в новом фильме хочется увидеть новых героев... Вполне подойдет женщина-кошка... Неуловимая воровка, которая снова заставит Бэтмана выйти на "ночную охоту"...
Хотя насчет сказанной комичности фриза и всех остальных... Вспомним первый фильм о Бэтмане... На меня лично, Джокер не произвел никакого впечатления... Все зависит от актеров.. и того, как они будут выглядеть... Может быть при удачной игре и подборе имиджа и Фриз может стать одним из злодеев.. ведь у него в фильме, довольно трагическая история...и его внутренний мир еще только будут раскрыты...
В любом случае, главное, чтобы новый фильм не был хуже предыдущих. Как часто, к сожалению, случается...
Я думаю, что в продолжении должны быть злодеи, достойные предыдущих двух частей... и соответственно актеры должны играть достойно Хита Леджера.. он поставил новую планку, что-ли...
Образ Джокера меня просто впечатлил... По сравнению с предыдущим вариантом в старом фильме, этот просто притягивает...
А что касается Харви Дента... Мне кажется, его образ за фильм раскрыт... Показана его борьба за правосудие, трагедия, падение, попытка мести и смерть... Если бы он попал и в следующий фильм, то тут бы уже началась банальная месть с использованием различны средств... и все его функции свелись бы к этому... А в новом фильме хочется увидеть новых героев... Вполне подойдет женщина-кошка... Неуловимая воровка, которая снова заставит Бэтмана выйти на "ночную охоту"...
Хотя насчет сказанной комичности фриза и всех остальных... Вспомним первый фильм о Бэтмане... На меня лично, Джокер не произвел никакого впечатления... Все зависит от актеров.. и того, как они будут выглядеть... Может быть при удачной игре и подборе имиджа и Фриз может стать одним из злодеев.. ведь у него в фильме, довольно трагическая история...и его внутренний мир еще только будут раскрыты...
В любом случае, главное, чтобы новый фильм не был хуже предыдущих. Как часто, к сожалению, случается...
ProRace комментирует статью «Три фэн-постера «Бэтмена 3»»
Дента в 3 части не будет, ответ в фильме дан на вопрос почему Нолан закончил его историю.
Из всех 3 постеров мне только Риддлер понравился. Женщины-кошки не будет Нолан сам говорил, да и Харли без Джокера не смотриться.
Из всех 3 постеров мне только Риддлер понравился. Женщины-кошки не будет Нолан сам говорил, да и Харли без Джокера не смотриться.
