«Свободен словно птица»
Все хорошо, что хорошо кончается. Этот тезис в случае «Бумера 2» оказывается палкой о двух концах. Ибо фильм получился, а значит, для Петра Буслова все кончилось хорошо. Однако герои его пришли к заранее читавшемуся концу, безнадежно далекому от хэппи-энда. Уф, путано получилось. Начнем сначала.
Имя Буслова до выхода «Бумера» было никому неизвестно. Этот интеллигентный юноша выплыл буквально из ниоткуда и снял фильм, о котором полгода говорила вся страна. Кому-то он нравился, кому-то нет, но равнодушных практически не было. Верный признак того, что кино незаурядное.
Хотя Буслов и оставил в живых лишь одного из своих героев, призрачная надежда на появление «Бумера 2» не покидала поклонников фильма. Ее подпитывали заявления создателей картины во главе с самим режиссером. Так что все задавались лишь двумя вопросами: появится ли во втором фильме кто-то из героев первого, и сможет ли Буслов доказать, что его успех не был случайным.
Последнее, по-видимому, было вопросом и для самого Буслова. А потому он, уподобившись Алексею Герману, мучительно долго вылизывал свое детище. Впрочем, игра стоила свеч. То, что у него получилось, едва ли можно назвать шедевром, но то, что фильм, как минимум, не хуже оригинала, – это точно.
Прежде всего, лента подкупает яркими диалогами, многие фразы из которых обязательно будут растащены на цитаты. Радует и масса весьма интересных визуальных и сюжетных находок. И первое и второе гарантирует смех в зале, где бы ни демонстрировался фильм. Правда, тут есть один тонкий момент – фильм отнюдь не комедия.
Вот мы и подобрались к минусам картины, которые, безусловно, имеются. В первую очередь, это затянутость. Последние полчаса выглядят абсолютно лишними. Особенно, если учесть, что финал вообще – самое неудачное, что есть в фильме. Но все минусы с лихвой компенсируются плюсами. Поэтому общее впечатление от просмотра – положительное.
