Запершийся от мира вдовец играет с гориллой в мышиные шахматы и наотрез отказывается выходить к людям: звери, с которыми он говорит на их языке и прекрасно уживается, куда милее. Однако доктора Дулиттла срочно призывает во дворец умирающая королева – и приходится ехать: ведь если она умрёт, то и весь этот зверинец наверняка выгонят из поместья. Быстро становится ясно, что спасти покровительницу сможет только неведомый плод райского дерева, и тогда попугай спросит у пацана, возжелавшего стать учеником гениального доктора: «Ты готов к главному путешествию своей жизни?..» (не будем сейчас про белку, которая в свою очередь позднее воскликнет: «Боже мой, как меня занесло в этот дурдом?!.»)
– Итак, ваши первые впечатления?
Александра, 15 лет: Забавно, мне очень понравилось.
Элина, 15 лет: Лично мне понравилась юмористическая часть. Это первое, что запомнилось. А вот сюжет был немного скомканный, и из-за этого в некоторых моментах возникало ощущение недосказанности. Но при этом мне очень понравились вот эти каламбуры всякие, отсылки к сказкам каким-то. Интересно было.
– Я удивился тому, что ты засмеялась на отсылке к «Крёстному отцу». Ты узнала цитату?!
Элина: Не знаю, просто было смешно, я не уверена... А нет-нет-нет, это когда муравьи были! Всё, я вспомнила.
– Ты смотрела «Крёстного отца» уже?
Элина: Нет, но я смотрела «Зверополис» – и там что-то такое же было. Я залезла тогда в интернет уточнить – и поняла, что это из «Крёстного отца».
– Оля, а ты что скажешь?
Ольга, 16 лет: У меня просто нет «первого впечатления». У меня много очень, море впечатлений! Я сейчас много буду говорить. Первое: мне понравилась тема. Здесь показан мужчина, который с самого начала говорит, что все животные, которые живут в его доме, – все они вольные. Мне кажется, авторы фильма хотели этим сказать, что если человек содержит животных, это вовсе не значит, что он как-то их убивает или что-то с ними плохое делает, издевается. Видите: он ухаживает за ними и всех лечит! Мне это понравилось. Мне очень близка эта тема и мне понравилось, что её в этом фильме затронули, что показали, что животные могут быть в единении с человеком.
Александра: Оля просто за Запашного топит, Оля любит Запашного. Мы её тут не поддерживаем.
Элина: Тут и правда были подняты интересные темы – и про тех же животных, и про взаимоотношения людей. Но недостаточно, по моему мнению, были раскрыты персонажи. Именно с точки зрения психологии. То есть было не очень ясно, что они чувствуют, как они чувствуют… Было такое ощущение, будто сняли очень много, а в итоге нарезали очень мало. Это как в «Союзе спасения»: сняли много, нарезали мало.
Ольга: Мне очень понравился «Союз спасения». Я очень люблю такие сцены.
Элина: Если бы эти сцены были чуть подольше, если бы было больше, допустим, монологов самих персонажей – а не только доктора Дулиттла, который говорит о том, что он очень любит свою жену. Вот эта тема боли от потери любимого человека – она прочувствовалась, но другие темы (допустим, то, что мальчик хотел быть похожим на доктора Дулиттла) были не очень раскрыты.
Ольга: Я не совсем согласна с Элиной. Я все темы уловила. И увидела и то, что мальчик хотел, и то, что этот скучал… Не знаю, мне всего достаточно.
Элина: Нет-нет, в общем, всё было понятно, но всё-таки хотелось бы поглубже погрузиться.
Ольга: Акцент хотели сделать на другом.
Александра: Я думаю, в данном фильме сложно было бы сильнее погрузиться в персонажей, так что этого было достаточно. И как раз понятно, почему главный упор был сделан на доктора этого Дулиттла, потому что это главная звезда и ему хотели уделить больше времени.
Ольга: А он же даже режиссёром вроде был? Нет?
– Нет, его жена тут продюсер, а он – исполнительный продюсер. Но это действительно его проект.
Александра: Это и была их цель: показать именно его, я думаю. Но и остальных персонажей они нормально раскрыли. Меня всё устроило.
Элина: Да, и общая атмосфера у фильма хорошая, и актёрский состав хороший, и прямо отличные шутки.
Ольга: Я не очень смеялась.
Александра: Я смеялась, когда Элина смеялась.
Ольга: Я смеялась скорее не над фильмом, а над тем, что всем смешно.
Элина: Мне очень понравились вот эти всякие каламбуры, это просто было!.. Это очень потешно. И сам сюжет захватывает: хочется смотреть-смотреть-смотреть. Интересно.
Ольга: Меня не сильно захватил сюжет: Джеймс Бонд поинтереснее будет. Сюжет тут достаточно поверхностный и достаточно простой, но при этом остаётся интересным хотя бы за счет диалогов и персонажей. Но в целом фильм мне очень понравился. Мне понравилась тема, как я уже сказала.
– А как вам вот эта вся компьютерная история с говорящими животными?
Александра: Очень круто, очень хорошо сделано. Прям погрузились во всё это!
Ольга: Компьютерная?..
– Ты думала, они дрессированные были?
Александра: Оля, все эти животные – они были не настоящие.
Ольга: А-а-а-а!.. Я не знаю, я не поняла… вопрос. Правильно, значит, всё реалистично! Я даже не догадалась, что это компьютер!))
Элина: Анимация сделана очень хорошо, практически не прослеживалось, что это компьютерная графика.
Александра: А вот Оля не догадалась.
Ольга: Мне очень сложно отличить, где там и что.
– Интересно, как же ты «Короля Льва» тогда смотрела…
Ольга: Да! Мне мама потом сказала, что аниматоры смотрели за повадками зверей, а потом переносили их на экран. И так всё реалистично! Ну а как я могу не поражаться?! Я ж не разбираюсь, как они там виляют хвостами, я не могу определить, что было правильно, а что нет…
Александра: Всё очень хорошо передали.
Элина: Именно детализация была хорошая.
Александра: Собаку озвучивал Том Холланд.
– Я вот удивился, зачем Тому Холланду, молодому парню, озвучивать очкастую собаку, которая явно уже в возрасте…
Ольга: А может, для того, чтобы показать свои актёрские способности!
Александра: Да.
– В любом случае, мы оригинальные голоса всё равно не услышим.
Александра: Просто мы знаем людей, которые их озвучили.
– И кто из животных вам больше всего понравился?
Элина: Они, в принципе, все были очень забавные.
Александра: Я думаю, тут нельзя выделить.
Элина: Мне вот понравилась Полли, попугай. С той точки зрения, что она была достаточно глубоким персонажем, глубже прочих. Даже глубже, чем горилла, у которой была куча комплексов. Полли всё равно оказалась более интересной.
Ольга: Больше всего мне понравился белый медведь. Он нашёл лучшего друга и счастливо жил.
– А из людей кого выделите?
Александра: Мальчик хороший. Но мне все понравились. Сначала герой Роберта Дауни-младшего выступает как не самый положительный герой, не хочет соглашаться с ними ехать…
Ольга: Обычно в таких фильмах всегда все такие…
Элина: Сама завязка фильма основана на том, что у Дулиттла кризис жизни…
Ольга: Так это не значит, что он плохой!
Александра: Ну да, просто с самого начала он не всем может понравиться…
Элина: У него есть какие-то свои внутренние пороки, есть какие-то внутренние барьеры – и на протяжении всего фильма он их как бы перебарывает, он их преодолевает. И если следить именно за этим, то это всё заметно, но прямо чтоб вот очень подробно эта тема всё же не раскрывается.
Ольга: Я не увидела никаких пороков. Он просто горевал по своей умершей жене.
Александра: И потом ему стало легче, и всё стало хорошо.
– А кто вам понравился не из персонажей, а из актёров?
Александра: Роберт Дауни-младший.
Ольга: А мне больше всех понравился тот, который травил королеву. Я не знаю, кто это, но мне он очень понравился.
– Джим Бродбент, хороший актёр.
Элина: Он играл в ещё «Гарри Поттере», профессора зельеваренья.
Ольга: А, который с одним глазом ходил?
Элина: Не, другого.
Ольга: Ну ладно, в общем, он мне больше всех понравился.
Элина: А мне понравился тот актёр, который играл в «Благих знамениях», чёрненький такой, который тут против доктора Дулиттла.
– Майкл Шин.
Элина: Наверное, он хороший очень актёр, но ему досталась не самая удачная роль, достаточно примитивный характер: «Я хочу победить доктора Дулиттла!..» Если бы роль была более глубокой, то персонаж вообще бы был прекрасный.
– Отмотаем на два часа назад: когда вы шли на этот фильм, что было для вас ключевым фактором?
Ольга: Я и не знала, о чём этот фильм. Вообще ничего. Но мне понравилась фамилия Дулиттл…
Александра: Роберт Дауни-младший. Я знала, кто это, я знала, что он хороший актёр, знала его роли.
Элина: Меня завлекло то, что это аналог русского «Айболита»...
Ольга: Ой, да, я тоже это подметила!
Элина: И мне было интересно посмотреть фильм именно с этой точки зрения – как это вообще всё выглядит в американской версии. И да, Роберт Дауни-младший – это было интересно.
– И насколько ваши ожидания оправдались?
Ольга: У меня не было ожиданий, но мне понравилось, очень понравилось. Мне очень понравилась тема, я была счастлива, что она раскрыта!
Александра: У меня были ожидания, они оправдались.
Элина: Как-то шесть-семь баллов из десяти.
Ольга: Я – десять! Десять!
Александра: Я восьмёрочку поставлю: нормально. Можно сходить, неплохой фильм.
– Для какого он возраста?
Ольга: Для всех лет, от нуля до 99-ти!
Элина: Я бы отнесла этот фильм к категории, наверное, от трёх… нет, от пяти лет – и до, возможно, десяти-одиннадцати, нет, наверное, даже двенадцати. Но дальше – уже чего-то хочется более психологичного посмотреть.
Александра: Не знаю, если людям интересно смотреть подобного рода фильмы… Например, Оле – ей 16 лет и ей было интересно.
Ольга: Да, я хочу, чтобы этот фильм пропагандировали остальным людям. Вот!
Читайте также:
Обсуждение анимационного фильма «Эверест»
Обсуждение анимационного фильма «Семейка Аддамс»
Рецензия на фильм «Король Лев»
Рецензия на фильм «Собачья жизнь 2»
Рецензия на анимационный фильм «Тайная жизнь домашних животных 2»
