Своей последней пленочной лентой студия назвала комедию «Телеведущий 2*» с Уиллом Ферреллом, стартовавшую в американских кинотеатрах в декабре ушедшего года. До сего дня целиком и полностью в цифре выходили только небольшие фильмы, главным образом — документальные, но пришло время и большого кино заявить о своих правах на современный формат: первой картиной мейджора, вышедшей в прокат исключительно в цифровых копиях, стал «Волк с Уолл-стрит» Мартина Скорсезе — ярого, надо сказать, сторонника именно традиционного, пленочного кино. Скорее всего, это только начало цифровой эпохи; большинство источников считает, что следом за Paramount от выпуска фильмов на 35-миллиметровой пленке откажутся и другие крупные студии. При надлежащем темпе роста количества цифровых картин пленка может окончательно уйти в историю еще до конца этого года.
Пленка главенствовала в кино на протяжении 120 лет, но рано или поздно ее век должен был подойти к концу, и, по большому счету, ничего удивительного в самом этом факте нет. Боссы «Парамаунт» это решение приняли не вчера — говорить об этом своем намерении они начали еще два года назад, планируя полностью отказаться от пленки в течение ближайшего года или двух лет, — но до последнего момента держали его в секрете, и даже сейчас, после того, как об этом стало известно благодаря крупным кинотеатральным сетям, не стремятся давать какие-либо комментарии по этому поводу. Вероятно, никому из крупных игроков на рынке большого кино не хочется быть первым, кто откажется от пленки полностью. Не хочется быть тем, кто порушит, так сказать, традиционные устои. Кроме того, существует достаточное количество кинотеатров, которые показывают кино только с пленки, и полный переход на цифру означает, что все последующие фильмы хотя бы на какое-то время лишатся некоторого количества залов, а, следовательно, и некоторой части сборов. В США таких сугубо пленочных кинотеатров сейчас около 8%. Что касается международного проката, то Paramount намеревается продолжать поставлять пленочные копии фильмов в Латинскую Америку и ряд других стран, где большинство кинотеатров не имеют цифрового оборудования.
Причины перехода с цифры на пленку поняты: это банальным образом дешевле. Отпечатка одной традиционной копии фильма стоит около двух тысяч долларов, в то время как выпуск цифровой копии на диске редко превышает сотню долларов. Более того, потенциально любую цифровую копию можно поставлять в другие кинотеатры, не прибегая к физическим носителям, просто перебрасывая ее через спутник, что также позволит сэкономить немалые средства, которые раньше тратились на печать и перевозку.
Основной объективный минус перехода на цифру заключается в том, что количество кинотеатров сначала в США, а потом, вероятно, и в мире, заметно сократится. Не секрет, что даже в той самой одноэтажной Америке, в ее маленьких городах, где порой на двадцать тысяч жителей один кинотеатр, средств на приобретение даже самого завалящего цифрового проектора попросту нет: стоимость этих устройств начинается от $70 тыс.; таким образом, подобные заведения начнут закрываться. Можно, конечно, начать мыслить наивно и предположить, что студии будут заменять оборудование в таких залах на собственные деньги, но скорее всего больше тысячи американских кинотеатров, половина из которых принадлежат частным независимым владельцам, просто исчезнет.
