Согласно имеющимся сведениям, в конце 2009 года Тимур Бекмамбетов презентовал проект «Золотой воин» президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву, пообещав ему большое кино в лучших традициях Голливуда с прицелом на международный прокат. Между режиссером и студией «Казахфильм» был заключен договор, стартовала рекламная кампания в прессе, но по прошествии почти трех лет работы над картиной так и не начались, несмотря на огромное количество вариантов сценария, рассчитанных не только на полный метр, но даже и на сериал. По словам Сыздыкова и Мамырбекова, Бекмамбетов оправдывал задержки своей занятостью на других проектах, и в конечном итоге «Золотой воин» был заморожен. Но возмущение авторов было вызвано не столько самим фактом затягивания режиссером съемочного процесса, сколько тем, что в новом фильме Тимура Нуруахитовича «Джентльмены удачи» история складывается вокруг украденного из питерского музея казахстанского исторического артефакта, который так и называется — «Золотой воин».
Сценаристы считают, что авторские права на образ Золотого воина как на национальный символ, изображенный на президентском штандарте и частично — на гербе республики, принадлежат непосредственно государству Казахстан, а Бекмамбетов, будучи гражданином России, использует этот самый образ без ведома правопреемника. В открытом письме также отмечается, что в «Джентльменах удачи» имеется сцена с пресс-конференцией, посвященной этому артефакту, в то время как в одном из ранних сценариев «Золотого воина» также присутствовала аналогичная сцена.
По мнению Сыздыкова и Мамырбекова, использование Золотого воина в комедийном фильме является издевательством над самой республикой, напоминающим историю с фильмом «Борат», а действия Бекмамбетова можно расценивать не только как антиказахстанские, но и антироссийские, ведь режиссер пытается улучшить свое финансовое положение, фактически продавая зрителям краденый продукт. Для того чтобы не обострять дружественные отношения между двумя странами, считают драматурги, Бемамбетов мог бы заменить Золотого воина на нечто другое, желательно — российского генезиса.
— Бекмамбетов может заменить Золотого воина в своем фильме на другой — российский — артефакт, — заявляет Мухаммед Мамырбеков. — Если есть административные нарушения — пусть он вернет деньги, полученные за девелопмент проекта в Казахстане. Мы считаем, что общественность должна оценить, допустил ли Бекмамбетов этические и правовые нарушения. Если да, пусть компетентные органы решают этот вопрос.
Представители Тимура Бекмамбетова пока никак не комментируют сложившуюся ситуацию.
UPD: Представители компании Тимура Бекмамбетова Bazelevs отреагировали на заявление Жайыка Сыздыкова и Мухаммеда Мамырбекова, в котором они обвинили режиссера в плагиате и возложили на него ответственность за заморозку проекта «Золотой воин».
— «Золотой воин» находится в девелопменте, он не закрыт. Просто пока ни один из предложенных сценариев, к сожалению, не соответствует уровню проекта. С авторами письма мы не работали. Мы работаем с компанией «Казахфильм». У нас к ним нет претензий, и у них к нам тоже не было претензий. Что касается нашего фильма «Джентльмены удачи», то участие Золотого воина в приключениях героев согласовано и, более того, осуществляется при поддержке со стороны Казахстана. Историки помогают нам с архивными материалами и легендами, связанными с этим артефактом. Художниками впервые в истории специально для фильма был воссоздан уникальный Золотой доспех, являющийся полноценным героем, который сыграет очень важную роль в нашей истории. Надо добавить, что из наших актеров никто, например, ни Гоша Куценко, ни Антон Богданов, не знали о существовании Золотого воина до участия в проекте. Теперь же, благодаря фильму, он становится культурным явлением, о котором узнает множество зрителей как в России, так и за рубежом. Поэтому то, что «Джентльмены удачи» украли Золотого воина, в итоге, как мы надеемся, обернется рождением новой кинолегенды, которая займет свое место рядом с Копьем судьбы, Святым Граалем и другими сокровищами наций из мира кино.
Союз кинематографистов России, между тем, подтверждает, что обращение казахстанских сценаристов действительно было получено ими по электронной почте:
— Мы получили просто бумагу, там ни подписи нет, ничего, — отмечает заместитель председателя СК Клим Лаврентьев. — Только две фамилии. Мы, конечно, рассмотрим это письмо на рабочем секретариате, подготовим ответ, юристы наши посмотрят его. Но дело здесь не в Союзе кинематографистов. Если все, что написано в письме, является правдой, сценаристы могут обратиться в суд. Но что мы можем сделать? Бекмамбетов не член Союза кинематографистов, мы ничего с ним сделать не сможем. Ни пожурить, ничего, — сказал РИА Новости заместитель председателя СК Клим Лаврентьев.
