Пассажиры (2016)

Пока все гадают, что нас ждёт в John Wick: Chapter 3, у меня есть предположение, что не за годами приквел, в котором таки покажут, что за 'невыполнимая миссия', о которой говорят два фильма, была его последним делом. Киану не стареет - так что почему бы нет. + Я посмотрела 'Пассажиров' и у меня возникла идея для ещё более сопливого финала. Команда корабля просыпается, >>> Обсудить >>>

Не знаю как у других но наш IMAX периодически запускает на своем экране фильмы которые не для этого формата. Для меня это подарок, "Гравитация", Интерстеллар", "Марсианин" как же повезло) Как пройти мимо космического фильма? "Пассажиры" были отсмотрены на этом экране. Шикарно. О самом фильме. Это кино, это фантазия главное это помнить. Потому что все хорошо. Но белых ниток уйма, лезут из каждого угла. Сейчас будет жуткий спойлер, хотя явно не спойлер для знатоков кино. МИРФ назвал это "Титаником" в космосе. Ничего подобного. Слишком не выгодное сравнение. Фильм хороший, приятный. Есть достойные моменты но явно не "Титаник" вот ни разу. >>> Обсудить >>>

Есть ли в салоне математики? Пассажиру нужна ваша помощь. Я нутром чувствую здесь подвох, но не помню формулу, по которой это вычисляется. Итак, сообщение из точки А в точку Б летит 19 лет. Но ответ прилетит обратно только через 55 лет – потому как точка А всё это время удаляется. Между тем изначальное расстояние между А и Б составляет 30 лет – и предполагается, что скорость удаления А сохранится. Мне не нравится ответ 55 даже без последнего уточнения, а уж с последним у меня и вовсе получается где-то 126 лет (это если на пальцах считать). Потому как 55 – это, условно говоря, три раза по 19: то есть, туда, обратно, и еще до туда, куда за 19 лет А удалилась. Но почему за 19, когда за 38? И почему за 38, когда она и потом продолжает двигаться, всё время удаляясь от настигающего её (пусть и с большей скоростью) ответа?.. Мозг взрывается, решите мне эту задачку!.. >>> Обсудить >>>