Игра в имитацию (2014)

Знаете, намедни посмотрел "Игру в имитацию". То есть тот же Эйсидкор верно все сказал про фильм еще несколько месяцев назад в преддверии Оскара. От себя скажу, что кино получилось очень душевным и трогательным, и, несмотря на то, что кино про чистую математику, авторам удалось адекватно упростить историю, не потеряв основной идеи. То есть кино не претендует на звание умного, но все же в нем есть идея и своя изюминка, что мне пришлось по душе. И не понятна мне более всего реакция людей на 1) победу Англии в войне. Как бы многие страны участвовали во Второй мировой и нет ничего удивительного в том, что у Англии есть свой собственный взгляд на это; 2) то, что Тьюринг был гей, и значит, что кино посвящено тому, как их бедных и несчастных британское правительство заставляло идти на принудительную хим. кастрацию. Если они увидели в фильме только это, то я не советую им суваться на территорию Бергмана или Тарковского, а то вдруг увидят лишь наркоманию про поля земляничные и солярии с космическими станциями. Далее мысли в комментариях. >>> Обсудить >>>

"Игра в имитацию". Вот если честно совсем не горел желанием смотреть. Ролик не впечатлил (безусловно это не критерий качества фильма просто первое впечатление - а оно не порадовало). Казалось, меня ждет скучная и пресная драма под "оскар". Увы так оно и оказалось. Можете кидаться в меня тапками - но я считаю это абсолютно посредственным, унылым и скучным донельзя произведением - бледной калькой с "Игр Разума". Режиссуры просто нет, ощущение что смотришь телевизионную постановку средней руки. Эмоциональные моменты просто не ощущаются (сравните, например с "Играми Разума"). Ощущение что режиссеру просто все равно. Из плюсов лишь прекрасная игра Камбербэтча - он видимо единственный человек на съемках кто действительно старался и что-то делал. Сценарные так называемые "твисты" просчитываются на раз (тема со шпионом в частности). Но вот что меня уже субъективно действительно добило так финал со словами "это мы выиграли войну". Нет я все понимаю что фильм для ИХ рынка и для НИХ это реальность и ОНИ действительно так считают что и Сталинградскую битву без НИХ мы бы не выиграли, но задело и мириться с этим не могу. PS Фильм вроде про гениального великого ученого и его работу и вклад в важное дело тогда зачем в титрах писать про угнетения бедных и несчастных сами знаете кого. Простите спойлер не ставится. Я не гомофоб и отношусь к таким вещам нормально. Просто фильм ведь не об этом. >>> Обсудить >>>

Практически все основные номинанты на "Оскар 2015" отсмотрены, посему я решил составить личные ТОПы по каждой из номинаций: Предлагаю поспекулировать на тему того, кто же всё-таки одержит победу в главных актёрских номинациях? Лучшая мужская роль: 1) Стив Карелл — «Охотник на лис» - Выдающееся и сопряжённое с полным отождествлением перерождение комедийного актёра в драматического персонажа. 2) Майкл Китон — «Бёрдмэн или Неожиданное достоинство невежества» - По-настоящему живое и искреннее исполнение. 3) Эдди Редмэйн — «Вселенная Стивена Хокинга» - Сильная актёрская работа по перевоплощению в реально существующего человека. 4) Бенедикт Камбербатч — «Игра в имитацию» - Достойная игра, полная трагизма, но на мой взгляд Бенедикт мог сыграть лучше. 5) Брэдли Купер — «Снайпер» - Довольно крепко сыграно, но ни в какое сравнение не идёт с работами остальных номинантов. Лучшая женская роль: 1) Розамунда Пайк — «Исчезнувшая» - Использование таланта по максимуму в многогранности экранных перевоплощений в рамках одного персонажа. 2) Марион Котийар — «Два дня, одна ночь» - Сильная драматически утончённая работа. 3) Джулианна Мур — «Все еще Элис*» - На уровне и аутентично, хотя бывали работы и посильнее: в той же «Звёздной карте», за которую и стоило номинировать. 4) Фелисити Джонс — «Вселенная Стивена Хокинга» - На удивление достойная и чувственная игра. 5) Риз Уизерспун — «Дикая» – Фильм не отсмотрен. >>> Обсудить >>>

Практически все основные номинанты на "Оскар 2015" отсмотрены, посему я решил составить личные ТОПы по каждой из номинаций, так что продолжу: Лучшая режиссура: 1) Уэс Андерсон — «Отель «Гранд Будапешт»» - Художественная феерия на основе полнейшей свободы режиссёрской мысли. 2) Алехандро Гонсалес Иньярриту — «Бёрдмэн или Неожиданное достоинство невежества» - Блестящая работа. 3) Ричард Линклейтер — «Отрочество» - Оправдавший себя титанический труд, пускай и без особых изысков. 4) Беннет Миллер — «Охотник на лис» - Крепко, но скучновато (можно было обойтись без номинации). 5) Мортен Тюлдум — «Игра в имитацию» - Хорошо, но не достаточно для того, чтобы быть номинированным. Лучший адаптированный сценарий: 1) «Одержимость» — Дэмиен Шазель – Неописуемо впечатляющая, напряженная и полная адреналина история. 2) «Игра в имитацию» — Грэм Мур – Достойно, правильно расставлены акценты, но ничего сверхпримечательного. 3) «Снайпер» — Джейсон Холл – Крепко, но ничего особенного, да и жизнь главного героя вне войны стоило раскрыть поглубже. 4) «Вселенная Стивена Хокинга» — Энтони МакКартен – Уныло, недостаточно цельно и как-то неудачно про любовь… 5) «Врожденный порок» — Пол Томас Андерсон – Фильм не отсмотрен, но мне кажется, что при таких скудных номинантах есть большущий шанс на победу. Лучший оригинальный сценарий: 1) «Отель «Гранд Будапешт»» — Уэс Андерсон – Завораживающе изобретательное сумасшествие, не лишённое смысла и целостного восприятия. 2) «Стрингер» — Дэн Гилрой – Неповерхностно, нетривиально и на злобу дня. 3) «Бёрдмэн или Неожиданное достоинство невежества» — Армандо Бо,Александр Динеларис, Николас Джиакобоне, Алехандро Гонсалес Иньярриту – Драматичная, остроумная и оригинальная работа. 4) «Отрочество» — Ричард Линклейтер – Масштабно и с интересными деталями, но без откровений. 5) «Охотник на лис» — Дэн Футтерман, Э. Макс Фрай – Атмосферно, но, так как основано на реальных событиях, ничего выдающегося. >>> Обсудить >>>

Практически все основные номинанты на "Оскар 2015" отсмотрены, посему я решил составить личные ТОПы по каждой из номинаций: начну, пожалуй, с главной... Лучший фильм года: 1) «Бёрдмэн или Неожиданное достоинство невежества» - Шедевральное кинотворение, сочетающее в себе нетривиальный подход режиссёра, поразительную операторскую работу, сумасбродную уморительно сатирическую и драматичную историю, поразительные в своей силе/живости/эмоции перформансы актеров и оригинальнейший держащий тебя всё время в тонусе саундтрек: всё это представляет собой штучное настоящее кино, богатое и по содержанию, и по форме. 2) «Отель «Гранд Будапешт»» - Пиршество для глаз и для ума, штучное филигранное произведение искусства, увлекательнейшее зрелище: удивительно придуманная и неописуемо талантливо снятая картина, тонко и очаровательно развлекающая зрителя. 3) «Одержимость» - Гениальная кинокартина, превосходящая любые ожидания в своём содержании и исполнении: своего рода художественный аттракцион, захватывающий тебя не только духовно, но и физиологически. 4) «Отрочество» - Жизнеописательный магнум-опус, ненавязчиво размышляющий о жизненном пути человека: очень достойно, любопытно и похвально, но ни в коем случае не эпохальный шедевр кинематографа. 5) «Снайпер» - Крепкое мужское кино про войну и последующие проблемы социализации, охотно (однако удачно по большей части только для американцев) заигрывающее (в наших глазах) с темой патриотизма, но в совокупности едва ли заслуживает номинации. 6) «Игра в имитацию» - Хороший, приятный и крайне смешной при всей своей драматичности фильм, но исполнен не на таком высоком уровне, чтобы быть номинированным. 7) «Вселенная Стивена Хокинга» - Унылый недобайопик, погрязший в болоте мелодраматичной любовной истории (ни о какой номинации не должно было идти и речи). 8) «Сельма*» – Фильм не отсмотрен. >>> Обсудить >>>