Бегущий по лезвию 2049 (2017)

"Бегущий по лезвию 2049". Один из лучших фильмов ушедшего 17 года, на мой взгляд. Получил большое удовольствие от просмотра. Некоторые ругали игру Райана Гослинга. А мне показалось что здесь много игры и не нужно, учитывая кто он есть. Вот Форд сыграл просто сильно. Вообще как и оригинал фильм не претендует на крепкий сюжет. Он простой и не сложный. Может уместится в пару фраз, ну или чуть больше. Но атмосфера, музыка, визуал и происходящее по мелочи путают мозги) И конечно у киноделов все лучше и лучше начинает получаться воспроизвести графику человека, омолодить там или воссоздать. Что грядет за этим, интересно. Как и то, что 17 год стал прорывом исследования и разработки Искусственного Интеллекта. 18 год обещает быть усиленным внедрением ИИ в медицину и автопромышленность. Наверное, не за горами время когда ИИ начнет писать или править, или просчитывать на успешность сценарии блокбастеров. А что, вполне реально. Жуть! Новаторства и свободного творчества убиваться. >>> Обсудить >>>

Пересмотрел продолжение "Бегущего по лезвию", захотелось написать пост. Фильм легко ругать за непонятного злодея, за сюжетные решения (как обошлись с единорогом из первого фильма, что за странная сюжетная канва в последней трети про борьбу за права). Но отметить юмор - он вот такой, как я люблю. Когда герой замечает, что Рейчел клеилась к Декарту, ему персонаж Хукс отвечает, что это из-за личных вопросов, которые возбуждают, а потом она тут же задает ему личный вопрос, он ее отшивает. И спустя какое-то время персонаж Робин Райт тоже начинает таким же образом клеиться, он опять отшивает. Или шутка с выпивкой для собаки. Шутка, где реклама обращается к герою по имени, а потом оказывается, что это игра слов (Joe - парень). Про визуальную составляющую говорить нечего, но сцена синхронизации девушек - наверное, одна из сильнейших для меня в году. А еще конец. Вот я после первого просмотра не заметил, но это же отсылка (сознательная ли?) к Гаттаке. И тоже тема про разных людей, кто человечнее, кто сильнее. >>> Обсудить >>>

БОЛЬШЕ ТАРКОВСКИЙ ЧЕМ СКОТТ Кому лень читать: фильм отличный – если любите sci-fi и вас не пугает мизерное количество экшена – обязательно сходите. Филип К. Дик очень неоднозначный писатель-фантаст. Он совсем не похож на Хайнлайна или Азимова. Его произведения насквозь пропитаны атмосферой безысходности, паранойи и каких-то сновидений, марев и трипов. Стиль автора был настолько психоделичен, что порой понять, что он хотел сказать и вообще «что здесь происходит» невозможно. Благодарить за это стоит огромное количество веществ, которые принимал автор, но это уже другая история… Фильм Скотта и «Снятся ли андроидам электроовцы?» сильно отличались – что даже хорошо. Добавилась более «розовая» любовная линия, акценты сместились, что-то добавилось, что-то пропало (электроовцы и религия, например), а вместо них появился настоящий киберпанк в кино с экзистенциальным подтекстом не таким как в книге. Но это не точно)). Продолжение в комментариях. >>> Обсудить >>>

Blade runner. Кино хуже первой части: сценарий слабее, актеры играют хуже (хотя дамы почти все исполняют роли прекрасно, но ровни Хауеру нет). У Вильнева проблемы с чувством ритма - оно наверное было когда-то в "Пожарах", но потом потерялось, или это не баг, а фича, и он развил почерк и мастерство. В любом случае, в таком фильме такая тягомотина с почти трехчасовым хронометражом утомляет (при всех моих к ней симпатиях). Но зато аудиовизуально все потрясающе. Однако. Картинка несмотря на красоту более стерильна, чем в первом фильме, менее живая. Просто ожившие арты. Так, к слову. Очень утомило избыточное количество отсылок к первому фильму. Фильм вообще поначалу кажется очень вторичным, плагиатом (да, я накануне пересмотрел прекрасную первую часть, и все помню). Но эта вторичность не совсем настоящая, потому что есть много оригинальных идей и произведение весьма полноценно. Кучи стандартных логических проблем сайфая не избежали, и их больше, чем в первой части. А вообще со всей этой затянутостью экшн выглядит очень своеобразно и немного обескураживающе, за что респект. В итоге на восьмёрку, если бы знал о недостатках, все равно бы пошел, но первый фильм имхо гораздо лучше. Был на сеансе с сабами, в фильме есть русская речь, как и надписи, удивило. Публика была паршивая- в какой-то момент кто-то закурил (!!). >>> Обсудить >>>

Не проникся. На фоне ликующего маразма "Завета" и "Генезиса" новый "Блэйдраннер", безусловно, шедевр, но суть - концентрированный Вильнев (мир спасёт любовь) во обличье концентрированного "Бегущего". Медитативность на опасной границе с занудством, технически и внешне безупречно, но по исходу 3-х часов практически никаких эмоций. Как тот же секс с репликантом - всё вроде на своих местах, но вопрос о том, что "душа" потерялась где-то за бортом, остался открытым. Хотя должен признать, что с оригиналом у меня почти та же история. Правда, там был хоть какой-то эмоциональный отклик на Хауэра и его финальный монолог. Тут даже не знаю, что писать. ЗЫ: Кто пенял за бесполезный твист "Прибытию" - добро пожаловать! Здесь он не только угадывается в первой же своей сцене, но и ничего не меняет в сюжете от слова "вообще". Разве что даёт Гослингу лишний шанс скорчить печальную мину. ЗЫЫ: Во время просмотра как-то не задумывался, но сейчас пришло осознание, что у Джареда Лето мотивация и планы - этакий пафосный парафраз злодеев из "Проект: Альф". >>> Обсудить >>>