Форма воды (2017)

Вдогонку к сегодняшнему (уже вчерашнему) материалу про Гильермо дель Торо. Тут один принципиальный киноман не пожалел сил и слепил ролик - https://www.youtube.com/watch?v=StO4Az2Iiyc&t - который можно трактовать двояко: с одной стороны, Гильермо выступает в нём истовым гиком, свято любящим кинематограф и бережно его цитирующим, с другой, уже не такой приятной - воришкой, понадёргавшим всего отовсюду. Что выводит нас (с учётом иных свидетельств про "Форму воды") на новый виток дискуссии: когда заимствование является явным плагиатом и воровством, а когда всё же - уважительной по отношению к автору цитатой?.. Америке к таким разговорам не привыкать (Кэмерон вот не устаёт отбиваться), да и мы живём в стране, породившей два довольно громких подобного рода "скандала", правда, в литературной среде (не вспоминать же про "Побег" Кончаловского): и "Золотой ключик" как бы не наш, и "Волшебник Изумрудного города" тоже - но при этом общественность давно смирилась с тем, что и Толстой, и Волков действовали по принципу Шекспира: брали, что плохо лежит - и красиво пересказывали своими словами. Гильермо в этом отношении всех уже победил - и наград у него не отнимут. Хотя споры наверняка будут продолжаться ещё долго - учитывая, что его фильм и правда многим не нравится (вот мне, например). >>> Обсудить >>>

Про "Форму воды". И Оскар. Киноакадемики теряют свою популярность и все потому что ведутся на разводки фильмов, при чем чем кривее реализованы подкупающие их мотивы тем лучше. "Форма воды" из такого вида. Фильм заряжен всеми модными проблемами. Сексуальное домогательство, конечно впихнем, главенство женщин над мужчинами, конечно же. Намеки на геев, очень нужно. Отношение к черным, без этого никак нельзя. Авось что-нибудь попадет в яблочко. И все это реализовано совершенно безвкусно. Вдобавок для домохозяек создадим мужика без его мужского достоинства, орган есть но и его и нет. Добавим так нынче востребованы большие глаза. Фильм наивняк скучнейший. Стоит увидеть шею героини и сразу понятно чем все закончится. Ну в самом-то деле. Угадываются фразы. Злодей типинчейший, как и генерал. Какого черта в космической промышленности стали изучать биологию и анатомию? НАСА понятное дело это исследовало (и исследует), но не на том же месте где строятся ступени. Уборщицы имеют везде доступ. Злодей гниет и никакого эффекта. Русские снова. Абсолютно каждая часть фильма сгнила, покрылась плесенью. И оскоровский комитет реагирует ведь иначе нельзя, лижут до скрипа же. Торо ты или это? Где твое чувство прекрасного? Где твое творчество? Да хотя бы вырази это все получше что ли. А на фиг нам смотреть на мастурбирующую бабу? Это ничего не несет, лишь бы фестивалю ответить. Что черт возьми ты снял? >>> Обсудить >>>

Оскар-2018. Лучший фильм Давайте коротенько пробежимся по главной номинации. Отсмотрел все. Подборка слабая. Два фильма, которые рвут всех номинантов, представленных в категории, вообще не попали туда. Это Molly's Game и I, Tonya. Очень плохо. >>> Обсудить >>>

Помню, как в 2003-м сложно было смотреть главные оскаровские фильмы без смеха: в трёх из пяти то и дело мелькал Джон Си Райли ("Часы", "Чикаго", "Банды Нью-Йорка", подозреваю, что он и во "Властелин колец" под гримом орка мог затесаться). Не знаю, как часто вообще случаются подобного рода рекорды, но в этом году повезло Майклу Стулбаргу: на его счету "Секретное досье", "Форма воды" и "Зови меня своим именем" (правда, и номинантов теперь больше, так что процентное попадание уже другое). >>> Обсудить >>>

Три биллборда - фильм клевый, потрясающий сценарий, замечательные актерские работы и неплохая режиссура. Вот да, как-то так. На Оскаре за фильм года болеть буду за "Форму воды" - она мне понравилась гораздо меньше, но "лучший фильм" - это же обычно наиболее актуальный в социальном плане, а не действительно лучший. И вот Гильермо удалось как-то тоньше поговорить на тему меньшинств, традиций, и, интересно, на тему "раньше было лучше". В "Биллбордах..." все толще. Но кино очень крутое. >>> Обсудить >>>