Эпиграфом к новой "Книге джунглей" вполне мог стать анекдот: "-У вас, наверное, жена красивая? -Да, а как вы угадали? -Вы - урод, а дети вроде ничего так."
Наглядный пример: красивая эпичная книга, которую студия не то чтоб уродует, но низводит до обыденного "ничего так". Тут можно было бы, наверное, сказать, что это ремейк "Книги" "Диснея", а сам Уолт, если верить байкам, при создании мультика исходник своим работникам читать запретил. Т.е. вроде как и грех пенять, что Киплинга было мало. Но проблема, что тут в дело вступает Джон Фавро, а мы знаем, что упертые режиссеры с своей точкой зрения и "Дисней" - это аля кефир с селедкой. В итоге: градус Киплинга в первой 1/3 фильма вполне повысился - тут и "закон джунглей", и "красный цветок", и пафосные монологи Багиры, и реально брутальный Шер-Хан, и убийства. А потом от появления Балу создается впечатление, что кто-то из верхушки "Диснея" контузил Фавро кокосом и связал - тот вроде и пытался вырываться, но тщетно. Апогеем этой борьбы становится сцена с бандер-логами, где тщательно и долго нагнетавшийся саспенс рушится за 5 секунд классической "Дисней"-песней. Думаю, если б Нолан завершил сцену "Why so serious?" музыкальным номером из несостоявшегося "Batman: the musical", разрыв был бы примерно такой же. В финальной битве кино немного собирается (видимо, Фавро все-таки отвязался), но развидеть все глюки середины, увы, уже нельзя.
Наверное, по общему впечатлению от фильма - это все-таки шаг вперед для кино-ремейков "Диснея", но как экранизация советский мультфильм конкурента не получил. Ждем версию Серкиса, надеюсь, что она все-таки состоится.