Свежие мысли | Всего: 7861
"Территория."
Эпохальное событие в нашем кино, ибо раньше аналогов подобного в современном кино я не видел. Монументальное невероятное по силе воздействия КИНОПОЛОТНО. Мощная режиссура, потрясающая операторская работа и завораживающие виды нашей с вами РОДИНЫ. Артисты причем все - ты видишь не актеров в роли - ты видишь тех самых людей той самой эпохи - настолько они все от главных до второстепенных абсолютно ЕСТЕСТВЕННЫ. Музыка просто великолепна как и вкрапления мелодий тех лет. Но не все это техническое делает этот фильм по праву ЗНАКОВЫМ. ДУША. Эмоциональный переворот. Режиссер и все кто принимал участие в создании - вложили ДУШУ, и это чувствуется. На мой взгляд этот фильм я не смогу назвать современным российским кино - ибо это НАШЕ кино - то самое БОЛЬШОЕ ИСКУССТВО, которое думалось мне мы безвозвратно утратили. НЕТ. Оно ЖИВО и оно ЕСТЬ. Со слезами вышел из зала для того......чтобы купить второй билет! .Спасибо Фонду Кино - все до вложенного рубля с вашей стороны пошло на БЛАГОЕ ДЕЛО. Ребята - такое пропускать нельзя - дома эффект будет не тот - это стоит того чтобы увидеть на большом экране. Сильная картина о сильных людях. Немного обидно, что так много обсуждений форсажа-23 или ролика к супермену, а вот такие фильмы обсуждают здесь редко. Надеюсь ситуация будет исправляться )).
PS Если не читали книгу Олега Куваева "Территория" настоятельно рекомендую - прекрасная и завораживающая книга, которую теперь ДОСТОЙНО экранизировали.
PPS Старый советский фильм 70-х с Донатасом Банионисом смотреть НЕ НУЖНО, ибо он очень слабый, куцый, рваный и не цельный. 80% книги просто выкинуто да и ее дух не передан абсолютно. И получается просто непонятная по логике местами нарезка ситуаций (словно чья-то дипломная черновая работа). Банионис сыграл гениально, на этом увы достоинства фильма исчерпаны.
Эпохальное событие в нашем кино, ибо раньше аналогов подобного в современном кино я не видел. Монументальное невероятное по силе воздействия КИНОПОЛОТНО. Мощная режиссура, потрясающая операторская работа и завораживающие виды нашей с вами РОДИНЫ. Артисты причем все - ты видишь не актеров в роли - ты видишь тех самых людей той самой эпохи - настолько они все от главных до второстепенных абсолютно ЕСТЕСТВЕННЫ. Музыка просто великолепна как и вкрапления мелодий тех лет. Но не все это техническое делает этот фильм по праву ЗНАКОВЫМ. ДУША. Эмоциональный переворот. Режиссер и все кто принимал участие в создании - вложили ДУШУ, и это чувствуется. На мой взгляд этот фильм я не смогу назвать современным российским кино - ибо это НАШЕ кино - то самое БОЛЬШОЕ ИСКУССТВО, которое думалось мне мы безвозвратно утратили. НЕТ. Оно ЖИВО и оно ЕСТЬ. Со слезами вышел из зала для того......чтобы купить второй билет! .Спасибо Фонду Кино - все до вложенного рубля с вашей стороны пошло на БЛАГОЕ ДЕЛО. Ребята - такое пропускать нельзя - дома эффект будет не тот - это стоит того чтобы увидеть на большом экране. Сильная картина о сильных людях. Немного обидно, что так много обсуждений форсажа-23 или ролика к супермену, а вот такие фильмы обсуждают здесь редко. Надеюсь ситуация будет исправляться )).
PS Если не читали книгу Олега Куваева "Территория" настоятельно рекомендую - прекрасная и завораживающая книга, которую теперь ДОСТОЙНО экранизировали.
PPS Старый советский фильм 70-х с Донатасом Банионисом смотреть НЕ НУЖНО, ибо он очень слабый, куцый, рваный и не цельный. 80% книги просто выкинуто да и ее дух не передан абсолютно. И получается просто непонятная по логике местами нарезка ситуаций (словно чья-то дипломная черновая работа). Банионис сыграл гениально, на этом увы достоинства фильма исчерпаны.
Досмотрел сериал "Крах". Два сезона. В некоторой растерянности почему Джейми Дорнан так хорошо сыграл в нем, а в "50 оттенках" даже и не старался играть. Сериал захватывает, некоторая неторопливость ему прибавляет очков. Жду с нетерпением третьего.
"Теорема Зеро", 2013. СПОЙЛЕРЫ
Это, наверное, самый скучный и неинтересный фильм Гиллиама. Занимательны только первые минут двадцать: проход по улице на работу (гламурные фрики, высокие технологии на фоне трущоб и грязи); само рабочее место главного героя (в чем вообще заключается его деятельность, можно только догадываться); странная вечеринка, на которой каждый из присутствующих пялится в свой гаджет, и слушает музыку в наушниках...
А дальше становится скучно. Потому что главного героя режиссер, практически на все оставшееся время, запирает в четыре стены, где ему и приходится разгадывать ту самую теорему. Чтобы это занятие казалось интересным для зрителя, мне кажется, необходимо было применять больше каких-то визуальных приемов, к чему мы и привыкли у этого режиссера. А вместо этого Коэн болтает с мальчиком-помощником, болтает с девушкой, болтает с психиатром, и периодически психуя что-то крушит.
Против мрачности ничего не имею, но одного уголка пляжа - для разнообразия как-то маловато. Скука тоже бывает привлекательной, но не здесь. Все это: поиски смысла, предназначение, система, бунтарство, конечно, замечательно, но таковыми они должны быть не только в голове режиссера, но и для зрителей.
Это, наверное, самый скучный и неинтересный фильм Гиллиама. Занимательны только первые минут двадцать: проход по улице на работу (гламурные фрики, высокие технологии на фоне трущоб и грязи); само рабочее место главного героя (в чем вообще заключается его деятельность, можно только догадываться); странная вечеринка, на которой каждый из присутствующих пялится в свой гаджет, и слушает музыку в наушниках...
А дальше становится скучно. Потому что главного героя режиссер, практически на все оставшееся время, запирает в четыре стены, где ему и приходится разгадывать ту самую теорему. Чтобы это занятие казалось интересным для зрителя, мне кажется, необходимо было применять больше каких-то визуальных приемов, к чему мы и привыкли у этого режиссера. А вместо этого Коэн болтает с мальчиком-помощником, болтает с девушкой, болтает с психиатром, и периодически психуя что-то крушит.
Против мрачности ничего не имею, но одного уголка пляжа - для разнообразия как-то маловато. Скука тоже бывает привлекательной, но не здесь. Все это: поиски смысла, предназначение, система, бунтарство, конечно, замечательно, но таковыми они должны быть не только в голове режиссера, но и для зрителей.
Новый трейлер Star Wars Battlefront. Божатся, что сделано все на движке игры. Свежо предание, да верится с трудом, но впечатляет.
Кстати, знаете ли вы, что на странице своего профиля (как, впрочем, и профиля любого из читателей) можно следить за активностью друзей. В частности, наблюдать за последними оставленными комментариями и оценками. http://www.filmz.ru/moviegoers/3/ блок "НОВОСТИ ОТ ДРУЗЕЙ" или здесь http://www.filmz.ru/feed/ наблюдать полную ленту свойи действий и своих друзей с историей.
А ведь мы сами упустили шанс сформировать свою, независимую от Запада комикс-культуру. Замахнулись - и бросили на полпути. Теперь натужно пытаемся популяризировать картонных бесогонов и магов земли кавказской национальности... Нашел сегодня, в процессе "инвентаризации" содержимого антресолей. Помню, зачитывались всей школой. И сомневаюсь, что этого не было по всей стране. Проекту всего-то нужно было "дать ума" - и к сегодняшнему дню у нас уже был бы собственный Шепард. Не искусственно выращенный в пробирке сиюминутных бизнес-планов, а взрастивший на себе уже два поколения.
Это будет, наверное, самый эпичный боевик последних лет. Посудите сами, здесь есть все: кунг-фу, фашисты, динозавры, взрывы, красивые девушки и саундтрек в исполнении Дэвида Хассельхоффа.
А если серьезно, то, к сожалению, такие фильмы забавнее смотреть в формате трейлеров. На полный хронометраж фильма обычно авторам не хватает изобретательности и юмора.
А если серьезно, то, к сожалению, такие фильмы забавнее смотреть в формате трейлеров. На полный хронометраж фильма обычно авторам не хватает изобретательности и юмора.
Чего-то вдруг взял и включил "Непобедимого". До чего же классная экшн-комедия! Не помню, сколько раз пересматривал - впечатления всегда яркие и свежие, а пара Епифанцев-Астахов - это вообще что-то необыкновенное. Давно ничего не слышал про Олега Погодина (неужели совсем ушел на тв?). Вот уж кому действительно стоило бы доверить освоение приличного бюджета и улучшение имиджа отечественного коммерческого кино.
Постеры не близнецы. Но эта куча монструозных автомобилей - определенно похожа на корабль. Ну и гамма не та конечно.
Бэтмен против Супермена - трейлер
Upd. официально и в HD:http://www.filmz.ru/videos/31853/
Upd2. Экранка эксклюзивной сцены из IMAX-версии трейлера и пара фичуреток про выставку The Batman Exhibit, демонстрирующих новый бэтмобиль и костюмы:http://media.filmz.ru/video/b/BvS_DoJ.rar
Upd. официально и в HD:
Upd2. Экранка эксклюзивной сцены из IMAX-версии трейлера и пара фичуреток про выставку The Batman Exhibit, демонстрирующих новый бэтмобиль и костюмы:
Песня, открывающая аниме-сериал "Gatchaman Crowds". Подпевать хочется. Но очень сложно)
"Каньоны", 2013. СПОЙЛЕРЫ
Краткое описание. (2/5)
Он изменяет ей, Она изменяет Ему. Оба об этом догадываются.Всместе Они изменяют друг другу с третьими лицами. Но Ему не нравится больше, что Она Ему изменяет. Он убивает Свою любовницу, чтобы подставить ЕЕ любовника. ЕЕ это устраивает. И все это непонятно зачем - на фоне заморочек о съемках никому ненужного фильма. Для поклонников Лохан - тема ... раскрыта.
Краткое описание. (2/5)
Он изменяет ей, Она изменяет Ему. Оба об этом догадываются.Всместе Они изменяют друг другу с третьими лицами. Но Ему не нравится больше, что Она Ему изменяет. Он убивает Свою любовницу, чтобы подставить ЕЕ любовника. ЕЕ это устраивает. И все это непонятно зачем - на фоне заморочек о съемках никому ненужного фильма. Для поклонников Лохан - тема ... раскрыта.
У Форсажа уже 7 частей.
А какие ещё есть франшизы с большим количеством частей? Например, от 5 и более.
А какие ещё есть франшизы с большим количеством частей? Например, от 5 и более.
Благодарю filmz.ru за приглашение на премьеру "Мстителей: Эры Альтрона". Само мероприятие было организовано отлично - фильм показывался сразу в нескольких залах Октября, как я понимаю, плюс на этажах любезно расставили бесплатный попкорн и напитки. Был приятно удивлен)
Что касается собственно фильма. Как ни прискорбно признавать, но я разочарован. Причем серьезно. Кино значительно хуже первой части. Тут вообще нет никакой стройности, словно лоскутное одеяло какое-то. Повествование скачет галопом по европам и чем ближе к финалу, тем все сильнее превращается в кашу. Ничего нового по сравнению с первыми "Мстителями" сиквел предоставить не может, сюжет примитивней некуда, а главное разочарование - собственно злодей. Альтрон - это паясничающий клоун, от которого не чувствуется угрозы. Он только и делает, что толкает псевдо-философские речи, и корчит из себя злодея-злодея, а на деле ничего особенного из себя не представляет. Даже нормально не развили его - только он появился, сразу злодей. Я понимаю, что это машина, и она очень быстро все анализирует и сразу приходит к каким-то выводам, но это все таки кино, можно же как-то обосновывать действия и поступки персонажей.
Не скажу, правда, что фильм плохой. Ситуацию спасают фирменные Уидоновские веселые диалоги и временами хороший экшщен (к финалу это не относится). Но я фильм очень сильно ждал, и получить вот такой сырой примитив было неприятно. Уидон тут обмолвился, что изначальный хронометраж вышел аж за 3 часа - вот это многое бы объяснило, повествованию тут не хватает... основательности, что ли. В общем, халтурненько вышло. Хотя зал аплодировал.
Само мероприятие, повторюсь, вышло супер, еще раз спасибо.
Что касается собственно фильма. Как ни прискорбно признавать, но я разочарован. Причем серьезно. Кино значительно хуже первой части. Тут вообще нет никакой стройности, словно лоскутное одеяло какое-то. Повествование скачет галопом по европам и чем ближе к финалу, тем все сильнее превращается в кашу. Ничего нового по сравнению с первыми "Мстителями" сиквел предоставить не может, сюжет примитивней некуда, а главное разочарование - собственно злодей. Альтрон - это паясничающий клоун, от которого не чувствуется угрозы. Он только и делает, что толкает псевдо-философские речи, и корчит из себя злодея-злодея, а на деле ничего особенного из себя не представляет. Даже нормально не развили его - только он появился, сразу злодей. Я понимаю, что это машина, и она очень быстро все анализирует и сразу приходит к каким-то выводам, но это все таки кино, можно же как-то обосновывать действия и поступки персонажей.
Не скажу, правда, что фильм плохой. Ситуацию спасают фирменные Уидоновские веселые диалоги и временами хороший экшщен (к финалу это не относится). Но я фильм очень сильно ждал, и получить вот такой сырой примитив было неприятно. Уидон тут обмолвился, что изначальный хронометраж вышел аж за 3 часа - вот это многое бы объяснило, повествованию тут не хватает... основательности, что ли. В общем, халтурненько вышло. Хотя зал аплодировал.
Само мероприятие, повторюсь, вышло супер, еще раз спасибо.
"Охотник", 2011. СПОЙЛЕРЫ
Обычно люди гибнут за металл. В данном случае - за полумифического животного. Одни отдают жизнь, пытаясь этот миф найти - и теоритически разбогатеть, другие - пытаясь помешать первым. Причем, страдают и причастные, и непричастные к этой игре. Главная задача героя Дэфо - Мартина - найти очень редкое животное, убить, и заработать большие деньги. Ему в этом всячески мешают.
В конце концов (уже сам не радый всей этой затее), Мартин выслеживает зверя, и направляет на него винтовку. Цель достигнута. И вот тут ты думаешь, что сейчас процетируют "Охотника на оленей". Но увы, после спары секунд смятения, следует выстрел. Почему охотник все-таки это сделал: больше из-за того, что этим действием "отомстил" за гибель близких людей, или - предотвратил (теоретически) создание нового страшного оружия. Как бы то ни было, вспоминается почему-то "Мертвая зона". Там мы тоже думали - кем был Джон Смит? Человеком, пытавшимся убить невиновного человека. Или все-таки потенциальным спасителем человечечества. В нашем случае - конечно не человек, а всего-лишь тигр. Всего лишь, возможно, последний на планете. Которому не было никакого дела не до Мартина, не до его спасителей, играющих в эти странные - непонятные ему игры.
Много красивой природы, которую нужно беречь. (4/5)
Обычно люди гибнут за металл. В данном случае - за полумифического животного. Одни отдают жизнь, пытаясь этот миф найти - и теоритически разбогатеть, другие - пытаясь помешать первым. Причем, страдают и причастные, и непричастные к этой игре. Главная задача героя Дэфо - Мартина - найти очень редкое животное, убить, и заработать большие деньги. Ему в этом всячески мешают.
В конце концов (уже сам не радый всей этой затее), Мартин выслеживает зверя, и направляет на него винтовку. Цель достигнута. И вот тут ты думаешь, что сейчас процетируют "Охотника на оленей". Но увы, после спары секунд смятения, следует выстрел. Почему охотник все-таки это сделал: больше из-за того, что этим действием "отомстил" за гибель близких людей, или - предотвратил (теоретически) создание нового страшного оружия. Как бы то ни было, вспоминается почему-то "Мертвая зона". Там мы тоже думали - кем был Джон Смит? Человеком, пытавшимся убить невиновного человека. Или все-таки потенциальным спасителем человечечества. В нашем случае - конечно не человек, а всего-лишь тигр. Всего лишь, возможно, последний на планете. Которому не было никакого дела не до Мартина, не до его спасителей, играющих в эти странные - непонятные ему игры.
Много красивой природы, которую нужно беречь. (4/5)
"Эксперимент «Повиновение»", 2012. СПОЙЛЕРЫ
Самое бредовое в данном случае то(и печально одновременно), что событие, показываемое в фильме произошло на самом деле. Может ли приставка "основано на реальных событиях" оправдывать ситуацию и ее участников? Не знаю. Нас там не было. А задним числом - все умные.
Но ведь инцидент - это всего лишь основа. Да и сам фильм мог - из выдумки.
Если бы фильмам давали награды - "за тупость", эта картина обогнала бы всех конкурентов на три корпуса. Бредовость происходящего нарастает с гигантской скоростью, как снежный ком. Это касается всего: вопросов "телефонного офицера", поведения героев, и главное - невозможности, в конце концов, понять, что происходит что-то неладное. Откуда могут пол дня ехать детективы на место происшествия? Как может сотрудник полиции приказать гражданину отшлепать человека, произвести досканальный осмотр (и как я понял - совершить с подозреваемой акт орального секса)? Ну ведь на том же конце провода - офицер! Думают герои, и продолжают его слушаться. Причем, этот "офицер" к тому несколько раз прокалывается. И судя по стпени освещенности на улице - "офицер" висел на проводе чуть ли не весь день.
Конечно, у кого-то закрадываются сомнения по ходу повествования, но особо никто не задумывается. И лишь старик в самом конце - "посылает" злоумышленника.
В финале полицейский задает очень хороший вопрос - "чего они тут такого в еду подмешивают, что разом все рехнулись?". Фильм невозможно смотреть без "фэйлспамов" и "цоканий". "Не верю!" - сказал бы Станиславский, и был бы прав.
Самое бредовое в данном случае то(и печально одновременно), что событие, показываемое в фильме произошло на самом деле. Может ли приставка "основано на реальных событиях" оправдывать ситуацию и ее участников? Не знаю. Нас там не было. А задним числом - все умные.
Но ведь инцидент - это всего лишь основа. Да и сам фильм мог - из выдумки.
Если бы фильмам давали награды - "за тупость", эта картина обогнала бы всех конкурентов на три корпуса. Бредовость происходящего нарастает с гигантской скоростью, как снежный ком. Это касается всего: вопросов "телефонного офицера", поведения героев, и главное - невозможности, в конце концов, понять, что происходит что-то неладное. Откуда могут пол дня ехать детективы на место происшествия? Как может сотрудник полиции приказать гражданину отшлепать человека, произвести досканальный осмотр (и как я понял - совершить с подозреваемой акт орального секса)? Ну ведь на том же конце провода - офицер! Думают герои, и продолжают его слушаться. Причем, этот "офицер" к тому несколько раз прокалывается. И судя по стпени освещенности на улице - "офицер" висел на проводе чуть ли не весь день.
Конечно, у кого-то закрадываются сомнения по ходу повествования, но особо никто не задумывается. И лишь старик в самом конце - "посылает" злоумышленника.
В финале полицейский задает очень хороший вопрос - "чего они тут такого в еду подмешивают, что разом все рехнулись?". Фильм невозможно смотреть без "фэйлспамов" и "цоканий". "Не верю!" - сказал бы Станиславский, и был бы прав.
Меня к этому жизнь точно не готовила. Скрестить "Секретные материалы" и "Одиноких стрелков" с "Трансформерами". Чего только не бывает)
Вопрос на засыпку. Насколько вы любите кино? )) Начну с себя. У меня любовь к кино проявляется в очень странном таком варианте, я могу многое простить сценаристам, режиссерам и актерам. Редко вижу киноляпы, а если вижу то стараюсь пропустить мимо глаз. Я часто все принимаю взаправду пока смотрю )) В свое время меня сильно впечатляли некоторые фильмы, среди них даже сентиментальные киношки. Некоторые фильмы могу и пожурить, но все же как-то любя. И редко какие фильмы вызывают отторжение, но уж если вызвали то уж вызвали. Увлечение проявляется не только в просмотре но и всяких мелочах. Документальные статьи и книги.
Титры и заглавная тема - маленький шедевр. Делали их ребята из Elastic,создавшие титры к "Настоящему детективу". Одним фанатом у них теперь больше.
Голосование за Лучшие фильмы 80-х подошло к концу! Окончательные итоги готовы!
http://www.filmz.ru/blogs/joker29/3141/