Voyager | О сценарии неснятого сиквела «Джуманджи»

25.05.2017 10:11

Фильм «Джуманджи» вышел на экраны в декабре уже такого далекого 1995 года. Несмотря на то, что критики не особо полюбили кино, оно было вполне успешным, собрав в итоге 260 миллионов при бюджете в 65. Конечно, сейчас хорошо заметно, как сильно устарели многие компьютерные эффекты картины. Но я до сих пор помню, как они впечатляли тогда, во время первого просмотра. Ну и конечно нельзя забывать про Робина Уильямса, способного вытянуть своей игрой практически что угодно.



Мне всегда казалось странным, что студия не попыталась заработать еще денег на успехе картины. Нет, конечно, был одноименный телесериал, и я помню, как несколько раз натыкался на новости о том, что продолжение «Джуманджи» вот-вот начнут снимать. Но шли годы, а его все не было. Тем не менее, похоже, что студия все-таки планировала снять быстросиквел. По крайней мере, у него точно имелся сценарий. Его отсканированная копия недавно всплыла в сети. Судя по титульной странице, это вторая версия. Она датирована 12 июля 2000 года и написана Джонатаном Хенсли (сценарист оригинала) с правками от Дэвида Уорда.

Сразу скажу, что ни один из персонажей первой части не появлялся в этом сценарии. Не сомневаюсь, что студия предлагала круглые суммы Робину Уильямсу за участие в сиквеле, но надо полагать, он отказался. Так что «Джуманджи 2» были связаны с первой частью лишь самой игрой и выползающими из нее созданиями.

Итак, главными героями несостоявшегося сиквела должны были стать американский президент по имени Купер, его жена и двое детей. Ситуация в первой семье страны достаточно напряженная — жена и дети обвиняют Купера в том, что вместо того, чтобы уделять им время, он видите ли отдает все силы президентству и думам о судьбе страны. Чтобы немного разрядить обстановку, Купер решает сделать детям подарок и покупает в антикварной лавке настольную игру, которой естественно оказывается Джуманджи.

После того, как его дети начинают бросать кости, из Джуманджи вылазят панды и огромный питон, ну а затем Купер оказывается втянут в игру. Он пробудет в джунглях Джуманджи до следующего хода. Сама же игра пропадает. Свидетелями всего происходящего становится вице-президент Снайдер и его стервозная и жаждущая власти жена (у меня сложилось подозрение, что авторы слегка, а может и не слегка, пародировали Хиллари Клинтон). В итоге она заставляет мужа соврать о том, что случилось. Ведь если никто не найдет игру и не сделает ход, то Купер никогда не вернется, а значит она станет первой леди.

Проходит год. Президентство Снайдера оказывается крайне неудачным — в стране кризис, безработица, обвалился фондовый рынок и т.д. Дети же Купера, которых все принимают за сумасшедших, все пытаются отыскать игру. В итоге, удается ее найти. Узнав об этом, жена вице-президента подряжает спецслужбы найти и арестовать семью Купера. После серии похождений, вернувшийся из джунглей в наш мир Купер и его близкие, собираются в Белом доме, чтобы доиграть до конца.

Это приводит к тому, что посреди Капитолийского холма вырастает вулкан, затем город накрывает тайфун, потом Белый дом заполоняют огненные муравьи, а также гибриды акулотигров и обезьянопауков. Вдобавок ко всему, за Купером начинает гоняться обезумевшая жена вице-президента с пистолетом. Когда от здания практически ничего не остается, Купер доходит до финала и произносит заветное Джуманджи. Все создания возвращаются в игру, а время отматывается на год назад.

После всего пережитого, Купер, понятное дело, исправляется и становится хорошим отцом и супругом. Что же касается игры, то он отправляет ее в безопасное место, где ее никогда не сможет найти — секретный склад в «Зоне 51». Да, последняя сцена несостояшегося сиквела должна была в точности повторять финал «В поисках утраченного ковчега».

Скажу честно, помимо самого сценария мне не удалось найти практически никакой информации об этом проекте. Но сам факт наличия скрипта, то, что для работы был привлечен сценарист первой части, говорит о том, что идея сиквела рассматривалась студией достаточно серьезно. Но жалеть о том, что продолжение не состоялось, мне не хочется. Хоть успех оригинала во многом и строился на зрелищных эффектах, но у него также была душа — четверо персонажей с вполне неплохими личными историями.

В этом же сценарии герои откровенно для галочки, запоминающихся шуток немного, ну и к тому же, середина действия откровенно провисала. Ну и по большому счету, в визуальном плане история не предлагала ничего сверх того, чтобы мы уже не видели в первой части. Да, вместо обычного дома, разносили Белый дом, эффекты наверно были бы зрелищнее, но это просто увеличение масштаба. К тому же сама идея добавить в Джуманджи политику, спецслужбы... это так странно. Честно говоря, мне достаточно сложно понять, как на свет появляются такие мысли и кто дает им зеленый свет, считая что это именно то, что нужно для успеха. Мне кажется, что будь фильм снят, он бы сейчас точно входил в список самых странных продолжений известных фильмов.

Предположу, что вероятнее всего сиквел не состоялся из-за 11 сентября. Скорее всего после этих событий продюсеры решили, что картина с разрушением вашингтонских достопримечательностей, которые можно откатить назад броском костей, незатейливыми словесными шутками про террористов и без Робина Уильямса вряд ли будет принята публикой. Тут пришлось отступиться даже Джеймсу Кэмерону с его «Правдивой ложью 2», что уж говорить про «Джуманджи»? В любом случае, не могу сказать, что то, что сценарий продолжения остался на полке меня сильно расстраивает.

В итоге, спустя почти полтора десятилетия в Голливуде все же решили вернуться к Думанджи. То ли сиквел, то ли ребут с Дуэйном Джонсоном уже снят, премьера намечена на декабрь этого года. Стоит ли чего-то от него ждать пока что сказать сложно. Будем надеяться, что студия отнеслась к новому «Джуманджи» более креативно, чем к этому несостоявшемуся продолжению из нулевых.

2833

Комментарии

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.

популярные видео

по просмотрам
* просмотры за прошедшую неделю

по комментариям

* за прошедший месяц

популярные фильмы

по просмотрам
* страницы фильма за прошедшие сутки
по отзывам
    № п/п | название фильма | кол-во комментариев
* за прошедший месяц

Filmz.ru / настоящее кино / все рубрики

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×